What is the translation of " CONTESTED AID " in Slovak?

• sporná pomoc
• spornej pomoci
• spornú pomoc

Examples of using Contested aid in English and their translations into Slovak

The contested aid was abolished by the French authorities in 2002.
Sporná pomoc bola francúzskymi orgánmi zrušená v roku 2002.

Finally, the Commission established that the contested aid did not overcompensate the costs of processing of small orders.
Nakoniec Komisia zistila, že sporná pomoc nemohla prevýšiť náklady vzniknuté spracúvaním malých objednávok.

By letter of 7 August 1992, the Commission confirmed to the applicant that certain aid granted to CELF, including the contested aid, had not been notified.
Listom zo 7. augusta 1992 Komisia potvrdila žalobkyni existenciu určitej neoznámenej pomoci vrátane spornej pomoci v prospech CELF-u.

In this case, it is common ground that the contested aid was not notified in 1988 or in the following years.
V prejednávanom spore je zjavné, že ani v roku 1988, ani v nasledujúcich rokoch nedošlo k nijakému oznámeniu spornej pomoci.

First of all, it established the relevance of small orders as a criterion for justifying the granting of the contested aid(recitals 187 to 197).
V tejto súvislosti po prvé konštatovala náležitosť kritéria malých objednávok ako referenčného elementu na odôvodnenie priznania spornej pomoci(odôvodnenia č. 187 až 197).

The first part of the third plea alleges that the contested aid is discriminatory, whereas the second part is based on alleged manifest errors of assessment.
Prvá časť tretieho žalobného dôvodu vychádza z diskriminačného charakteru spornej pomoci, zatiaľ čo druhá časť spočíva na zjavne nesprávnych posúdeniach.

In the light of the foregoing considerations, I do not consider that the Commission, by ordering repayment of the contested aid, could have infringed Salzgitter's legal certainty.
Vzhľadom na už vyvodené skutočnosti si nemyslím, že Komisia tým, že požadovala vrátenie spornej pomoci, mohla porušiť právnu istotu spoločnosti Salzgitter.

It is therefore necessary only to examine whether the contested aid had become definitively compatible or incompatible at the time when the contested decision was adopted.
Preto je potrebné preskúmať len to, či sa sporná pomoc stala pri prijímaní napadnutého rozhodnutia definitívne zlučiteľnou alebo nezlučiteľnou so spoločným trhom.

In the further alternative, annul the last sentence of Article 1 of the contested decision in so far as it declares the contested aid compatible before 1 November 1993;
Subsidiárne v druhom rade zrušil článok 1 poslednú vetu napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom vyhlasuje spornú pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom pred 1. novembrom 1993.

The only subsidy which is the subject of the present case(‘the contested aid') was granted on an annual basis from 1980, although the amount of the subsidy varied as of.
Jediná subvencia, ktorá je predmetom prejednávanej veci(ďalej len„sporná pomoc“), bola poskytovaná každoročne od roku 1980, aj keď sa jej výška od tohto dátumu.

It must be pointed out that the Commission calculated the costs directly associated with processing small orders on the basis of explanations provided to it by the French Republic in the procedure in which the contested aid was examined.
Je potrebné spresniť, že Komisia vypočítala náklady priamo spojené so spracovaním malých objednávok na základe vysvetlení, ktoré jej boli poskytnuté Francúzskou republikou v rámci konania o preskúmaní spornej pomoci.

The first plea alleges that there is no legal basis for declaring the contested aid compatible with the common market prior to 1 November 1993.
Prvý žalobný dôvod vychádza z neexistencie právneho základu na vyhlásenie kompatibility spornej pomoci so spoločným trhom pred 1. novembrom 1993.

The applicant submits that, by declaring the contested aid compatible with the common market under Article 87(3)(d) EC in the last sentence of Article 1 of the contested decision, the Commission adopted the decision on an incorrect legal basis.
Žalobkyňa tvrdí, že Komisia tým, že v článku 1 poslednej vete napadnutého rozhodnutia vyhlásila spornú pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom na základe článku 87 ods. 3 písm. d ES, vychádzala z nesprávneho právneho základu.

It is apparent from the last sentence of Article 1 of the contested decision that the contested aid was declared compatible with the common market under Article 87(3)(d) EC.
Z článku 1 poslednej vety napadnutého rozhodnutia vyplýva, že sporná pomoc bola vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 3 písm. d ES.

The contested aid consisted of a package of annual subsidies, each of which was specifically intended to offset the extra costs incurred each year in handling orders from booksellers established abroad to the value of FRF 500(EUR 76.22) or less, excluding costs of carriage(‘small orders'), which were considered to be below the break-even point.
Sporná pomoc predstavovala balíček ročných subvencií, pričom každá z nich bola špeciálne určená na kompenzáciu každoročne zvyšovaných nákladov na spracovanie objednávok od kníhkupcov sídliacich v zahraničí a ktorých výška nepresahuje 500 francúzskych frankov(FRF)(76,22 eura), s výnimkou nákladov na dopravu(ďalej len„malé objednávky“), ktoré boli považované za objednávky pod prahom rentability.

In the contested decision, the Commission concluded that the contested aid was State aid within the meaning of Article 87(1) EC(recital 127).
V napadnutom rozhodnutí Komisia dospela k záveru, že sporná pomoc predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 ES(odôvodnenie č. 127).

Finally, it took the view that the contested aid had a cultural objective for the purpose of Article 87(3)(d) EC, which provides that aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market(recitals 134 and 139).
Napokon sa Komisia domnieva, že sporná pomoc bola vedená kultúrnym cieľom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. d ES, podľa ktorého môže byť za zlučiteľnú so spoločným trhom považovaná pomoc určená na podporu kultúry a zachovania dedičstva, ak neovplyvňuje podmienky výmen a hospodársku súťaž v Spoločenstve spôsobom, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom(odôvodnenia č. 134 a 139).

In the alternative, annul the last sentence of Article 1 of the contested decision in so far as the Commission declared the contested aid compatible before 1999 or, alternatively, 1997 or 1994;
Subsidiárne zrušil článok 1 poslednú vetu napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom Komisia vyhlásila spornú pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom pred rokom 1999 alebo alternatívne pred rokom 1997 alebo 1994.

That is particularly so in the present case, since the contested aid was awarded and granted by the French Republic and used by CELF in order to offset the extra costs of processing small orders on an annual basis.
Je to tak najmä v prejednávanom prípade, kde sporná pomoc bola priznaná a poskytnutá Francúzskou republikou a využívaná CELF-om, s cieľom kompenzovať každoročne zvyšované náklady na spracovanie malých objednávok.

The applicant is of the view that, since that provision was introduced by the EU Treaty, which entered into force on 1 November 1993, the contested aid could have been declared compatible with the common market only with effect from that date.
Žalobkyňa sa totiž domnieva, že toto ustanovenie bolo zavedené Zmluvou o EÚ, ktorá nadobudla účinnosť 1. novembra 1993, a teda sporná pomoc mohla byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom až od tohto dátumu.

Secondly, when examining the compatibility of the contested aid with the common market in coal and steel, it explains why the application of Article 87(2)(c) EC to a steel undertaking is automatically ruled out(paragraphs 110 to 120).
Po druhé v rámci skúmania zlučiteľnosti spornej pomoci so spoločným trhom uhlia a ocele vysvetľuje, prečo je a priori vylúčené uplatnenie článku 87 ods. 2 písm. c ES na oceliarenský podnik(body 110 až 120).

First, it considers that the Commission committed an error by calculating the costs directly associated with small orders during the whole period in which the contested aid was paid on the basis of an extrapolation of the data for 1994 alone.
Jednak sa domnieva, že Komisia sa dopustila pochybenia tým, že vypočítala náklady priamo spojené s malými objednávkami počas celého obdobia poskytovania spornej pomoci na základe zovšeobecnenia údajov týkajúcich sa jediného roka 1994.

It follows from the foregoing that the Commission erred in law in considering that the contested aid was compatible with the common market under Article 87(3)(d) EC as regards that part of the aid paid to CELF before the date on which the EU Treaty entered into force.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že považovala spornú pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 3 písm. d ES, pokiaľ ide o časť pomoci poskytnutej CELF-u pred účinnosťou Zmluvy o EÚ.

The Commission nevertheless took the view in the contested decision(recital 212) that the effect of the French authorities' error, repeated in its own calculations, was not such as to call into question the proportionate nature of the contested aid, since the financial incidence of the switch of teletransmitted orders and orders not so transmitted amounted to the modest sum of EUR 0.24 per book.
Komisia sa však v napadnutom rozhodnutí(odôvodnenie č. 212) domnievala, že chyba francúzskych orgánov, ktorú prevzala do svojich vlastných výpočtov, nespôsobila následky, ktoré by spochybňovali primeranosť spornej pomoci, keďže finančný dosah zámeny objednávok, ktoré sú prenášané na diaľku, a objednávok, ktoré nie sú prenášané na diaľku, predstavoval iba nízku sumu 0,24 eura na knihu.

In order to ascertain the effect that error had on the Commission's assessment in the contested decision as to whether the contested aid was excessive, the Court asked the Commission to provide it with a calculation of the costs associated with small orders without individual multiplying factors.
S cieľom overiť dopad, ktorý toto nesprávne posúdenie malo na skutočnosť, že Komisia neposúdila v napadnutom rozhodnutí spornú pomoc za nadmernú, Súd prvého stupňa požiadal Komisiu o poskytnutie výpočtu nákladov spojených s malými objednávkami bez násobiacich koeficientov.

If the Commission had calculated the turnover for small orders in accordance with the method it used to calculate the cost of purchasing books for small orders, the resulting turnover would have been much higher than that calculated in the contested decision, which would have had an impact on whether the contested aid was classified as excessive in relation to the cultural objective covered by the derogation in Article 87(3)(d) EC which was identified by the Commission in the contested decision.
Že ak by Komisia vypočítala obrat týkajúci sa činnosti spojenej s malými objednávkami podľa metódy, ktorú použila na výpočet nákladov na nákup kníh vzťahujúcich sa na túto činnosť, bol by výsledný obrat oveľa vyšší ako obrat vypočítaný v napadnutom rozhodnutí, čo by sa odrazilo v kvalifikácii nadmernosti alebo nenadmernosti spornej pomoci vo vzťahu ku kultúrnemu cieľu, na ktorý sa vzťahuje výnimka v článku 87 ods. 3 písm. d ES, určenému Komisiou v napadnutom rozhodnutí.

It is required that a competitor is substantially affected by the aid to which the contested decision relates.
Je to tak najmä vtedy, ak je žalobcovo postavenie na trhu podstatne ovplyvnené pomocou, ktorá je predmetom sporného rozhodnutia.

The contested decision and the aid scheme for investment in the less-favoured regions of Italy authorised for the period from 1 January 2000 to 31 December 2006.
Sporné rozhodnutie a systém pomoci pri investovaní v menej rozvinutých regiónoch Talianska schválený s účinnosťou od 1. januára 2000 do 31. decembra 2006.

According to the Court, in the absence of any direct or indirect transfer of State resources, the fact that the legislation conferred an undeniable economic advantage on undertakings producing electricity from renewable sources and that the advantage was the consequence of intervention by the public authorities was not sufficient to categorise the contested measure as aid. 68.
Podľa Súdneho dvora, ak neexistuje priamy alebo nepriamy transfer štátnych prostriedkov, potom skutočnosť, že táto právna úprava poskytovala nepochybnú výhodu podnikom vyrábajúcim elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov a že táto výhoda bola dôsledkom zásahu verejnej moci, nepostačuje na to, aby sa sporné opatrenie považovalo za pomoc. 68.

The Commission took the view(see, in particular, recitals 245 and 275 of the contested decision) that the measure in question would constitute such indirect aid in the absence of the conditions set in Annex II of the contested decision, subject to which direct aid(which was the only subject of the formal investigation procedure) would be rendered compatible with the internal market.
Komisia prijala záver(pozri najmä odôvodnenia 245 a 275 napadnutého rozhodnutia), že k takej nepriamej pomoci by došlo, pokiaľ by sa nepoužili podmienky stanovené v prílohe II napadnutého rozhodnutia určené na to, aby sa priama pomoc(ktorá jediná bola predmetom konania vo veci formálneho zisťovania), stala zlučiteľnou s vnútorným trhom.