What is the translation of " CONTESTED AID " in Danish?

• den omtvistede støtte

Examples of using Contested aid in English and their translations into Danish

Given that the total contested aid.
Eftersom den omtvistede støtte udbetalt til CELF i 1994 samlet.

The contested aid was abolished by the French authorities in 2002.
De franske myndigheder afskaffede den omtvistede støtte i 2002.

According to the applicant, when the contested aid was granted, small orders were not defined.
Ifølge sagsøgeren var små ordrer ikke defineret, da den omtvistede støtte blev tildelt.

In the present case, the relevant point of reference is when the decision on the compatibility of the contested aid was adopted.
I den foreliggende sag er det relevante tidspunkt det tidspunkt, hvor beslutningen om den omtvistede støttes forenelighed med fællesmarkedet blev vedtaget.

In this case, it is common ground that the contested aid was not notified in 1988 or in the following years.
I denne sag er det ubestridt, at den omtvistede støtte ikke blev anmeldt i 1988 eller de efterfølgende år.

By letter of 7 August 1992, the Commission confirmed to the applicant that certain aid granted to CELF, including the contested aid.
I en skrivelse af 7. august 1992 bekræftede Kommissionen over for sagsøgeren, at der findes visse ikke-anmeldte støtteforanstaltninger til fordel for CELF, herunder den omtvistede støtte.

The applicant thereby concludes that the contested aid was in actual fact used to finance CELF'S overall activities.
Sagsøgeren konkluderer, at den omtvistede støtte i realiteten har finansieret CELF's virksomhed i almindelighed.

In the light of the foregoing, the second part of the third plea, alleging a manifest error of assessment in the examination of the compatibility of the contested aid.
I medfør af ovenstående betragtninger skal Retten tiltræde det tredje anbringendes andet led om et åbenbart urigtigt skøn i forbindelse med bedømmelsen af den omtvistede støttes forenelighed.

Finally, the Commission established that the contested aid did not overcompensate the costs of processing of small orders.
Kommissionen fastslog endelig, at den omtvistede støtte ikke udgjorde nogen overkompensation af omkostningerne ved ekspeditionen af de små ordrer.

In the further alternative, annul the last sentence of Article 1 of the contested decision in so far as it declares the contested aid compatible before 1 November 1993;
Mere subsidiært: Den anfægtede beslutnings artikel 1, sidste punktum, annulleres, for så vidt som den erklærer den omtvistede støtte forenelig i tiden før den 1. november 1993.

The first part of the third plea alleges that the contested aid is discriminatory, whereas the second part is based on alleged manifest errors of assessment.
Med det tredje anbringendes første led gøres gældende, at den omtvistede støtte er diskriminerende, mens det andet led omhandler åbenbart urigtige skøn.

It must be pointed out that the Commission calculated the costs directly associated with processing small orders on the basis of explanations provided to it by the French Republic in the procedure in which the contested aid was examined.
Det skal præciseres, at Kommissionen beregnede omkostningerne direkte forbundet med ekspeditionen af små ordrer ud fra de forklaringer, som Den Franske Republik havde afgivet i forbindelse med prøvelsen af den omtvistede støtte.

In the contested decision, the Commission concluded that the contested aid was State aid within the meaning of Article 87(1) EC recital 127.
Kommissionen fastslog i den anfægtede beslutning, at den omtvistede støtte udgjorde statsstøtte i artikel 87, stk. 1, EF's forstand betragtning 127.

The contested aid consisted of a package of annual subsidies, each of which was specifically intended to offset the extra costs incurred each year in handling orders from booksellers established abroad to the value of FRF 500(EUR 76.22) or less, excluding costs of carriage(‘small orders'), which were considered to be below the break-even point.
Den omtvistede støtte bestod af en pakke af årlige tilskud, som alle havde til særligt formål at kompensere for ekstra omkostninger, som opstod hvert år ved ekspedition af udenlandske boghandleres små ordrer på 500 franske franc(FRF) eller derunder(76,22 EUR), eksklusiv transportomkostninger(herefter»små ordrer«), som ansås for urentable.

The first plea alleges that there is no legal basis for declaring the contested aid compatible with the common market prior to 1 November 1993.
Det gøres med det første anbringende gældende, at der mangler hjemmel for at erklære den omtvistede støtte forenelig med fællesmarkedet før den 1. november 1993.

Finally, it took the view that the contested aid had a cultural objective for the purpose of Article 87(3)(d) EC, which provides that aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market recitals 134 and 139.
Kommissionen fandt endelig, at den omtvistede støtte havde et kulturelt formål i artikel 87, stk. 3, litra d, EF's forstand, hvorefter støtte til fremme af kulturen og bevarelse af kulturarven kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, når den ikke ændrer samhandels- og konkurrencevilkårene i Fællesskabet i et omfang, der strider mod de fælles interesser betragtning 134-139.

As a consequence, the Commission simply checked the compatibility of the contested aid on the export agency market under Article 87(3)(d) EC recital 186.
Kommissionen begrænsede sig følgelig til at kontrollere foreneligheden af den omtvistede støtte på eksportagenturmarkedet i henhold til artikel 87, stk. 3, litra d, EF betragtning 186.

It is therefore difficult to assess the contested aid by considering it in isolation, because it is the expression of a consistent line of policy pursued by the Federal Republic of Germany.
Vanskeligt at bedømme den omtvistede støtte isoleret, da den er udtryk for Forbundsrepublikken Tysklands sammenhængende politik.

The applicant is of the view that, since that provision was introduced by the EU Treaty, which entered into force on 1 November 1993, the contested aid could have been declared compatible with the common market only with effect from that date.
Det er således sagsøgerens opfattelse, at eftersom denne bestemmelse blev indført ved EU-traktaten, som trådte i kraft den 1. november 1993, kan den omtvistede støtte alene erklæres forenelig med fællesmarkedet fra denne dato.

That is particularly so in the present case, since the contested aid was awarded and granted by the French Republic and used by CELF in order to offset the extra costs of processing small orders on an annual basis.
Dette er navnlig tilfældet i den foreliggende sag, eftersom den omtvistede støtte er tildelt og udbetalt af Den Franske Republik og anvendt af CELF med henblik på godtgørelse af de årlige ekstra omkostninger ved ekspedition af små ordrer.

First, it considers that the Commission committed an error by calculating the costs directly associated with small orders during the whole period in which the contested aid was paid on the basis of an extrapolation of the data for 1994 alone.
Sagsøgeren finder for det første, at Kommissionen har begået en regnefejl ved beregningen af, hvilke omkostninger der er direkte forbundet med de små ordrer under hele den periode, hvor den omtvistede støtte blev udbetalt, ved at drage konklusioner alene på baggrund af oplysninger fra året 1994.

Secondly, it verified that the justification for the contested aid was genuine, namely that there were extra costs directly associated with the processing of small orders.
Den kontrollerede for det andet, om begrundelsen for den omtvistede støtte var reel, nemlig at der var ekstra omkostninger direkte forbundet med ekspeditionen af små ordrer.

It is apparent from the last sentence of Article 1 of the contested decision that the contested aid was declared compatible with the common market under Article 87(3)(d) EC.
Det fremgår af den anfægtede beslutnings artikel 1, sidste punktum, at den omtvistede støtte blev erklæret forenelig med fællesmarkedet i medfør af artikel 87, stk. 3, litra d, EF.

Since no consistent method of calculation was used, the contested aid should be regarded as an operating subsidy, granted irrespective of the extra costs incurred in processing small orders.
Da der ikke har været anvendt en fast beregningsmetode, skal den omtvistede støtte anses for driftsstøtte, der er tildelt uafhængigt af ekstra omkostninger, som er opstået ved ekspedition af små ordrer.

The only subsidy which is the subject of the present case(‘the contested aid') was granted on an annual basis from 1980, although the amount of the subsidy varied as of.
Det eneste tilskud, som er genstand for denne sag(herefter»den omtvistede støtte«), blev tildelt årligt fra 1980 og frem, selv om beløbet varierede siden dette tidspunkt.

It follows from the foregoing that the Commission erred in law in considering that the contested aid was compatible with the common market under Article 87(3)(d) EC as regards that part of the aid paid to CELF before the date on which the EU Treaty entered into force.
Det følger af det foregående, at Kommissionen begik en retlig fejl ved at fastslå, at den omtvistede støtte var forenelig med fællesmarkedet i medfør af artikel 87, stk. 3, litra d, EF for så vidt angår den del af støtten, som blev udbetalt til CELF før EU-trakta-tens ikrafttrædelse.

Secondly, when examining the compatibility of the contested aid with the common market in coal and steel, it explains why the application of Article 87(2)(c) EC to a steel undertaking is automatically ruled out paragraphs 110 to 120.
Kommissionen forklarer for det andet- inden for rammerne af undersøgelsen af de omtvistede støtteforanstaltningers forenelighed med fællesmarkedet for kul og stål- hvorfor anvendelsen af artikel 87, stk. 2, litra c, EF på en jern- og stålvirksomhed a priori er udelukket(punkt 110-120). Den præciserer for det tredje grundene til, at en individuel beslutning i henhold til artikel 95 KS ikke var berettiget.