What is the translation of " PRELIMINARY REFERENCE " in Slovak?

• návrh na začatie prejudiciálneho
• prejudiciálneho

Examples of using Preliminary reference in English and their translations into Slovak

Earth's radial density distribution according to the preliminary reference earth model(PREM).
Gravitačné zrýchlenie Zeme podľa Preliminary Reference Earth Model(PREM).

In particular, the present preliminary reference concerns personal data published in the historical archives of a newspaper.
Prejednávaný prejudiciálny návrh sa osobitne týka osobných údajov uverejnených v archívoch novín.

Regarding conditions two, three and four,(53) it seems to me that they are uncontroversial in this preliminary reference.
Pokiaľ ide o druhú, tretiu a štvrtú podmienku(53), domnievam sa, že sú v rámci tohto návrhu na začatie prejudiciálneho konania nesporné.

Within one year, the average length of preliminary reference proceedings has thus fallen from 25 to 23 months.
V priebehu jedného roka sa priemerná dĺžka trvania prejudiciálneho konania zmenila z 25 na 23 mesiacov.

The preliminary reference procedure has long been envisaged as a judicial dialogue between the European Court of Justice and national courts.
Prejudiciálne konanie preto možno označiť ako dialóg medzi vnútroštátnym súdom a Súdnym dvorom.

Similarly, the Court's categorical statement in The Municipality of Almelo and Others was a response to a preliminary reference with its obvious limitations as to the facts of the case.
Podobne kategorické rozhodnutie Súdneho dvora vo veci Gemeente Almelo a i. bolo odpoveďou na návrh na začatie prejudiciálneho konania so zjavne obmedzenými skutkovými okolnosťami veci.

The preliminary reference does not include any description of individual provisions of United Kingdom legislation.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania neobsahuje žiaden opis jednotlivých ustanovení právnej úpravy Spojeného kráľovstva.

I recall though that, according to the established case-law, the Court may, in answering a preliminary reference, take into account all relevant provisions of EU law, even if they have not been mentioned by the national referring court.
Poukazujem však na to, že podľa ustálenej judikatúry Súdny dvor môže pri rozhodovaní o návrhu na začatie prejudiciálneho konania vziať do úvahy všetky relevantné ustanovenia práva EÚ, aj keď ich vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, nespomenul.

The preliminary reference was adopted by the High Court on 16 July 2009(the ‘order of 16 July 2009').
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podal High Court 16. júla 2009(ďalej len„návrh na začatie prejudiciálneho konania zo 16. júla 2009“).

For these reasons I propose that the Court answers the second group of questions in the sense that under the circumstances specified in the preliminary reference an internet search engine service provider‘processes' personal data in the sense of Article 2(b) of the Directive.
Preto navrhujem, aby Súdny dvor odpovedal na druhú skupinu otázok v tom zmysle, že za okolností uvedených v návrhu na začatie prejudiciálneho konania poskytovateľ služieb internetových vyhľadávačov„spracováva“ osobné údaje v zmysle článku 2 písm. b smernice.

Via preliminary references under Article 267 of the TFEU, they also make it possible for the CJEU to rule on the interpretation and validity of EU acts.
Prostredníctvom prejudiciálnych konaní podľa článku 267 ZFEÚ Súdnemu dvoru takisto umožňujú rozhodovať o výklade a platnosti aktov EÚ.

In addition, the spirit of cooperation which must prevail in the operation of the preliminary reference procedure means that the national court is to set out in its order for reference the reasons why it considers such a reference to be necessary.
Okrem toho duch spolupráce, ktorým sa musí riadiť priebeh prejudiciálneho konania, predpokladá, že vnútroštátny súd vo svojom rozhodnutí o návrhu na začatie prejudiciálneho konania uvedie dôvody, pre ktoré považuje takýto návrh za nevyhnutný.

A preliminary reference by the German Oberlandesgericht(Higher Regional Court) Rostock did not lead to a judgment of the Court(Case C-50/03, removed from the register on 9 November 2004).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný nemeckým súdnym orgánom Oberlandesgericht Rostock, ktoré nebolo ukončené rozhodnutím Súdneho dvora(vec C-50/03 vymazaná z registra 9. novembra 2004).

For these reasons I propose that the Court should answer the third preliminary question to the effect that the rights to erasure and blocking of data, provided for in Article 12(b), and the right to object, provided for by Article 14(a), of the Directive, do not extend to such a right to be forgotten as described in the preliminary reference.
Preto navrhujem, aby Súdny dvor odpovedal na tretiu prejudiciálnu otázku v tom zmysle, že práva na vymazanie a zablokovanie údajov upravené v článku 12 písm. b a právo na vznesenie námietok upravené v článku 14 písm. a smernice neposkytujú také právo na zabudnutie, aké je opísané v návrhu na začatie prejudiciálneho konania.

According to the preliminary reference and Mr Kaltoft's written observations, he has been obese for the whole of his employment with the Municipality of Billund.
Pán Kaltoft bol podľa návrhu na začatie prejudiciálneho konania a svojich písomných pripomienok obézny počas celého obdobia zamestnania v obci Billund.

It will therefore be for the Court to determine whether the EAW system is to continue to apply for as long as the United Kingdom acts as issuing Member State, even though the rights which the person concerned derives from the Framework Decision will probably no longer be protected in the same way after 29 March 2019, particularly if the preliminary reference mechanism is no longer open to the courts of that State.
Preto bude úlohou Súdneho dvora, aby určil, či sa má systém EZ naďalej uplatňovať dovtedy, kým bude Spojené kráľovstvo vystupovať ako vydávajúci členský štát, hoci práva, ktoré dotknutá osoba odvodzuje z rámcového rozhodnutia, pravdepodobne už nebudú po 29. marci 2019 chránené rovnakým spôsobom, najmä ak mechanizmus prejudiciálneho konania nebude súdom daného štátu dostupný.

This case represents the latest preliminary reference in the chain of cases relating to keyword advertising on an internet search engine.
Prejednávaný prípad predstavuje z časového hľadiska posledný podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania zo série podaných návrhov, ktoré sa týkajú reklamy na základe kľúčových slov prostredníctvom internetového vyhľadávača.

(Preliminary reference- Environment- Placing on the market of plant protection products- Validity of Regulation(EC) No 1107/2009 with regard to the precautionary principle- Reliability and impartiality of the assessment procedure- Cumulative effect of active substances- Pesticides- Glyphosate).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania- Životné prostredie- Uvedenie prípravkov na ochranu rastlín na trh- Platnosť nariadenia(ES) č. 1107/2009 so zreteľom na zásadu predchádzania škodám- Spoľahlivosť a nestrannosť postupu posudzovania- Kumulatívny účinok účinných látok- Pesticídy- Glyfozát“.

Together with the Court of Justice of the EU("CJEU" or"Court of Justice") through the preliminary reference procedure 4, national judges must ensure in complete independence the full application of EU law and judicial protection of the rights of individuals in all Member States.
Vnútroštátni sudcovia musia spoločne so Súdnym dvorom Európskej únie prostredníctvom prejudiciálneho konania 4 celkom nezávisle zabezpečiť úplné uplatňovanie práva Únie a súdnu ochranu práv jednotlivcov vo všetkých členských štátoch.

(Preliminary reference- Common policy on asylum and subsidiary protection- Common procedures for granting international protection- Directive 2013/32/EU- Article 46(3)- Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union- Right to an effective remedy- Extent of the powers of the first-instance court or tribunal- No power to vary- Time limit of 60 days for the court or tribunal to decide).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania- Spoločná politika v oblasti azylu a doplnkovej ochrany- Spoločné konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany- Smernica 2013/32/EÚ- Článok 46 ods. 3- Článok 47 Charty základných práv Európskej únie- Právo na účinný opravný prostriedok- Rozsah právomocí súdu prvého stupňa- Nedostatok právomoci zmeniť rozhodnutie- Lehota 60 dní na rozhodnutie súdu“.

Much of the case-law mentioned arises from preliminary references from national courts aimed at enabling them to verify whether the administrative decision-maker applied a correct interpretation of EU law.
Väčšina uvedenej judikatúry vychádza z prejudiciálnych konaní vnútroštátnych súdov, ktoré boli zamerané na overenie toho, či správny rozhodovací subjekt správne interpretoval právo Únie.

Preliminary reference- Oberlandesgericht Celle(Germany)- Interpretation of Article 49 EC- National legislation requiring undertakings involved in the tendering procedure for public-works contracts to give a commitment that they will comply with, and ensure compliance by their subcontractors with, the provisions on minimum pay prescribed by the collective agreement in force at the place where the services in question are to be provided.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania- Oberlandesgericht Celle- Výklad článku 49 Zmluvy ES- Vnútroštátna právna úprava, ktorá zaväzuje podniky, ktoré sa zúčastňujú verejného obstarávania na stavebné práce, aby sa zaviazali dodržiavať a zaviazali ich subdodávateľov k dodržiavaniu ustanovení v oblasti minimálnej mzdy upravených kolektívnou zmluvou uplatniteľnou v mieste poskytnutia plnenia.

In any case, the answers to be given to this preliminary reference have to be such as not to restrain legal uses of a sign relating to any categories of goods that a trade mark proprietor cannot legitimately oppose.
V každom prípade odpovede na tieto prejudiciálne otázky majú byť formulované v tom zmysle, aby nebránili zákonným používaniam označenia týkajúceho sa akejkoľvek kategórie tovarov, ktorému vlastník ochrannej známky nemôže legitímne brániť.

The present preliminary reference is affected by the fact that when the Commission proposal for the Directive was made in 1990, the internet in the present sense of the World Wide Web, did not exist, and nor were there any search engines.
Toto prejudiciálne konanie je ovplyvnené skutočnosťou, že keď Komisia v roku 1990 predložila návrh smernice, internet ako súčasný World Wide Web neexistoval a neexistovali ani vyhľadávače.

Nonetheless, the Court in the preliminary reference procedure is solely competent to provide the national court with all the criteria for the interpretation of EU law which may enable it to determine the issue of compatibility.
Napriek tomu je Súdny dvor v konaní o prejudiciálnej otázke výlučne oprávnený poskytovať vnútroštátnemu súdu všetky kritériá na výklad práva Únie, ktoré mu môžu umožniť zodpovedať otázku zlučiteľnosti.

It appears from the preliminary reference that some of the trade marks involved in the case are barely stylised word marks and one is a device mark including the words AMOR AMOR in manuscript block capitals.
Z návrhu na začatie prejudiciálneho konania sa zdá, že niektoré ochranné známky, ktorých sa prípad týka, sú čiastočne štylizované slovné ochranné známky a jedna je obrazová ochranná známka zahŕňajúca slová AMOR AMOR v podobe veľkých tlačených písmen.

For the Court, this preliminary reference touches on the topical legal question relating to the application of trade mark protection in the new environment of electronic commerce and information society services in the internet.
Podľa Súdneho dvora sa tento návrh na začatie prejudiciálneho konania vzťahuje na aktuálnu právnu otázku týkajúcu sa uplatnenia ochrany ochrannej známky v novom prostredí internetového obchodu a služieb informačnej spoločnosti na internete.

In this preliminary reference the referring court seeks clarification on the extent of the obligation of national authorities, pursuant to Article 88(3) EC, to recover State aid granted in contravention of the notification and standstill obligations imposed by that provision, in the event that the Commission subsequently declares the aid in question compatible with the common market.
V tomto návrhu na začatie prejudiciálneho konania vnútroštátny súd požaduje objasniť rozsah povinností vnútroštátnych orgánov podľa článku 88 ods. 3 ES pri vymáhaní vrátenia štátnej pomoci poskytnutej v rozpore s povinnosťami oznámenia a„standstill“, ktoré ukladá toto ustanovenie, v prípade, že Komisia následne vyhlási predmetnú pomoc za zlučiteľnú so spoločným trhom.