What is the translation of " SCOPE OF THAT DIRECTIVE " in Slovak?

• pôsobnosti tejto smernice
• rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice
• pôsobnosť tejto smernice
• rozsah pôsobnosti uvedenej smernice

Examples of using Scope of that directive in English and their translations into Slovak

It is therefore excluded from the scope of that directive.
Táto činnosť je teda vylúčená z pôsobnosti tejto smernice.

The scope of that Directive should therefore be extended to heavy duty vehicles other than those intended for the carriage of goods and to light duty vehicles, including passenger cars.
Rozsah pôsobnosti uvedenej smernice by sa preto mal rozšíriť na ťažké úžitkové vozidlá iné ako vozidlá určené na prepravu tovaru, ako aj na ľahké vozidlá vrátane osobných vozidiel.

The family members of EU citizens are expressly excluded from the scope of that directive(Article 3(3)).
Rodinní príslušníci občanov Únie sú výslovne vyňatí z pôsobnosti tejto smernice(článok 3 ods. 3).

On the contrary, is the scope of that directive the same as that[…] under Articles 2 and 3 of and Annex I B to[Directive 2001/18], and does it also exempt varieties obtained by mutagenesis from the obligations laid down for the inclusion of genetically modified varieties in the common catalogue of agricultural plant species by[Directive 2002/53]?
Je pôsobnosť tejto smernice naopak rovnaká ako pôsobnosť vyplývajúca z článkov 2 a 3 a z prílohy I B smernice[2001/18] a odrody získané mutagenézou sú takisto vyňaté z povinností pri zápise geneticky modifikovaných odrôd do spoločného katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov stanovených smernicou[2002/53]?

I do not think that a person suffering from a serious illness may fall within the scope of that directive on that basis.
Nemyslím si, že by osoba trpiaca závažným ochorením mohla z tohto dôvodu spadať do pôsobnosti tejto smernice.

To that effect, I would recall that the Court has already excluded from the scope of that directive differences of treatment based on the socio-professional category to which the persons concerned belong.
V tomto zmysle pripomínam, že Súdny dvor už vylúčil z pôsobnosti tejto smernice rozdielne zaobchádzanie na základe príslušnosti dotknutých osôb k socioprofesijnej skupine(25).

Credits to purchase a property secured by a mortgage or another comparable security or loans for renovation in excess of EUR 75 000 are outside the scope of that Directive.
Úvery na nákup nehnuteľnosti zaistené hypotékou alebo inou porovnateľnou zárukou alebo pôžičky na rekonštrukciu vyššie než 75 000 EUR sú mimo rozsahu pôsobnosti tejto smernice.

The definitions set out in Directive 2010/13/EU should be principles-based and should ensure that it is not possible for an undertaking to exclude itself from the scope of that Directive by creating a group structure containing multiple layers of undertakings established inside or outside the Union.
Rozsah pôsobnosti tejto smernice by sa mal zakladať na zásadách a malo by sa ním zabezpečiť, aby sa podnik nemohol sám vylúčiť z tejto pôsobnosti tým, že vytvorí skupinovú štruktúru obsahujúcu viacero vrstiev podnikov usadených v Únii či mimo nej.

Accordingly, Article 15(1), read together with Article 3 of that directive, must be interpreted as meaning that such legislative measures fall within the scope of that directive.
Z tohto dôvodu sa má uvedený článok 15 ods. 1 v spojení s článkom 3 danej smernice vykladať v tom zmysle, že takéto legislatívne opatrenia spadajú do pôsobnosti tejto smernice.

Furthermore, while it is true that Directive 98/84 lays down specific rules for conditional access systems, the fact remains that, according to Article 1 thereof, the scope of that directive is limited to the approximation of provisions in the Member States concerning measures against illicit devices which give unauthorised access to protected services.
Navyše, hoci je pravda, že smernica 98/84 stanovuje osobitné pravidlá pre systémy podmieneného prístupu, skutočnosťou zostáva, že podľa jej článku 1 je pôsobnosť tejto smernice obmedzená na aproximáciu právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa opatrení proti nezákonným zariadeniam, ktoré poskytujú neoprávnený prístup k chráneným službám.

However, Member States should remain free to extend the application of that Directive to such situations, or to otherwise regulate such situations, which are excluded from the scope of that Directive.
Členské štáty by však mali mať naďalej možnosť rozšíriť uplatňovanie tejto smernice na takéto situácie alebo situácie, ktoré sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti tejto smernice, upraviť iným spôsobom.

It follows that an interpretation of the exemption in Article 3(1) of Directive 2001/18, read in conjunction with point 1 of Annex I B thereto, which excludes organisms obtained by means of techniques/methods of mutagenesis from the scope of that directive, without any distinctions, would compromise the objective of protection pursued by the directive and would fail to respect the precautionary principle which it seeks to implement.
Z toho vyplýva, že výklad výnimky uvedenej v článku 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s jej prílohou I B bodom 1, ktorý by z pôsobnosti tejto smernice vylučoval organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy bez akéhokoľvek rozlišovania, by ohrozil cieľ ochrany sledovaný uvedenou smernicou a porušoval by princíp prevencie, ktorý má daná smernica uplatňovať.

However, Member States should remain free to extend the application of that Directive to such situations, or to otherwise regulate such situations, which are excluded from the scope of that Directive.
Členské štáty by však mali mať naďalej slobodnú možnosť rozšíriť uplatňovanie pravidiel smernice 2011/83/EÚ na takéto situácie alebo inak regulovať situácie, ktoré sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

Directive 2008/98/EC should therefore not apply to those products and substances when used for feed, and the scope of that Directive needs to be clarified accordingly.
Preto by sa smernica 2008/98/ES nemala na tieto výrobky a látky uplatňovať vtedy, keď sa používajú ako krmivo, a rozsah pôsobnosti uvedenej smernice by sa mal zodpovedajúcim spôsobom objasniť.

However, Member States should remain free to extend the application of the rules of Directive 2011/83/EU to such situations or to otherwise regulate such situations which are excluded from the scope of that Directive.
Členské štáty by však mali mať naďalej slobodnú možnosť rozšíriť uplatňovanie pravidiel smernice 2011/83/EÚ na takéto situácie alebo inak regulovať situácie, ktoré sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

Turning now to Directive 96/71, I am of the opinion that the facts in the dispute in the main proceedings, as described in the order for reference, must be held to fall within the scope of that directive, since they correspond to the situation described in Article 1(3)(a) of that directive..
Čo sa ďalej týka smernice 96/71, som toho názoru, že na skutkové okolnosti sporu vo veci samej, tak ako sú opísané vo vnútroštátnom rozhodnutí, sa musí hľadieť ako na okolnosti patriace do pôsobnosti tejto smernice v rozsahu, v akom zodpovedajú prípadom vymedzeným v článku 1 ods. 3 písm. a tejto smernice..

Whereas the scope of Directive 91/440/EEC should be maintained, including the exceptions laid down therein for regional, urban and suburban services, and whereas it should be specified that transport operations in the form of shuttle services through the Channel Tunnel are also excluded from the scope of that Directive;
Keďže je vhodné zachovať rozsah pôsobnosti smernice 91/440/EHS vrátane výnimiek pre regionálnu, mestskú a prímestskú dopravu a keďže by malo byť stanovené, že dopravné činnosti vo forme kyvadlových prepráv cez tunel pod kanálom La Manche sú tiež vyňaté z rozsahu pôsobnosti tejto smernice;

Whereas, Commission Decision 2010/625/EU of 19 October 20103 pursuant to Directive 95/46/EC4 on the adequate protection of personal data provided in Andorra stated that for all the activities falling within the scope of that Directive, Andorra is considered as providing an adequate level of protection of personal data transferred from the European Union.
Keďže v rozhodnutí Komisie 2010/625/EÚ z 19. októbra 20103 podľa smernice 95/46/ES4 o primeranej ochrane osobných údajov v Andorre sa uvádza, že Andorra sa v prípade všetkých činností patriacich do pôsobnosti uvedenej smernice pokladá za krajinu poskytujúcu primeranú úroveň ochrany osobných údajov prenášaných z Európskej únie.

However, Member States should remain free to restrict through legislation the application of the rules of Directive 2011/83/EU to such situations by expressly referring to them in the text of the law or to otherwise regulate such situations which are excluded from the scope of that Directive.
Členské štáty by však mali mať naďalej slobodnú možnosť rozšíriť uplatňovanie pravidiel smernice 2011/83/EÚ na takéto situácie alebo inak regulovať situácie, ktoré sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

For information purposes, and in the light of this situation, the Commission has published a list of telecommunications services(8) which may already be excluded from the scope of that Directive by virtue of Article 8 thereof.
Na informačné účely a vzhľadom na túto situáciu Komisia uverejnila zoznam telekomunikačných služieb( 8), ktoré sa môžu vylúčiť z pôsobnosti uvedenej smernice na základe jej článku 8.

Consequently, in order to be covered by Article 25 of Directive 95/46, a transfer to a third country must concern personal data the processing of which, whether currently carried out in the Community or merely envisaged in the third country, falls within the scope of that directive.
Na to, aby bol prenos do tretej krajiny pokrytý ustanovením článku 25 smernice 95/46, musí sa vzťahovať na osobné údaje, ktorých spracovanie bez ohľadu na to, či sa uskutočňuje v Spoločenstve, alebo sa o ňom len rozmýšľa v tretej krajine, spadá do pôsobnosti uvedenej smernice.

However, Member States should remain free to extend the application of the rules of Directive 2011/83/EU to such situations orthis does not preclude to otherwise regulate such situations which are excluded from the scope of that Directive 2011/83/EU through Union law.
Členské štáty by však mali mať naďalej slobodnú možnosť rozšíriť uplatňovanie pravidiel smernice 2011/83/EÚ na takéto situácie alebo inak regulovať situácie, ktoré sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

The Community legislature, as stated in recital 10 in the preamble to that directive, found it necessary to take express account of the relevant international conventions regulating more comprehensively and more stringently the operation of any of the activities within the scope of that directive.
Zákonodarca Spoločenstva, ako to ukazuje desiate odôvodnenie tejto smernice, považoval za potrebné výslovne zohľadniť príslušné medzinárodné dohovory, ktoré komplexnejšie a prísnejšie upravujú vykonávanie ktorejkoľvek z činností patriacich do pôsobnosti tejto smernice.

In that regard, it must be pointed out that Directive 2004/18 involves procedures for the award of public service contracts and not those relating to service concessions, which are excluded from the scope of that directive pursuant to Article 17 thereof.
V tejto súvislosti treba spresniť, že smernica 2004/18 sa týka postupov zadávania verejných zákaziek, a nie činností, ktorých predmetom je udeľovanie koncesií na služby, pretože tieto sú vylúčené z pôsobnosti tejto smernice podľa jej článku 17.

Whereas it is appropriate to maintain the scope of Directive 91/440/EEC, including the exceptions made in it for regional, urban and suburban services and whereas it should be specified that transport activities in the form of shuttle services through the Channel Tunnel are also excluded from the scope of that Directive;
Keďže je vhodné zachovať rozsah pôsobnosti smernice 91/440/EHS vrátane výnimiek pre regionálnu, mestskú a prímestskú dopravu a keďže by malo byť stanovené, že dopravné činnosti vo forme kyvadlových prepráv cez tunel pod kanálom La Manche sú tiež vyňaté z rozsahu pôsobnosti tejto smernice;

Having regard to the general structure of Directive 2002/58, the factors identified in the preceding paragraph of this judgment do not permit the conclusion that the legislative measures referred to in Article 15(1) of Directive 2002/58 are excluded from the scope of that directive, for otherwise that provision would be deprived of any purpose.
Vzhľadom na všeobecnú systematiku smernice 2002/58 nemožno na základe skutočností uvedených v predchádzajúcom bode tohto rozsudku dospieť k záveru, že legislatívne opatrenia uvedené v článku 15 ods. 1 smernice 2002/58 sú vyňaté z pôsobnosti tejto smernice, pretože inak by bolo toto ustanovenie zbavené všetkého potrebného účinku.

Accordingly, the Court has held, in relation to action programmes under the Nitrates Directive, that, whilst not every legislative measure constitutes a plan or a programme within the meaning of the SEA Directive, the mere fact that such a measure is adopted by legislative means does not exclude it from the scope of that directive.
V súlade s tým Súdny dvor v súvislosti s akčnými programami podľa smernice o dusičnanoch konštatoval, že síce nie každé legislatívne opatrenie predstavuje plán alebo program v zmysle smernice o SEP, ale samotná okolnosť, že také opatrenie bolo prijaté legislatívnou cestou, ho nevylučuje z pôsobnosti tejto smernice.

A Member State is entitled to apply, in its national law, a more restrictive scope of the concept of‘dual use' than that which it has under the second indent of Article 2(4)(b) of Directive 2003/96, as amended by Directive 2004/74, in order to levy a tax on energy products excluded from the scope of that directive.
Členský štát je oprávnený stanoviť vo svojom vnútroštátnom práve reštriktívnejšiu pôsobnosť pojmu„dvojité používanie“, než má v zmysle článku 2 ods. 4 písm. b druhej zarážky smernice 2003/96, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2004/74, s cieľom uložiť daň z energetických výrobkov vyňatých z pôsobnosti tejto smernice.

Injection of carbon dioxide streams for storage purposes into geological formations which for natural reasons are permanently unsuitable for other purposes, provided that such injection is made in accordance with Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide(17) or excluded from the scope of that Directive pursuant to its Article 2(2);
Vtláčanie prúdov oxidu uhličitého na účely ukladania do geologických jednotiek, ktoré sú z prirodzených dôvodov trvale nevhodné na iné účely, ak je toto vtláčanie vykonávané v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/31/ES z 23. apríla 2009 o geologickom ukladaní oxidu uhličitého(16) alebo vyňaté z rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice podľa jej článku 2 ods. 2;