Examples of using Неприемлемыми согласно in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
В этой связи он объявляет два указанных утверждения неприемлемыми согласно статье 1 Факультативного протокола.
Однако Комитет считает эти утверждения недостаточно обоснованными для целей приемлемости и объявляет их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Поэтому Комитет признает претензии автора в этой связи неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Отсюда следует, что эти аспекты сообщения являются неприемлемыми согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола ввиду того, что не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты.
Поэтому высказанные автором в этой связи жалобы являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Combinations with other parts of speech
Поэтому Комитет считает, что автор не достаточно обосновала свои жалобы для целей приемлемости, и считает,что они являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
В свете сделанного выше вывода утверждения автора,относящиеся к пункту 1 статьи 10 также являются неприемлемыми согласно статье Факультативного протокола ввиду их недостаточного обоснования.
Государство- участник утверждает, что претензии автора по статьям 17, 25 с и 26 Пакта никоим образом не обоснованы и, соответственно,являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Полные тексты соображений, принятых Комитетом, иего решений об объявлении сообщений неприемлемыми согласно Факультативному протоколу воспроизводятся в приложениях к ежегодным докладам Комитета Генеральной Ассамблее.
Соответственно Комитет постановляет, что высказанные в этой связи претензии автора являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Таким образом, жалобы автора согласно пунктам 3 b иg статьи 14 Пакта являются необоснованными и неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола, и он также не исчерпал внутренние средства правовой защиты согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Комитет пришел к решению, что заявления автора в этой связи являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
С учетом этого ипри отсутствии какой-либо дополнительной информации в этой связи Комитет признает утверждения авторов недостаточно обоснованными и следовательно неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Таким образом, утверждения автора согласно статье 7 и10 Пакта являются необоснованными и поэтому неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Участники обсудили также проблему, связанную с принятием доказательств, собранных в одном государстве, другим государством, и ситуации, когда признательные показания, данные предполагаемым террористом полиции илиследственному органу одной страны, могут оказаться неприемлемыми согласно внутреннему законодательству в другом государстве.
Он приходит к заключению, чтоутверждения автора по статье 25 с в комплексе со статьей 26 Пакта являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Принимая во внимание представленные государством- участником аргументы относительно сложности дела, которые не были опровергнуты автором,Комитет расценивает утверждения автора как недостаточно обоснованные для целей приемлемости и считает их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Таким образом, его претензия, касающаяся назначения ему превентивного заключения, ипоследующие претензии являются неприемлемыми согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Следовательно, утверждения автора согласно статье 10 о том, что визит полицейского следователя 6 июня 2005 года отрицательно сказался на состоянии его здоровья, являются необоснованными и неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно, автор не обосновал этиутверждения в целях приемлемости, и ввиду этого они признаются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно Комитет считает, чтоутверждения по статьям 10 и 26 Пакта также недостаточно обоснованы для целей приемлемости, и объявляет их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
В этой связи Комитет считает эти утверждения недостаточно обоснованными для целей приемлемости и признает их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Соответственно, Комитет считает, что утверждения автора по пункту 1 статьи 14 Пакта недостаточно обоснованы ипоэтому являются неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
В этих обстоятельствах Комитет полагает, чтожалобы по пунктам 1, 3 b, 3 e и 3 g статьи 14 Пакта являются недостаточно обоснованными и, соответственно, неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Например, доказательства, препровождаемые из запрашиваемого государства, могут иметь форму, предписанную законом данного государства, нотакие доказательства могут быть неприемлемыми согласно процессуальному закону запрашивающего государства.
Соответственно Комитет считает, что автору сообщения не удалось обосновать свои утверждения по пунктам 1 и 3 е статьи 14 Пакта и, таким образом,объявляет их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
В свете вышеизложенного Комитет считает, чтоутверждения автора о возможном нарушении пункта 2 статьи 14 Пакта также являются недостаточно обоснованными и неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.
Если в течение такого первоначального периода подозреваемый начинает давать показания после применения неправомерного давления,любые полученные таким образом свидетельские показания должны быть объявлены неприемлемыми согласно разделу 78 Закона о полиции и свидетельских показаниях по уголовным делам.
Считать настоящее сообщение неприемлемым согласно подпункту b пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола;
Следовательно, данное сообщение следует считать неприемлемым согласно статье 5 Факультативного протокола.