Examples of using Пересмотра регламента in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Напротив, после пересмотра Регламента Суда в 1978 году были приняты специальные меры в этих целях.
Их внимание обращается на возможности, предоставляемые Международным Судом для урегулирования споров юридического характера,особенно после пересмотра Регламента Суда.
Было также указано, что основополагающая цель пересмотра Регламента состоит в обеспечении гибкости, с тем чтобы учесть новые моменты в развитии законодательства и практики.
Поэтому правительство Словении считает, что содействовать иблагоприятствовать использованию Регламента ЮНСИТРАЛ в институционном арбитраже следует и после пересмотра Регламента.
Тираж последнего издания( No. 4), вышедшего после пересмотра Регламента, утвержденного Судом 14 апреля 1978 года, заканчивается, и вместо него в 1989 году было выпущено новое с незначительными изменениями издание No.
Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
судебного пересмотравозможного пересмотравсеобъемлющий пересмотрпериодический пересмотрбудущего пересмотрапоследнего пересмотраполного пересмотрадальнейшего пересмотраобщий пересмотрвсесторонний пересмотр
More
Группа открыта для улучшения формата обсуждений, с тем чтобы сделать их более эффективными, динамичными и согласованными,в частности, путем пересмотра регламента для заявлений и обеспечения более точного соблюдения регламента. .
Кроме того, было отмечено, что мандат Рабочей группы в отношении пересмотра Регламента носит четкий характер и не предусматривает изменения структуры, духа и редакционного стиля Регламента. .
В ответ было отмечено, что тема споров между инвесторами и государствами, возникших на основании международного договора, будет рассмотрена в первоочередном порядке после завершения пересмотра Регламента и что вопрос о предварительных постановлениях в контексте подобных споров может быть более подробно изучен на этом этапе.
Рабочая группа согласилась возобновить обсуждение пересмотра Регламента на основе документов A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 145 и A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 145/ Add. 1, а также предлагаемых в них пересмотренных вариантов.
Было решено сразу после завершения пересмотра Регламента в первоочередном порядке приступить к рассмотрению вопроса об обеспечении прозрачности арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами, ведущихся на основе международных договоров, а также сохранить на повестке дня Рабочей группы вопросы о возможности урегулирования споров в арбитражном порядке и об их урегулировании в режиме онлайн.
Хотя и было сочтено, что обеспечение согласования имеет важное значение в рамках пересмотра Регламента, Рабочая группа пришла к согласию о том, что предложенное изменение может повлечь за собой далеко идущие последствия в области международного публичного права.
В порядке возражения против включения пункта 5 было указано, что Регламент представляет собой документ договорного характера и предназначен для использования сторонами, в то время как Типовой закон ЮНСИТРАЛ представляет собой документ законодательного характера, предназначенный для законодателей,и что, таким образом, необходимости обеспечить подробное регулирование, которая существовала в контексте пересмотра Типового закона ЮНСИТРАЛ об арбитраже, в случае пересмотра Регламента не имеется.
Как это было отмечено Рабочей группой на ее сорок пятой сессии, посвященной определению руководящих принципов пересмотра Регламента( A/ CN. 9/ 614, пункты 15- 20), Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ изначально предполагалось использовать в самых разнообразных обстоятельствах, и поэтому к его разработке применялся общий подход A/ CN. 9/ 614, пункт 17.
Рабочая группа приступила к работе по пересмотру Регламента на своей сорок пятой сессии Вена, 1115 сентября 2006 года.
Рабочая группа решила возобновить обсуждение вопроса о пересмотре Регламента на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 151 и предложенных в нем изменений.
Исполняющий обязанности главного судьи Верховного суда определил пересмотр регламента этого суда в качестве приоритетного направления деятельности на срок правомочий суда данного состава, начавшийся в октябре 2012 года.
Поэтому мы считаем, что работа по пересмотру Регламента имеет огромное значение для торговли Словении с зарубежными странами, а также для международной торговли в целом.
Таким образом, Комиссия должна крайне осторожно подойти к пересмотру Регламента, чтобы не нанести ущерба гибкости текста в его нынешнем виде.
Работал в составе различных судейских комитетов Федерального суда,в том числе комитетов по равенству и праву, пересмотру регламента, подготовке судей, альтернативному урегулированию споров( посредничество и т. д.) и представляющих себя истцам.
Представитель Европейской комиссии сообщил о проводимом в настоящее время пересмотре Регламента( ЕС)№ 543/ 2011, касающегося стандартов сбыта фруктов и овощей.
Эти сессии были посвящены юридическим вопросам, имеющим значение для судебной работы Трибунала, а также организационным иадминистративным вопросам, включая пересмотр Регламента и судебных процедур.
Было высказано мнение о том, что предпочтение самым последним вариантам правил может также объясняться параллелью, проводимой между пересмотром регламентов и принятием нового законодательства по вопросам процедуры.
Рабочая группа напомнила о том, что она завершила первое чтение статей 1- 21 на своей сорок шестой сессии( A/ CN. 9/ 619), ирешила возобновить обсуждение вопроса о пересмотре Регламента на основе докумен- та A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 145/ Add. 1 и предложенных в нем изменений.
Рабочая группа напомнила, что на своей сорок девятой сессии она завершила первое чтение статей 1- 17( A/ CN. 9/ 665), исогласилась возобновить обсуждения по пересмотру Регламента на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 151/ Add. 1 и содержащихся в нем предложенных изменений.
Рабочая группа напомнила о том, что она завершила рассмотрение статей 22- 37 в первом чтении на своей сорок седьмой сессии( A/ CN. 9/ 641), ирешила возобновить обсуждение вопроса о пересмотре Регламента на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 145/ Add. 1.
Далее она отметила, что ей не удалось завершить пересмотр Регламента на нынешней сессии в такой степени, которая позволила бы довести проект текста до того уровня готовности и качества, который требуется для его представления на рассмотрение следующей сессии Комиссии в 2009 году.
Верховный суд Филиппин объявил, что проект руководящих принципов Комитета по пересмотру регламента относительно процедуры ампаро был утвержден 23 сентября 2009 года, через два дня суд обговорил его в полном составе.
К Рабочей группе был обращен настоятельный призыв не начинать на данном этапе подготовку правил,регулирующих вопрос о прозрачности и, возможно, другие аспекты, поскольку сложные переговоры затянут проводимую работу по пересмотру Регламента.
Признавая успешность и статус Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ,Комиссия пришла к общему мнению о том, что любой пересмотр Регламента не должен привести к изменению структуры текста, его духа или стиля изложения и что необходимо сохранить гибкость текста, а не дополнительно усложнять его.
Было разъяснено, что согласно мандату, полученному от Комиссии на ее сорок первой сессии, вопрос о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами игосударствами на основе международных договоров должен быть рассмотрен Рабочей группой в первоочередном порядке после завершения ее работы над пересмотром Регламента.