Examples of using Противоположное намерение in Russian and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Противоположное намерение иным образом не явствует из обстоятельств правопреемства этого государства в отношении договора.
Государство- преемник в связи с распространением территориальной сферы действия договора выражает противоположное намерением; или.
Из этого следует, что государство не сможет опираться на такую оговорку и в случае, если противоположное намерение не будет бесспорным образом установлено, оно останется участником договора без пользы от оговорки.
Согласно этому положению, автор недействительной оговорки становится участником договора без учета оговорки,<< если только не может быть определено противоположное намерение этого государства или этой организации.
Что касается способности государства- преемника выразить противоположное намерение, представляется целесообразным, возможно, исключить слова" по случаю правопреемства", с тем чтобы возражение можно было бы снять в любой момент.
Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
свое намерениетвердое намерениеего намерениеблагие намерениядобрые намеренияваше намерениемое намерениеих намеренияистинные намерениянаше намерение
More
Однако в принципе нет никаких причин, которые бы препятствовали государству, возникшему в результате объединения, выразить противоположное намерение на этот счет и тем самым не допустить распространение территориальной сферы действия указанных оговорок.
Данное руководящее положение устанавливает положительную презумпцию того, что автор недействительной оговорки будет связан договором без учета оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение автора.
При этом сценарии презумпция сохранения определенно выраженного принятия, которая представляется логичной,может быть отменена, если государство- преемник выразит противоположное намерение в течение 12 месяцев с момента уведомления о правопреемстве.
Следовательно, принятый в проекте руководящего положения 4. 5. 2 подход является правильным в том смысле, что в соответствии с ним автор недействительной оговорки считается связаннымдоговором без учета оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение автора.
Выражение" если только не может быть определено противоположное намерение[ этого государства или этой организации]" в конце первого абзаца руководящего положения 4. 5. 2 отражает эту положительную презумпцию, поддержанную Комиссией, с учетом намерений договаривающегося государства или организации.
Проект руководящего положения 2. 6. 4, по сути, воспроизводит допущение в Венских конвенциях о том, что договор вступает в силу между автором оговорки ивозражающим государством или международной организацией, если последней не будет определенно выражено противоположное намерение.
Для того чтобы преодолеть эти проблемы,оратор предлагает удалить второй абзац, а слова" если только не может быть определено противоположное намерение этого государства или этой организации" в первом абзаце заменить словами" если только вышеуказанные государство или организация не выражают противоположного намерения. .
Первый абзац руководящего положения 4. 5. 2 устанавливает правильный баланс, с одной стороны, вводя презумпцию непрерывности договора для сформулировавшего оговорку государства и, с другой, признавая, чтоэта презумпция может быть изменена на обратную, если может быть определено противоположное намерение сформулировавшего оговорку государства.
Следует особо отметить переход от позитивного предположения, что автор недействительной оговорки является участником договора без учета этой оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение указанного государства, к нейтральной позиции, в соответствии с которой вопрос о том, является ли формулирующее оговорку государство участником договора, определяется его намерением. .
В этом отношении он отмечает, что статья 20 4 b Венской конвенции 1969 года предусматривает, что возражение другого договаривающегося государства против оговорки не препятствует вступлению в силудоговора между возражающим и оговаривающим государствами, если только возражающим государством не было определенно выражено противоположное намерение.
Негативная презумпция, в силу которой автор оговорки не считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией до тех пор, пока не будет установлено противоположное намерение, видимо, лучше отражает принцип консенсуализма, в соответствии с которым, как выразился Международный Суд," государство в своих договорных отношениях не может быть связано без его согласия.
С учетом руководящего положения 5. 1. 5 оговорка, которая считается сохраненной в силу пункта 1 руководящего положения 5. 1. 1 или пунктов 1 или 3 руководящего положения 5. 1. 2, сохраняет территориальную сферу действия, которую она имела на момент правопреемства государств, за исключением случаев, когдагосударство- преемник выражает противоположное намерение.
Когда новое независимое государство устанавливает свой статус в качестве договаривающегося государства или участника многостороннего договора… оно рассматривается как сохраняющее любую оговорку к этому договору, которая была действительна в момент правопреемства государства… за исключением тех случаев, когда, делая уведомление о правопреемстве,оно выражает противоположное намерение или формулирует оговорку, относящуюся к тому же вопросу, что и вышеуказанная оговорка>>( пункт 1 статьи 20 Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года);
Это побудило некоторые государства предложить компромиссное решение, отводящее главную роль такому намерению; в этом духе Австрия и Великобритания предложили сохранить позитивную презумпцию бывшего проекта руководящего положения 4. 5. 2, оставив при этом последнее слово за автором,у которого будет возможность высказать противоположное намерение.
Когда сформулирована недействительная оговорка, государство, сформулировавшее оговорку, или международная организация, сформулировавшая оговорку, считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией или- в соответствующих случаях- участником договора без учета оговорки, еслитолько не может быть определено противоположное намерение этого государства или этой организации.
Предлагаемая в проекте Руководства позитивная презумпция предполагает, что недействительная оговорка лишена юридических последствий( проект руководящего положения 4. 5. 1) и чтопоэтому государство, сформулировавшее оговорку, считается договаривающимся государством без учета оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение этого государства.
Некоторые делегации поддержали проект руководящего положения 4. 5. 2, в пункте 1 которого излагается презумпция отделимости недействительной оговорки,согласно которой формулирующее оговорку государство или международная организация считаются связанными положениями договора без учета недействительной оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение этого государства или этой организации.
В письме от 28 июня 2006 года министру иностранных дел Черногории генеральный директор по правовым вопросам Совета Европы, опираясь на статью 20 Венской конвенции 1978 года, заявил, что<< Республика Черногория считается сохранившей оговорки и заявления,поскольку в ее уведомлении о правопреемстве не выражено противоположное намерение в отношении этого вопроса.
В случае, когда новое независимое государство устанавливает свой статус в качестве договаривающегося государства или участника многостороннего договора посредством уведомления о правопреемстве, оно рассматривается как сохраняющее любую оговорку к этому договору, которая была действительной в момент правопреемства государств в отношении территории, являющейся объектом правопреемства государств, за исключением тех случаев, когда, делая уведомление о правопреемстве,оно выражает противоположное намерение или формулирует оговорку, относящуюся к тому же вопросу, что и вышеуказанная оговорка.
В пункте 1 руководящего положения 5. 1. 1 излагается презумпция, согласно которой новое независимое государство, устанавливающее свой статус в качестве участника или договаривающегося государства договора посредством уведомления о правопреемстве, будет сохранять любую оговорку к этому договору, которая была действительной в момент правопреемства государств в отношении территории, являющейся объектом правопреемства, за исключением тех случаев, когда, делая уведомление о правопреемстве,оно выражает противоположное намерение или формулирует оговорку, относящуюся к тому же вопросу, что и вышеуказанная оговорка.
Иными словами, еслипроект руководящего положения понимать буквально, противоположного намерения, выраженного возражающим государством или организацией, недостаточно, чтобы предотвратить вступление в силу договора между ним и автором оговорки.
Если автор недействительной оговорки не выразил противоположного намерения или подобное намерение не было установлено иным образом, он считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией без учета оговорки.
Любое государство, выразившее свое согласие на обязательность Протокола II после вступления в силу 3 декабря 1998 года Протокола II( с поправками), считается давшим согласие на обязательность Протокола II( с поправками),если оно не выразило противоположного намерения.
Однако автор возражения может также решить не возражать против вступления договора в силу в отношениях между ним и автором оговорки или, точнее говоря,воздержаться от выражения противоположного намерения.
Отсюда следует, что государство не может ссылаться на такую оговорку и, если только не будет неоспоримо установлено его противоположного намерения, останется участником договора без оговорки курсив добавлен.