Voorbeelden van het gebruik van Urteil hat in het Duits en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
Das Urteil hat mich ziemlich sauer gemacht.
Gegen dieses Urteil hat er Einspruch eingelegt.
Ihr Urteil hat das Leben der Männer und die Mission gefährdet.
In seinem Urteil hat der Gerichtshof für Recht erkannt.
Das Urteil hat eine ganze Reihe von bestehenden Verträgen und Zahlungen von der Annullierung ausgenommen.
Mensen vertalen ook
Im Anschluß an dieses Urteil hat der Court of Appeal das Rechtsmittel der Beklagten mit Beschluß vom 15. Oktober 1991 zurückgewiesen.
Im selben Urteil hat das Gericht festgestellt, dass das Recht eines Antragstellers auf Verteidigung in einem Rechtsstreit Privatsache ist.
Mit diesem Urteil hat der Gerichtshof bestätigt, daß Artikel 67 Absatz 1 des Vertrags nicht unmittelbar anwendbar ist.
In diesem Urteil hat der Gerichtshof eine Verordnung des Rates wegen Verstoßes gegen die Verträge für nichtig erklärt.
Im angefochtenen Urteil hat das Gericht die gleiche Prüfung vorgenommen wie der Gerichtshof im Urteil vom 3. Juli 1991 AKZO/Kommission.
Dieses Urteil hat großen Widerhall in den Medien gefunden, die die Begründung des Gerichts jedoch nicht immer korrekt wiedergegeben haben. .
Gemäß diesem Urteil hat die Kommission den vorliegenden Vorschlag für eine neue Richtlinie erarbeitet, die sich auf die korrekte Rechtsgrundlage(Artikel 91 AEUV) stützt.
Das Urteil hat auch bestätigt, dass sich mit einem auf Regeln basierenden System am besten gewährleisten lässt, dass Verpflichtungen tatsächlich eingehalten und alle Mitgliedstaaten gleich behandelt werden.
Im angefochtenen Urteil hat das Gericht jedoch gerade kontrolliert, ob sich die Kommission mit dem Erlass der streitigen Entscheidung an ihren Multisektoralen Rahmen von 1998 gehalten hat. .
Im angefochtenen Urteil hat das Gericht die Ansicht vertreten, dass die Kommission zu Recht Art. 4 Buchst. c KS und nicht Art. 67 KS auf die Salzgitter gewährten Beihilfen angewandt habe. .
Mit diesem Urteil hat das Gericht einen Beschluß der Kommission vom 1. August 1991 über die Beihilfe der griechischen Regierung an das Unter nehmen Heracles General Cement Company für nichtig erklärt.
In seinem Urteil hat das Gericht Erster Instanz die Verfahrensmechanismen, die zum Erlaß der Richtlinie geführt hatten, untersucht und die Gesamtrepräsentativität der Unterzeichnerparteien anhand der ihm vorgelegten Belege untersucht.
Dieses Urteil hat in bestimmten Bereichen der öffentlichen Meinung in Irland für große Aufregung gesorgt, und es ist sicherlich mit der Grund dafür, daß Irland im Rahmen der Regie rungskonferenz um ein besonderes Protokoll über das Recht auf Leben gebeten hat. .
Im angefochtenen Urteil hat das Gericht verschiedene Abschnitte der ersten Genehmigungsentscheidung daraufhin überprüft, ob sie eine ausreichende Begründung für die Feststellung mangelnder Markttransparenz enthielten, und hat dies jeweils verneint.
Das Urteil hat insofern einen besonders hohen Stellenwert, als es bestätigt, dass die Festsetzung multilateraler Interbankenentgelte in den Anwendungsbereich der Wettbewerbsvorschriften fällt, und damit die über 20jährigen Bemühungen von Kommission und nationalen Wettbewerbsbehörden um einen gut funktionierenden Zahlungskartenmarkt in der EU besiegelt.
Gemäß diesem Urteil hat die Kommission dem Rat am 4. März 1987 einen Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Festlegung der Bedingungen für die Zulassung von Verkehrsunter nehmern zum Personenkraftverkehr innerhalb eines Mitgliedstaats, in dem sie nicht ansässig sind2, vorgelegt.
In seinem Urteil hat das Gericht festgestellt, daß es Sache der Anmelder ist nachzuweisen, daß ihre Vereinbarungen sämtliche Voraussetzungen von Artikel 85 Absatz 3EWG-Vertrag erfüllen, während es der Kommission bis zum endgültigen Erlaß der Entscheidung freisteht, nur nachzuprüfen, ob eine dieser Voraussetzungen nicht erfülltist.
Mit diesem Urteil hat der Gerichtshof die Kla gen des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, der Französischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland auf Nichtigerklärung des Beschlusses 89/27/EWG betreffend das Comett-II-Programm abgewie sen: die klägerischen Regierungen haben ihre Klagen damit begründet, daß der Beschluß al lein auf Artikel 128 EWG-Vertrag gestützt wor den sei.
In seinem Urteil hat der Gerichtshof anerkannt, dass sich nicht ausschließen lasse, dass ein Mitgliedstaat beweisen könne, dass eine Beschränkung des Kapitalverkehrs mit dritten Ländern aus einem bestimmten Grund gerechtfertigt sei, auch wenn dieser Grund keine überzeugende Rechtfertigung für eine Beschränkung des Kapitalverkehrs zwischen Mitgliedstaaten darstellen würde.
In diesem Urteil hat der Gerichtshof festgestellt, dass die aufgrund eines Steuerabkommens mit einem Drittstaat vorgesehene Befreiung von der Körperschaftsteuer für die Dividenden, die in Drittstaaten ansässige Gesellschaften ausgeschüttet hätten, der Betriebsstätte einer gebietsfremden Gesellschaft genauso wie gebietsansässigen Gesellschaften zugutekommen müsse.
Das Urteil hat zur Folge, daß es im Verfahren vor den nationalen Gerichten in Zukunft nicht mehr nötig ist, die Voraussetzungen der Artikel 85 Absatz 1 und 86 EWG-Vertrag nachzuweisen, um die Ausübung des Schutzrechts zwecks Verhinderung des Reimports von Originalerzeugnissen aus einem anderen Mitgliedstaat als mit dem EWG-Vertrag unvereinbar zu erklären.
In diesem Urteil hat der Gerichtshof ausgeführt, dass es mit Art. 52 EWG-Vertrag(später Art. 52 EG-Vertrag, nach Änderung jetzt Art. 43 EG) vereinbar ist, wenn ein Mitgliedstaat einem nicht gebietsansässigen Staatsangehörigen, der seine Berufstätigkeit in seinem Hoheitsgebiet ausübt und der ausschließlich oder fast ausschließlich dort seine Einkünfte erzielt, eine höhere Steuerbelastung auferlegt.
In jenem Urteil hat der Gerichtshof festgestellt, dass die Regelung eines Mitgliedstaats, die im Rahmen der Einkommensteuer die Dividenden von Gesellschaften mit Sitz im Hoheitsgebiet dieses Staates und die Dividenden von Gesellschaften mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat einem gleichen einheitlichen Steuersatz unterwerfe, ohne eine Anrechnung der im Wege der Quellensteuer in diesem anderen Mitgliedstaat erhobenen Steuer vorzusehen, nicht gegen die Vertragsbestimmungen über den freien Kapitalverkehr verstoße.
Aber erst, wenn ein Gericht geurteilt hat.
Ihr werdet hier nicht erneut Dinge in Zweifel ziehen, über die die Kirche schon geurteilt hat! Dinge, die schon lange in Brauchtum, Sitte und Ritus übergegangen sind.