Voorbeelden van het gebruik van Beelddragers in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Beelddragers van genade, iconen van gerechtigheid.
Het zou een glorieuze tijd moeten zijn om Gods reactie op zijn verloren en rebelse beelddragers te herinneren.
De betrokken nationale regeling omvat dus nocheen verplichting om ingevoerde beelddragers te onderwerpen aan een nationale keurings- en classificatieprocedure en ze van een overeenkomstig keurmerk te.
Dat zou ook het geval zijn indien de te winnen prijzen zoudenbestaan in afgeleide producten die voor de promotie van die programma's dienen, zoals beelddragers.
Wat de aangevoerde mogelijkheid betreft om beelddragers die in de staat van uitvoer reeds door de bevoegde instantie zijn gekeurd en geclassificeerd, in Duitsland slechts te onderwerpen aan een vereenvoudigde.
Deze heeft op grond van de in het Verenigd Koninkrijk geldende bepalingen inzake de bescherming van de minderjarigen onderzocht,tot welk publiek deze beelddragers zich richten, waarna hij deze heeft ingedeeld in de categorie„ verboden voor personen jonger dan 15 jaar”.
Inderdaad gelden deze beperkingen niet voor alle beelddragers, maar slechts voor sommige categorieën daarvan(beelddragers die op nationaal niveau niet zijn gekeurd en geclassificeerd; beelddragers die als„verboden voor minderjarigen” zijn geclassificeerd).
Verzet het beginsel van het vrije verkeer van goederen in de zin van artikel28 EG zich tegen een Duitse bepaling die de postorderverkoop van beelddragers( dvd's, video's) verbiedt wanneer daarop niet staat vermeld dat zij een Duitse leeftijdskeuring hebben ondergaan?
Zoals de vertegenwoordigers van Dynamic Medien, de Commissie en de regeringen van deze twee staten ter terechtzitting hebben opgemerkt, legt dit verdrag geen enkele gemeenschappelijkestandaard vast voor de bescherming van minderjarigen tegen de inhoud van beelddragers of andere mediaproducten.
Ter terechtzitting heeft deze regering erkend dat de gebruikmaking door leveranciers van beelddragers van deze vormen van„ beschermde” postorderverkoop extra kosten meebrengt, die in het geval van„ nietbeschermde” postorderverkoop niet hoeven te worden gemaakt.
De Duitse regering heeft gepreciseerd dat ook beelddragers die niet door de bevoegde Duitse instantie zijn gekeurd of door deze instantie als„verboden voor minderjarigen” zijn aangemerkt, in Duitsland wettig per postorderverkoop mogen worden verhandeld wanneer door middel van passende maatregelen wordt gegaran-.
Dynamic Medien merkt op dat de bij§ 12, lid 3,JuSchG opgelegde beperkingen betrekking hebben op verkoopmodaliteiten en van toepassing zijn op alle beelddragers, ongeacht of zij al dan niet in Duitsland zijn geproduceerd, die door in Duitsland of in andere lidstaten gevestigde marktdeelnemers worden verkocht.
Zij bepaalt dat deze beelddragers, om op deze wijze te mogen worden afgezet, volgens een nationale procedure moeten worden gekeurd en geclassificeerd met het oog op de bescherming van de minderjarigen, los van de vraag of reeds een analoge procedure heeft plaatsgevonden in de lidstaat van uitvoer van die beelddragers.
In het kader van een kortgedingprocedure heeft het Oberlandesgericht Koblenz zich op het standpunt gesteld,dat de postorderverkoop van beelddragers waarop enkel een door de BBFC vastgestelde leeftijdsgrens staat vermeld, in strijd met§ 12, lid 3, JuSchG en mededingingsverstorend is.
Ik ben van oordeel dat de bescherming van minderjarigen tegen de inhoud van beelddragers die niet door de bevoegde Duitse instantie zijn gekeurd en geclassificeerd, zonder meer een reden overeenkomstig artikel 30 EG is uit hoofde waarvan de belemmeringen voor het intracommunautaire handelsverkeer die eventueel uit voornoemde regeling voortvloeien kunnen worden gerechtvaardigd, mits het evenredigheidsbeginsel in acht is genomen.
Stellig zijn er elementen denkbaar die het oordeel kunnen wettigen dat de betrokken Duitse regeling betreffende verkoopmodaliteiten,ook voor zover zij van toepassing is op in Duitsland gevestigde marktdeelnemers die beelddragers uit andere lidstaten importeren, een maatregel van gelijke werking vormt, omdat zij niet voldoet aan de tweede voorwaarde van het arrest Keck en Mithouard.
Naar mijn mening vormt het verbod op„ nietbeschermde” postorderverkoop van beelddragers die niet door de bevoegde Duitse instantie zijn gekeurd, evenals het verbod op beschikkingshandelingen met betrekking tot deze producten ten gunste van minderjarigen, geen regeling met betrekking tot de kenmerken van de producten.
Ik ben dan ook de opvatting toegedaan, dat het Hof niet over voldoende gegevens beschikt om te kunnen beoordelen oftoepassing van een vereenvoudigde procedure voor beelddragers die in de lidstaat van uitvoer reeds zijn gekeurd en geclassificeerd, het niveau van bescherming van minderjarigen kan waarborgen dat de Duitse autoriteiten in Duitsland wensen te verzekeren.
Hoe dan ook merkt Avides op, dat voor beelddragers die in de lidstaat van uitvoer reeds zijn gekeurd en geclassificeerd met het oog op de bescherming van minderjarigen en die een overeenkomstige vermelding bevatten, zelfs niet in een vereenvoudigde procedure van keuring en classificatie door de bevoegde Duitse instantie, zoals die voor bepaalde types beelddragers( bijvoorbeeld muziek, documentaires, tekenfilms) geldt, is voorzien.
Zij onderstreept dat de in§ 12, lid 3, punt 2, JuSchG neergelegde beperkingen, waaronder het in geding zijnde verbod op postorderverkoop, geen betrekking hebben op beelddragers in het algemeen, maar enkel op bepaalde beelddragers, dat wil zeggen beelddragers waarvan de inhoud niet, zoals vereist, is gekeurd en geclassificeerd door de bevoegde Duitse instantie.
Volgens Dynamic Medien verbiedt het Jugendschutzgesetz de postorderverkoop van beelddragers die in Duitsland niet krachtens deze wet zijn gekeurd en waarop geen vermelding op grond van een classificatiebesluit van een hoogste autoriteit van het Land of een instantie voor zelfregulering( hierna:„ bevoegde autoriteit”) is aangebracht van de leeftijd vanaf welke deze beelddragers mogen worden bekeken.
Doch ook al zou men ervan uitgaan dat in casu enkel sprake is van de regeling van een verkoopmodaliteit, het blijft een feit dat niet is voldaan aan de tweede voorwaarde van het arrest Keck en Mithouard,aangezien in Duitsland geproduceerde beelddragers volgens de regering van het Verenigd Koninkrijk gemakkelijker dan producten die elders zijn geproduceerd, zullen kunnen voldoen aan de eisen van het Duitse recht met betrekking tot de geschiktheid van de inhoud voor minderjarigen.
Avides acht deze regeling echter in strijd met het evenredigheidsbeginsel,aangezien zij ook van toepassing is op beelddragers die, zoals die welke vanuit het Verenigd Koninkrijk in Duitsland worden ingevoerd, in de lidstaat van uitvoer reeds door de daartoe bevoegde instantie zijn gekeurd en geclassificeerd met het oog op de bescherming van minderjarigen en die een overeenkomstige vermelding bevatten.
In dergelijke omstandigheden moet bij het beantwoorden van de prejudiciële vragen worden uitgegaan van de premisse waarop de verwijzende rechter zich baseert, namelijk dat de in het hoofdgeding aan deorde zijnde regeling elke postorderverkoop verbiedt van beelddragers die niet door de bevoegde autoriteit zijn gekeurd en geclassificeerd met het oog op de bescherming van de minderjarigen en waarop geen van deze autoriteit afkomstige vermelding is aangebracht van de leeftijd vanaf welke deze kunnen worden bekeken.
Dynamic Medien, een concurrent van Avides,verzoekt het Landgericht Koblenz om Avides te verbieden deze beelddragers per postorder te verkopen op grond dat zij in Duitsland niet krachtens de relevante nationale regeling zijn gekeurd en geclassificeerd en daarop geen leeftijdsgrens overeenkomstig een classificatiebesluit van een bevoegde Duitse instantie staat vermeld.
Volgens§ 12, lid 1, van het Jugendschutzgesetz mogen bespeelde videocassettes en andere voor afspelen geschikte gegevensdragers die met films of spelen zijn geprogrammeerd voor de weergave op ofhet spel via beeldschermtoestellen(beelddragers), voor kinderen en adolescenten enkel openbaar toegankelijk worden gemaakt wanneer de programma's door de hoogste instantie van het Land of door een instantie voor zelfregulering in het kader van de in§ 14, lid 6, van deze wet bedoelde.
De verwijzende rechter concentreert zich op het in§ 12, lid 3, punt 2,JuSchG neergelegde verbod om per postorderverkoop beelddragers te verhandelen waarop niet staat vermeld dat zij door de hoogste instantie van het Land of door een instantie voor zelfregulering( hierna:„ bevoegde Duitse instantie”) zijn gekeurd en geclassificeerd met het oog op de bescherming van minderjarigen.
Derhalve moet worden erkend dat, bij gebreke van harmonisatie van de onderhavige materie, het EG-Verdrag de lidstaten de bevoegdheid laat om discretionair de leeftijdsgrenzen voor de toegang tot beelddragers te bepalen met inachtneming van de culturele, religieuze, morele en historische gevoeligheden die eigen zijn aan elke staat, en om de taak om de inhoud van dergelijke beelddragers te keuren en in leeftijdscategorieën in te delen op te dragen aan een daartoe aangewezen nationale instantie.
Als de beelddrager en het fotopolymeer in direct contact zijn, zonder luchtlaagjes, dan is het goed, of dat nu met een schuimlaag of met een vacuüm bereikt wordt.
Het vacuumsysteem moet er voor zorgen dat de beelddrager(transparant) in direct contact is met het fotopolymeer, om de beeldoverdracht zo nauwkeurig mogelijk te maken.