CLEARLY ARBITRARY на Русском - Русский перевод

• явно произвольный характер
• явно произвольной
• явно произвольными
• явно произвольным
• чисто произвольным
• однозначно произвольной

Примеры использования Clearly arbitrary на Английском языке и их переводы на Русский язык

The figure of 13 per cent was clearly arbitrary.
Данный показатель- 13 процентов- является явно произвольным.

Its decision was therefore clearly arbitrary and amounted to manifest error and denial of justice.
Таким образом, его решение было явно произвольным и равносильным очевидной ошибке или отказу в правосудии.

Our data on criminal and administrative cases are presented without account of courts decisions that we consider as clearly arbitrary.
Наши данные об уголовных и административных делах приведены без учета решений судов, которые мы считаем явно неправомерными.

He considers that the Court of Appeal decision is clearly arbitrary or represents a denial of justice.
Он считает, что решение Апелляционного суда было явно произвольным или представляет собой отказ в правосудии.

The Committee recalls that it is for the Courts of States parties and not for the Committee to evaluate facts and evidence of a particular case, unless it can be ascertained that the Court's decision was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает, что оценка фактов и доказательств относится в основном к компетенции судов государств- участников, а не Комитета, за исключением тех случаев, когда можно установить, что решение суда было явно произвольным или равносильным отказу в правосудии.

As the author has provided no evidence to demonstrate that the courts' decisions were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, the Committee considers this claim inadmissible under article 2, of the Optional Protocol for nonsubstantiation for purposes of admissibility.
Поскольку автор не представил никаких доказательств, из которых бы следовало, что решения судов носили явно произвольный характер или сводились к отказу в правосудии, Комитет в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола считает это утверждение неприемлемым, так как оно не было обосновано для целей приемлемости.

The Committee will exercise its powers of review only if it has been ascertained that the evaluation or interpretation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет осуществляет свои полномочия по пересмотру лишь в том случае, если он убедился в том, что оценка или толкование были явно произвольными или равнозначными отказу в правосудии.

The evaluation of the authorities can hardly be considered clearly arbitrary or as amounting to a denial of justice.
Данную властями оценку едва ли можно признать однозначно произвольной или равноценной отказу в правосудии.

In the absence of any explanation by the State party and in view of the detailed evidence placed before it, the Committee must conclude that the Attorney-General's decision not to initiate criminal proceedings in favour of disciplinary proceedings was clearly arbitrary and amounted to a denial of justice.
В отсутствие разъяснений со стороны государства- участника и с учетом представленных ему подробных доказательств Комитет заключил, что решение Генерального прокурора о возбуждении дисциплинарной, а не уголовной процедуры являлось явно произвольным и представляло собой отказ в правосудии.

The author therefore argues that the judge's decision is clearly arbitrary or represents a denial of justice.
Поэтому автор заявляет, что решение судьи носит явно произвольный характер или представляет собой отказ в правосудии.

The Committee reiterates that it is for the courts of the States parties to the Convention, and not for the Committee, to evaluate the facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the manner in which such facts and evidence were evaluated was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет вновь заявляет о том, что оценивать факты и свидетельские показания в каждом конкретном случае должен не Комитет, а суды государств- участников Конвенции, если нельзя установить, что способ оценки таких фактов и свидетельских показаний был чисто произвольным и свелся к отказу в правосудии.

The exception to this general rule is where the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Исключение из этого общего правила допустимо только в том случае, когда оценка была явно произвольной или сводилась к отказу в правосудии.

As the Committee stated in its decision of 7 May 2003 concerning communication No. 219/2002,"it is for the courts of the States parties to the Convention, and not for the Committee, to evaluate the facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the manner in which such facts and evidence were evaluated was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Как постановил Комитет в своем решении от 12 мая 2003 года(№ 219/ 2002/ Швейцария)," оценивать факты и свидетельские показания в каждом конкретном случае должен не Комитет, а суды государств- участников Конвенции, если только нельзя установить, что способ оценки таких фактов и свидетельских показаний был чисто произвольным или был равносилен отказу в правосудии.

The Committee must assess the facts and evidence in a given case, once it has been ascertained that the manner in which the evidence was evaluated was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, and that domestic courts clearly violated their obligations of impartiality.
Комитет должен оценивать факты и элементы доказательств по какому-либо делу, когда установлено, что эти доказательства оценивались явно произвольным образом или методы их оценки были равнозначны отказу в правосудии, или что национальные органы явно нарушили свое обязательство быть беспристрастнымиь.

The Committee reiterates that it is generally for the courts of the States parties to evaluate facts and evidence, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет вновь повторяет, что, как правило, именно суды государств- участников оценивают факты и доказательства, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что эта оценка была явно произвольной или равносильной отказу в правосудии.

Similarly, it was not for the Committee to review specific instructions to the jury by the judge unless it could be ascertained that those instructions were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, or that the judge had manifestly violated his obligation of impartiality.
Аналогичным образом в компетенцию Комитета не входит пересмотр конкретных инструкций судьи присяжным заседателям, за исключением случаев, когда может быть твердо установлено, что такие инструкции были явно произвольными, либо равноценными отказу в правосудии, или что судья явно нарушил свою обязанность быть беспристрастным.

Similarly, it was not for the Committee to review specific instructions to the jury by the trial judge, unless it could be ascertained that the instructions to the jury were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Точно так же в задачи Комитета не входит рассмотрение конкретных напутствий присяжным рассматривающего дело судьи, если только не установлено, что такие напутствия присяжным были явно произвольными или означали отказ в правосудии.

While fully aware that the Committee is generally not in a position to evaluate facts and evidence, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice, he claims that a manifestly wrong decision was taken in his case.
Хотя автор полностью сознает, что Комитет обычно не может оценивать факты и показания, если нельзя установить, что оценка была явно произвольной или была равносильна отказу в правосудии, он утверждает, что в его деле было принято явно неправильное решение.

The Committee reiterates that the appraisal of facts and evidence adduced at trial are a matter falling in principle within the prerogative of national courts, unless such appraisal was clearly arbitrary, or constituted a denial of justice.
Комитет вновь отмечает, что оценка фактов и доказательств, представленных в суде, в принципе, является прерогативой национальных судов, если только такая оценка не носит явно произвольный характер или составляет отказ в правосудии.

The Committee recalls, however, that this jurisprudence provides for an exception when it is demonstrated that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a manifest error or denial of justice.
Комитет, однако, напоминает, что в тех же решениях предусмотрено исключение для случаев, когда может быть доказано, что такая оценка носила явно произвольный характер, составила очевидную ошибку или отказ в правосудии.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он указывает на то, что, как правило, оценкой фактов и доказательств по каждому конкретному делу занимаются суды государств- участников, если только нельзя доказать, что оценка носила явно произвольный характер или была равнозначна отказу в правосудии6.

Moreover, the information available to the Committee and the author's arguments do not show that the evaluation of the facts by the courts was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Кроме того, представленная Комитету информация и аргументы автора не свидетельствуют о том, что оценка фактов судами была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

It recalled that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он напомнил о том, что оценкой фактов и доказательств по тому или иному конкретному делу, как правило, занимаются суды государств- участников, если только не может быть установлено, что оценка была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет ссылается на то, что оценкой фактов и доказательств по тому или иному конкретному делу, как правило, занимаются суды государств- участников, если только не может быть установлено, что эта оценка была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии5.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он напоминает о том, что оценивать факты и доказательства в каждом конкретном случае надлежит, как правило, судам государств- участников, кроме тех случаев, когда может быть установлено, что такая оценка была явно произвольной или равнозначной отказу в правосудии.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that it was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он напоминает, что обычно оценка фактов и доказательств по конкретному делу является функцией судов государств- участников Пакта, за исключением тех случаев, когда можно установить, что она являлась явно произвольной или представляла собой отказ в правосудии1.

It reiterates its settled jurisprudence that it is generally for the courts of the States parties to evaluate facts and evidence, except where such evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет ссылается на свою постоянную практику, согласно которой оценкой фактов и доказательств надлежит заниматься судам государств- участников, если только невозможно установить, что такая оценка носит явно произвольный характер или представляет собой отказ в правосудии9.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that it was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Комитет напоминает о том, что, как правило, оценивать факты и доказательства по какому-либо конкретному делу надлежит судам государств- участников Пакта, если не установлено, что такая оценка носит явно произвольный характер или равносильна отказу в правосудии5.

It recalls that it is generally for the courts of States parties to the Covenant to evaluate facts and evidence in a particular case, unless it can be ascertained that the evaluation was clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Он напоминает о том, что именно суды государств- участников Пакта обычно должны оценивать факты и доказательства по конкретному делу, если только нельзя установить, что такая оценка носит явно произвольный характер или равносильна отказу в правосудии7.

Similarly, it is not for the Committee to review specific instructions to the jury by the trial judge unless it can be ascertained that the instructions to the jury were clearly arbitrary or amounted to a denial of justice.
Аналогичным образом анализ конкретных напутствий судьи присяжным заседателям также не относится к компетенции Комитета, за исключением тех случаев, когда может быть установлено, что такие напутствия присяжным были явно произвольными или равнозначными отказу в правосудии.