CONSIDERS THAT THE AUTHOR HAS FAILED TO SUBSTANTIATE на Русском - Русский перевод

• считает что автор не обосновал
• полагает что автор не обосновал
• считает что автор не обосновала

Примеры использования Considers that the author has failed to substantiate на Английском языке и их переводы на Русский язык

The Committee considers that the author has failed to substantiate this particular claim.
Комитет считает, что автор не обосновал это конкретное утверждение.

As to the claim that the State party violated the author's rights under article 19, the Committee considers that the author has failed to substantiate this claim, for purposes of admissibility.
Что касается утверждения о том, что государство- участник нарушило права автора, предусмотренные статьей 19, то Комитет считает, что автор не смог обосновать это утверждение для целей приемлемости.

The Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, any such exceptional elements in his own case.
Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости ни один из таких исключительных элементов в своем собственном деле.

With regard to the author's remaining allegations, the Committee considers that the author has failed to substantiate them, for purposes of admissibility.
В отношении остальных утверждений автора Комитет считает, что автор не обосновал их на предмет приемлемости.

The Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that he is a victim of a violation of article 10, paragraph 3.
Комитет полагает, что автору не удалось доказать для целей приемлемости, что он стал жертвой нарушения пункта 3 статьи 10.

As regards the author's claim under articles 17 and 18 of the Covenant, the Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that his rights under these articles were violated.
В отношении претензии автора, выдвинутой согласно статьям 17 и 18 Пакта, Комитет считает, что автору не удалось обосновать для целей приемлемости, что его права, согласно этим статьям, нарушены.

The Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, his claim that he is a victim of violations of articles 14, 18 and 26 of the Covenant.
Комитет считает, что автор не смог обосновать для целей приемлемости свои утверждения о том, что он является жертвой нарушения статей 14, 18 и 26 Пакта.

As to the claim of a violation of article 26 because of alleged bias and discriminatory attitude of the Czech Courts, the Committee considers that the author has failed to substantiate this claim sufficiently, for purposes of admissibility.
В отношении жалобы о нарушении статьи 26, выразившемся, согласно утверждению, в пристрастности и дискриминационном отношении чешских судов, Комитет считает, что автор не обосновал эту жалобу достаточным образом для целей приемлемости.

Against this background, the Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that the Supreme Court's decision was not sufficiently reasoned.
В этом контексте Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости то, что решение Верховного суда не было достаточно аргументированным.

In respect of the author's complaint that the prison authorities arbitrarily interfered with his correspondence, in violation of article 17 of the Covenant, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claim, for purposes of admissibility.
По поводу жалобы автора на то, что тюремные власти произвольно перехватывали его корреспонденцию в нарушение статьи 17 Пакта, Комитет полагает, что автору не удалось доказать свои утверждения для целей приемлемости.

Accordingly, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claims under these articles for purposes of admissibility, and that they are inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет считает, что автор не обосновал свои претензии по этим статьям для целей приемлемости и что они являются неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

As to the aspects of the author's claims under articles 14, paragraph 1, and 26 relating to the circumstances of the subsequent refusal of the Supreme Court to review the outcome of his case, the Committee similarly considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, any claim that would raise issues under these provisions.
Касаясь аспектов жалобы автора в связи с пунктом 1 статьи 4 и статьей 26 и обстоятельств последующего отказа Верховного суда пересматривать решение по его делу, Комитет также полагает, что автор не обосновал, для целей приемлемости, утверждений, содержащихся в жалобе, в связи с которыми возникали бы вопросы применительно к этим положениям.

Accordingly, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claims under article 14, paragraphs 1 and 3(e), of the Covenant and thus declares them inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Соответственно Комитет считает, что автору сообщения не удалось обосновать свои утверждения по пунктам 1 и 3 е статьи 14 Пакта и, таким образом, объявляет их неприемлемыми согласно статье 2 Факультативного протокола.

With regard to the claim that the author has suffered a violation of article 18 of the Covenant, in respect to her right to freedom of religion since she alleges that the reason she has been deprived of her children is because she is a new born Christian, the Committee considers that the author has failed to substantiate this a claim for purposes of admissibility.
В отношении утверждения автора, что она является жертвой нарушения положений статьи 18 Пакта с точки зрения ее права на свободу религии, поскольку, как она утверждает, лишение ее родительских прав объясняется тем, что она является новообращенной христианкой, Комитет считает, что автор не обосновала это утверждение на предмет приемлемости.

Alternatively, the State party considers that the author has failed to substantiate his allegations or that any harm or suffering was of such a level as to constitute a violation of the mentioned articles of the Covenant.
Напротив, государство- участник считает, что автор не обосновал свои утверждения или что какой-либо вред или страдания имели такой характер, чтобы составить нарушение указанных статей Пакта.

In the circumstances of the case and in view of the length of time within which the author's applications for judicial review of his detention were dealt with by the District Court, the High Court, the Court of Appeal and the Supreme Court, the Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, his claim under article 9, paragraph 4, of the Covenant.
С учетом обстоятельств дела и тех сроков, в течение которых Районный суд, Высокий суд, Апелляционный суд и Верховный суд рассматривали ходатайства автора о пересмотре в судебном порядке решения о его задержании, Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости свою претензию в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Пакта.

In the circumstances, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claim under article 14 of the Covenant, for purposes of admissibility, and the claim is accordingly inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
При этих обстоятельствах Комитет полагает, что автор не обосновал свою жалобу по статье 14 Пакта для целей приемлемости и соответственно его жалоба неприемлема по статье 2 Факультативного протокола.

With regard to the author's complaint that the secret ballot that took place in the Army High Council is incompatible with the principle of equality between candidates, and constitutes a violation of article 25(c), the Committee considers that the author has failed to substantiate, for the purposes of admissibility, in what way his rights under this provision could have been affected by this system of voting.
Что касается жалобы автора о том, что тайное голосование в Высшем совете армии противоречит принципу равенства между кандидатами и представляет собой нарушение статьи 25 с Пакта, то Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости то, каким образом его права согласно этой статье могли быть нарушены такого рода голосованием.

However, the Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, that these links are sufficiently close in time or in nature to the adjudication of his case, as to raise issues under article 14.
Однако Комитет считает, что автор не обосновал для целей приемлемости то, что эти связи достаточно близки по времени и по характеру к разрешению его дела, чтобы в связи с ними возникали вопросы по статье 14.

Nevertheless, with respect to the author's various claims made primarily under articles 23 and 24 of the Covenant, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claims for purposes of admissibility, and accordingly declares them inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Тем не менее относительно различных заявлений автора, сделанных им прежде всего по статьям 23 и 24 Пакта, Комитет считает, что автор не обосновал своих утверждений для целей приемлемости, и соответственно объявляет их неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

The Committee accordingly considers that the author has failed to substantiate her claims under articles 6 and 7, for purposes of admissibility, and it concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
В связи с этим Комитет считает, что автор не обосновала свои жалобы по статьям 6 и 7, и заключает, что эта часть сообщения не является приемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола.

The Committee accordingly considers that the author has failed to substantiate her claims under article 7, for purposes of admissibility, and it concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет считает, что автор не обосновала свои жалобы по статье 7 для целей приемлемости, и он делает вывод о том, что сообщение в этой части является неприемлемым согласно статье 2 Факультативного протокола.

The Committee accordingly considers that the author has failed to substantiate his claims under article 7, for purposes of admissibility, and concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет считает, что автор не смог обосновать свои претензии по статье 7 для целей приемлемости, и делает вывод о том, что эта часть сообщения является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Accordingly, the Committee considers that the author has failed to substantiate her claims of a violation of article 14, paragraph 1, under article 2 of the Optional Protocol, and nor in this respect can the communication therefore be admitted.
Следовательно, Комитет считает, что автор не обосновала свои утверждения о нарушении пункта 1 статьи 14 в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола, в связи с чем в этом отношении данное сообщение не может быть признано приемлемым.

The Committee considers that the author has failed to substantiate, for the purposes of admissibility, any such exceptional element in his present case, and this part of the communication is therefore inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Комитет считает, что автору не удалось доказать для целей приемлемости наличия подобного исключительного обстоятельства в его деле, и поэтому данная часть сообщения является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

The Committee accordingly considers that the author has failed to substantiate his claims under articles 6 and 7, for purposes of admissibility, and it concludes that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Поэтому Комитет считает, что автору не удалось обосновать свои утверждения по статьям 6 и 7 для целей приемлемости, и делает вывод о том, что данная часть сообщения является неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.

The Committee therefore considers that the author has failed to substantiate his claims under article 9 of the Covenant, for purposes of admissibility, and that this part of the communication is inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Таким образом, Комитет считает, что автор не сумел обосновать свои заявления по смыслу статьи 9 Пакта для целей приемлемости и что эта часть сообщения является неприемлемой в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

Accordingly, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claims under article 9, paragraph 4, and article 14, paragraphs 1, 2, 3(e), of the Covenant and thus declares said claims inadmissible under article 2 of the Optional Protocol.
Соответственно, Комитет считает, что автор не сумел обосновать свои заявления по смыслу пункта 4 статьи 9 и пунктов 1, 2 и 3 e статьи 14 Пакта и, таким образом, объявляет указанные утверждения неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола.

In the circumstances, the Committee considers that the author has failed to substantiate his claim that his right to obtain information was affected, and thus declares it inadmissible under article 2 of the Optional Protocol, for insufficient substantiation.
В этих обстоятельствах Комитет полагает, что автор не обосновал свою жалобу на нарушение его права на получение информации, и он, соответственно, признает эту жалобу неприемлемой согласно статье 2 Факультативного протокола вследствие ее недостаточной обоснованности.

Furthermore, the Committee considers that the author has failed to substantiate, for purposes of admissibility, how the alleged irregularities in his trial would constitute a violation of the right to a fair hearing under article 14 of the Covenant.
Комитет также считает, что автор не смог обосновать для целей приемлемости аргумент о том, что предполагаемые нарушения процедур в ходе судебного разбирательства по его делу являются нарушением права на справедливое судебное разбирательство согласно статье 14 Пакта.