RESERVATION IS PROHIBITED на Русском - Русский перевод

• оговорка запрещена
• запрещения оговорок
• оговорка запрещается

Примеры использования Reservation is prohibited на Английском языке и их переводы на Русский язык

The reservation is prohibited by the treaty;
Данная оговорка запрещается договором;

Formulation of a unilateral statement when a reservation is prohibited.
Формулирование одностороннего заявления в случае запрещения оговорок.

The reservation is prohibited by the treaty;
Такая оговорка не запрещается договором;

Draft guideline 1.3.3 Formulation of a unilateral statement when a reservation is prohibited.
Проект основного положения 1. 3. 3 Формулирование одностороннего заявления в случае запрещения оговорок.

A reservation is prohibited by the treaty if it contains a provision.
Оговорка запрещена договором, если он содержит положение.

This provision spells out the cases in which a reservation is prohibited either expressly or implicity(B), before stating.
В этом положении излагаются случаи, в которых оговорка прямо или косвенно запрещена( В), прежде чем устанавливать.

A reservation is prohibited by the treaty if it contains a particular provision.
Оговорка запрещена договором, если он содержит конкретное положение.

In footnote 182, after the word"treaty", underline the words"or it is otherwise established that the negotiating States and negotiating organizations were agreed that the reservation is prohibited.
В сноске 182 после слова" договором" подчеркнуть слова" или если тем или иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства и организации условились, что данная оговорка запрещена.

Subparagraphs(a) and(b) envisage the situations in which a reservation is prohibited by the treaty, either expressly or impliedly, whereas subparagraph(c) concerns the cases in which a reservation is precluded despite the silence of the treaty.
Подпункты a и b предусматривают те случаи, в которых оговорка запрещена договором, прямо или косвенно, а подпункт c касается случаев, в которых оговорка исключена, несмотря на молчание договора.

The reactions of Sweden to reservations judged invalid frequently contain this statement, regardless of whether the reservation is prohibited by the treaty, was formulated late or is..
Реакция Швеции на оговорки, которые она считает недействительными, впрочем, часто сопровождается подобным уточнением, независимо от того, запрещена оговорка договором или нет, была ли она сформулирована впоследствии или не соответствует ли она объекту и цели договора.

The addition made it clear that a reservation was possible"unless(a) the reservation is prohibited by the treaty or it is otherwise established that the negotiating States and negotiating organizations were agreed that the reservation is prohibited.
Добавление состояло в том уточнении, что оговорка является возможной," если только a оговорка не запрещается договором или если тем или иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства и организации условились, что данная оговорка запрещена.

In 1968, during the first session of the Conference, the United States of America proposed to add, in the chapeau of future article 20, paragraph 4, after"[i]n cases not falling under the preceding paragraphs", the following specification:"and unless the reservation is prohibited by virtue of article 16 future article 19.
На первой сессии Конференции в 1968 году Соединенные Штаты Америки предложили добавить в вводную часть пункта 4 будущей статьи 20 после слов" в случаях, не предусмотренных предшествующими пунктами настоящей статьи" следующее уточнение:" и если только оговорка не запрещена в силу статьи 16 будущая статья 19.

Such is also the case when a State or an international organization, without drawing any express inference, states that a reservation is"prohibited by the treaty","entirely void" or simply"incompatible with the object and purpose" of the treaty, which is extremely frequent.
Таким же образом дело обстоит в том случае, когда государство или международная организация, не принимая при этом конкретных мер, объявляют, что оговорка<< запрещена договором>> 140,<< не имеет никакого действия>> 141 или просто<< не совместима с его целями или объектом>>, что происходит чрезвычайно часто142.

Furthermore, in order to determine the character/status of such unilateral statement, Malaysia is of the opinion that States could possibly fall back on guidelines 1.3.1, 1.3.2 and 1.3.3, which deal with"Method of implementation of the distinction between reservations and interpretative declarations","Phrasing and name" and"Formulation of a unilateral statement when a reservation is prohibited.
Кроме того, Малайзия считает, что с целью определить характер/ статус такого одностороннего заявления государства имеют возможность опереться на руководящие положения 1. 3. 1, 1. 3. 2 и 1. 3. 3, которые касаются<< Метода установления различия между оговорками и заявлениями о толковании>>,<< Формулировки и наименования>> и<< Формулирования одностороннего заявления в случае запрещения оговорок.

The reactions of Sweden to reservations judged invalid frequently contain this statement, regardless of whether the reservation is prohibited by the treaty, was formulated late or is incompatible with the object and purpose of the treaty.
Реакция Швеции на оговорки, которые она считает недействительными, впрочем, часто сопровождается подобным уточнением, независимо от того, запрещена оговорка договором или нет, была ли она сформулирована позднее или не соответствует ли она объекту и цели договора.

In such situations, declarations made in respect of provisions to which any reservation is prohibited must be considered to constitute interpretative declarations.“This would comply with the presumption that a State would intend to perform an act permitted, rather than one prohibited, by a treaty and protect the State from the possibility that the impermissible reservation would have the effect of invalidating the entire act of acceptance of the treaty to which the declaration was attached.” D. W. Greig, op. cit., p. 25.
В этих гипотезах заявления, сделанные по поводу положений, в отношении которых запрещены любые оговорки, должны рассматриваться в качестве заявлений о толковании." Это соответствовало бы предположению о том, что государство стремится действовать согласно договору, а не вопреки ему, и защитило бы это государство от опасности аннулирования вследствие этой неправомерной оговорки всего акта признания договора, к которому прилагается заявление" D. W. Greig," Reservations: Equity as a Balancing Factor?, op. cit., p. 25.

Guideline 1.1.6 on statements purporting to discharge an obligation by equivalent means and guideline 1.3.3 on formulation of a unilateral statement when a reservation is prohibited seemed to add further elements to a treaty and should be subsumed under draft guideline 1.4.2.
Основное положение 1. 1. 6 о заявлениях с целью выполнения обязательства эквивалентным методом и основное положение 1. 3. 3 о формулировании одностороннего заявления в случае запрещения оговорок, видимо, привносят в договор дополнительные элементы и должны быть включены в проект основного положения 1. 4. 2.

It seems to the Commission that, in such situations, statements made in respect of provisions to which any reservation is prohibited must be deemed to constitute interpretative declarations."This would comply with the presumption that a State would intend to perform an act permitted, rather than one prohibited, by a treaty and protect the State from the possibility that the impermissible reservation would have the effect of invalidating the entire act of acceptance of the treaty to which the declaration was attached.
Как представляется Комиссии, в этих ситуациях заявления, сделанные по поводу положений, в отношении которых запрещены любые оговорки, должны рассматриваться в качестве заявлений о толковании." Это соответствовало бы презумпции о том, что государство стремится действовать согласно договору, а не вопреки ему, и защитило бы это государство от опасности аннулирования вследствие этой неправомерной оговорки всего акта признания договора, к которому прилагается заявление.

It alters the latter's nature, emptying it of its substance, so that it is difficult to consider that the reserving State was really a party to the treaty. Notwithstanding the point made in the preceding note, the situation may be different if a reservation is prohibited by the treaty- because of a reservations clause- but yet cannot be regarded as contrary to the object and purpose of the Treaty.
То она искажает договор, лишает его существа, так что трудно считать, что заявившее оговорку государство действительно было участником этого договораНезависимо от случая, указанного в предшествующей сноске, может возникнуть иная ситуация, если оговорка запрещена договором- в силу положения об оговорках,- однако не может быть признана противоречащей объекту и цели договора.

Guideline 1.3 included key provisions of which the most important was guideline 1.3.3(Formulation of a unilateral statement when a reservation is prohibited), because for a State the practice of formulating a unilateral statement when a treaty explicitly did not permit reservations created difficulties of both a theoretical and a practical nature.
Основное положение 1. 3 содержит ключевые положения, наиболее важным из которых является положение 1. 3. 3( Формулирование одностороннего заявления в случае запрещения оговорок), однако в том случае, если государство формулирует одностороннее заявление, а договор определенно запрещает оговорки, могут возникнуть как теоретические, так и практические проблемы.

According to article 19 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, States may not make a reservation to a treaty when such a reservation is prohibited by the treaty; or when the treaty provides that only specified reservations, which do not include the reservation in question, may be made; or if, in any other case, the reservation is incompatible with the object and purpose of the treaty.
Согласно статье 19 Венской конвенции о праве международных договоров, государства не могут формулировать оговорку к договору, когда данная оговорка запрещается договором, когда договор предусматривает, что можно делать только определенные оговорки, в число которых данная оговорка не входит, или если в любом случае оговорка несовместима с объектом и целями договора.

It should be pointed out that guideline 3.1 establishes three specific conditions limiting the scope of the"permissibility of a reservation":(a) The reservation is prohibited by the treaty;(b) The treaty provides that only specified reservations, which do not include the reservation in question, may be made; or(c) In cases not falling under subparagraphs(a) and(b), the reservation is incompatible with the object and purpose of the treaty.
Следует отметить, что в руководящем положении 3. 1 устанавливаются три конкретных условия, ограничивающих сферу<< материальной действительности оговоркиgt;gt;:( а) данная оговорка запрещается договором;( b) договор предусматривает, что можно делать только определенные оговорки, в число которых данная оговорка не входит; или( c) в случаях, не подпадающих под действие пунктов( а) и( b), оговорка несовместима с объектом и целью договора.

Ii Phrasing and name; interpretative declarations where reservations are prohibited.
Ii Формулировка и наименование; формулирование заявления о толковании в том случае, когда оговорка запрещена.

However, discussion focused on subparagraph(c), according to which a reservation was prohibited if it was"incompatible with the object and purpose of the treaty.
Между тем обсуждение было сосредоточено на пункте( c), согласно которому оговорка запрещена, если она<< несовместима с объектом и целями договора.

Draft guideline 1.3.3 focused on the particular case of the formulation of a unilateral statement when a reservation was prohibited.
Проект основного положения 1. 3. 3 касается особого случая формулирования одностороннего заявления в случае запрещения оговорок.

No one denies that some reservations are prohibited; and this is, furthermore, most clearly evident from the provisions of article 19 of the 1969 and 1986 Vienna Conventions.
Никто не отрицает, что отдельные оговорки запрещены, и это яснее всего вытекает из положений статьи 19 Венских конвенций 1969 и 1986 годов.

The Special Rapporteur was convinced that such reservations were prohibited only if one acknowledged that jus cogens produced its effect outside the confines of articles 53 and 64 of the Vienna Conventions.
Специальный докладчик убежден, что эти оговорки запрещены в связи с тем, что нормы jus cogens действуют независимо от статей 53 и 64 Венских конвенций.

In other words, if a treaty permitted only specified reservations, it was clear that other reservations were prohibited.
Иными словами, если договор позволяет делать только определенные оговорки, очевидно, что другие оговорки запрещаются.

Furthermore, if a treaty permitted only certain reservations, it was clear that other reservations were prohibited.
Кроме того, если какой-либо договор позволяет делать только определенные оговорки, то само собой разумеется, что другие оговорки запрещены.

An objection could produce at least two kinds of effects: either the objecting party would declare that the reservation was prohibited under article 19 or the objection would produce the effects envisaged in articles 20 and 21.
Возражение может создать по меньшей мере два вида последствий: либо возражающая сторона заявляет, что оговорка запрещена согласно статье 19, или же возражение создаст последствия, предусмотренные в статьях 20 и 21.