The State party contends that the complaint is manifestly unfounded and thus inadmissible.
Государство- участник заявляет, что жалоба является неприемлемой, поскольку она явно не обоснована.
The complaint is manifestly unfounded; or.
Жалоба является явно необоснованной; или.
On admissibility, and as regards article 3,it submits that the complaint is manifestly unfounded and therefore inadmissible.
Относительно приемлемости, а также ссылки на статью 3 оно указывает,что данная жалоба является явно необоснованной и, следовательно, неприемлемой.
The complaint is manifestly unfounded and therefore it should be declared inadmissible.
Жалоба является явно необоснованной и поэтому должна быть признана неприемлемой.
The Committee finds, in accordance with article 22 of the Convention and rule 107(b)of its rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded.
Комитет, руководствуясь положениями статьи 22 Конвенции и правила 107 b своих пересмотренных правил процедуры, считает,что данная жалоба является явно необоснованной.
The complaint is manifestly unfounded and, therefore, it should be declared inadmissible.
Эта жалоба является явно необоснованной, и, следовательно, она должна быть признана неприемлемой.
It only responds to the claims raised in relation to R.K. It confirms that he has exhausted domestic remedies but argues that the complaint is manifestly ill-founded.
Оно рассматривает только утверждения в отношении Р. К. Оно подтверждает, что он исчерпал все внутренние средства защиты, однако заявляет, что жалоба является явно необоснованной.
The State party submits that the complaint is"manifestly ill-founded" and should not be examined on its merits.
Государство- участник утверждает, что жалоба является" явно необоснованной" и не должна рассматриваться по существу.
Accordingly, the Committee finds, in accordance with article 22 of the Convention and rule 107(b)of its revised rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded and thus inadmissible.
Поэтому, исходя из статьи 22 Конвенции и правила 107 b его пересмотренных правил процедуры,Комитет полагает, что данная жалоба явно необоснованна и, следовательно, неприемлема.
The State party submits that the complaint is"manifestly ill-founded" and should not be examined on its merits.
Государство- участник утверждает, что жалоба заявителей является" явно необоснованной" и что ее не следует рассматривать по существу.
Accordingly, the Committee finds, in accordance with article 22 of the Convention andrule 107(b) of its revised rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded, and thus inadmissible.
Поэтому в соответствии со статьей 22 Конвенции и правилом 107 b его пересмотренныхправил процедуры Комитет заключает, что данная жалоба является явно необоснованной и, следовательно, неприемлемой.
The State party adds that the complaint is manifestly unfounded, as the complainant did not substantiate his allegations under article 3 even on a prima facie basis.
Государство- участник также заявляет, что жалоба является явно несостоятельной, поскольку заявитель не обосновал свои утверждения в соответствии со статьей 3 даже в предварительном порядке.
As a result, the Committee considers, in accordance with article 22 of the Convention andrule 107(b) of its revised rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded, and thus inadmissible.
Соответственно Комитет считает, что в соответствии со статьей 22 Конвенции иправилом 107 b его пересмотренных Правил процедуры жалоба является явно необоснованной и, следовательно, неприемлемой.
The complaint is manifestly unfounded and is therefore inadmissible under article 22, paragraph 2, of the Convention and rule 113(b)(former rule 107(b)) of the Committee's rules of procedure CAT/C/3/Rev.5.
Жалоба является явно необоснованной и поэтому неприемлема в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции и правилом 113 b( бывшее правило 107 b) правил процедуры Комитета CAT/ C/ 3/ Rev. 5.
Accordingly, the Committee finds, in accordance with article 22 of the Convention andrule 107(b) of its revised rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded and thus inadmissible.
Поэтому Комитет считает, руководствуясь положениями статьи 22 Конвенции иправила 107 b своих пересмотренных правил процедуры, что данная жалоба является явно необоснованной и, следовательно, неприемлемой.
Accordingly, the Committee finds, in accordance with article 22 of the Convention andrule 107(b) of its revised rules of procedure, that the complaint is manifestly unfounded, because the facts argued by the complainant, even if they proved to be true, do not present a prima facie case concerning rights under the Convention.
В этой связи Комитет считает в соответствии со статьей 22 Конвенции иправилом 107 b его пересмотренных правил процедуры, что данная жалоба является явно необоснованной, поскольку изложенные заявителем факты, если даже они соответствуют истине, не представляют собой случая, prima facie подпадающего под действие Конвенции.
The State party submits that it considers the communication to be inadmissible as the facts occurred prior to the entry into force of the Optional Protocol,the author's claims have been examined by another procedure of international investigation or settlement and the complaint is manifestly ill-founded or not sufficiently substantiated.
Государство- участник заявляет, что считает сообщение неприемлемым, поскольку данные факты имели место до вступления в силу Факультативного протокола,утверждения автора сообщения рассматривались в рамках другой процедуры международного разбирательства или урегулирования и жалоба является явно необоснованной или недостаточно аргументированной.
Irrespective of the Committee 's examination relating to article 22, paragraph 5( a) and( b), of the Convention, the State party maintains that the complainants' assertion that they are at risk of being treated in a manner that would amount to a breach of the Convention fails to attain the basic level of substantiation required for purposes of admissibility,and therefore the complaint is manifestly unfounded and inadmissible under article 22, paragraph 2, of the Convention.
Независимо от разбирательства, проводимого Комитетом согласно подпунктам a и b пункта 5 статьи 22 Конвенции, государство- участник по-прежнему считает, что утверждение заявителей, будто им угрожает опасность подвергнуться обращению, которое было бы равнозначно нарушению Конвенции, не отвечает минимальным требованиям обоснования, которые должны быть выполнены для целей приемлемости,и что поэтому жалоба является явно необоснованной и неприемлемой в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции.
In 1991 the European Commission of Human Rights declared inadmissible an application brought by journalists andbroadcasters challenging the Irish Government over Section 31 of the Broadcasting Authority Act on the grounds that the complaint was manifestly illfounded.
В 1991 году Европейская комиссия по правам человека объявила неприемлемым заявление,поданное журналистами и вещательными компаниями, оспаривавшими статью 31 Закона о вещательных компаниях, на том основании, что их жалоба была явно необоснованна.
Consequently, the complaint was manifestly premature and inadmissible with respect to them.
Поэтому жалоба в отношении них остается явно преждевременной и неприемлемой.
The authors filed a constitutional motion with the Federal Constitutional Court in Karlsruhe,which on 26 August 1992 denied leave to appeal on the ground that the complaint was"manifestly ill-founded.
Авторы направили конституционное ходатайство в Федеральный конституционный суд в Карлсруэ,который 26 августа 1992 года отказал им в разрешении на обжалование в связи с тем, что их жалоба была" явно необоснованной.
The State party submits that the complaint is inadmissible as manifestly unfounded.
Государство- участник заявляет, что данная жалоба является неприемлемой как явно необоснованная.
Ii The complaint is not manifestly without merit and therefore it is probable that the complaint will succeed;
Ii жалоба не является явно необоснованной, и поэтому существует вероятность ее удовлетворения;
The State party adds that the complaint is inadmissible as manifestly illfounded(article 22 and rule 107(b) of the rules of procedure), because the complainant failed to meet the basic level of substantiation, for purposes of admissibility.
Государство- участник добавляет, что жалоба является неприемлемой как явно необоснованная( статья 22 и правило 107 b) правил процедуры, поскольку заявитель не выполнил- для целей приемлемости- основные требования, предъявляемые к обоснованию.
On admissibility, despite the State party's acknowledgment that the complainant has exhausted domestic remedies,it submits that the complaint is inadmissible as manifestly illfounded, and inadmissible ratione materiae, as falling outside the scope of the provisions of the Convention.
В связи с вопросом о приемлемости, несмотря на признание государством- участником факта исчерпания внутренних средств правовой защиты заявителем,оно утверждает, что жалоба является неприемлемой, как явно не обоснованная, и неприемлемой ratione materiae, так как она выходит за рамки сферы действия положений Конвенции.
It submits that the complaint is inadmissible as manifestly ill-founded, and sets out the relevant provisions of the Aliens Act, pointing out that several provisions reflect the same principle as that laid down in article 3, paragraph 1, of the Convention.
Оно считает, что жалоба неприемлема, будучи явно необоснованной, и приводит соответствующие положения закона об иностранцах, отмечая, что некоторые его положения отражают тот же принцип, который закреплен в пункте 1 статьи 3 Конвенции.
The State party contends that the complaint is inadmissible as manifestly unfounded, pursuant to article 22, paragraph 2, of the Convention and rule 107(b) of the Committee's rules of procedure, and argues that the complainant's claim that they are at risk of torture if returned to El Salvador fails to reach the threshold of substantiation required for admissibility.
Государство- участник заявляет, что жалоба является неприемлемой как явно необоснованная в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции и правилом 107 b Правил процедуры Комитета, и утверждает, что в приводимом заявителем аргументе, что они рискуют подвергнуться пыткам в случае своего возвращения в Сальвадор, не хватает доказательств, необходимых для приемлемости.
The Party concerned in general submits that thereis no non-compliance with the Convention, and that the communicant's complaint is manifestly unfounded.
Соответствующая Сторона в целом утверждает, чтофакт несоблюдения Конвенции не имеет места и что жалоба автора сообщения является явно необоснованной.
It argues that the complainant has not exhausted domestic remedies, that his complaint is manifestly unfounded, that it constitutes an abuse of process, and that the complainant has failed to demonstrate that the decisions of the Canadian authorities have been arbitrary or have amounted to a denial of justice.
Оно утверждает, что заявитель не исчерпал внутренние средства правовой защиты, что его жалоба является явно необоснованной, что она представляет собой злоупотребление процедурой и что заявитель не доказал, что решения канадских властей по его делу были произвольными или представляют собой отказ в правосудии.
English
Český
Deutsch
Español
Қазақ
عربى
Български
বাংলা
Dansk
Ελληνικά
Suomi
Français
עִברִית
हिंदी
Hrvatski
Magyar
Bahasa indonesia
Italiano
日本語
한국어
മലയാളം
मराठी
Bahasa malay
Nederlands
Norsk
Polski
Português
Română
Slovenský
Slovenski
Српски
Svenska
தமிழ்
తెలుగు
ไทย
Tagalog
Turkce
Українська
اردو
Tiếng việt
中文