Примеры использования Bloques militares на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
No nos asociamos a los bloques militares ni a la carrera de los armamentos, ni tampoco a la expansión militar. .
La desaparición de la guerra fría yla globalización del mundo han hecho que los bloques militares y las alianzas basadas en la seguridad ya no sean aceptables.
Deben disolverse los bloques militares establecidos bajo el pretexto del denominado equilibrio de fuerzas durante la era de la guerra fría.
Después de la guerra fría y finalizado el enfrentamiento entre los dos bloques militares, las relaciones entre las principales Potencias se relajaron.
Ampliar los bloques militares y fortalecer las alianzas militares bajo nuevas circunstancias puede hacer poco en pro de una mayor seguridad.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
Использование с существительными
Las esperanzas y expectativas de millones de personas de todo el mundo fueron rehenes de las políticas de confrontación ydivisión del mundo en bloques militares hostiles y campos ideológicos rivales.
Su objetivo es crear un nuevo bloque militar en la región yexpandir los bloques militares capitaneados por los Estados Unidos hacia el Oriente y el Occidente y, luego, hacia todo el mundo.
La principal razón para ello, especialmente después de la segunda guerra mundial, fue la división de los Estados balcánicos sobre la base de su posición política e ideológica ysu participación en diferentes bloques militares.
Expresan su preocupación por los intentos de ampliar y fortalecer los bloques militares, ya que esta tendencia puede constituir una amenaza a la seguridad de determinados Estados y aumentar las tensiones en los planos regional y mundial.
China nunca cederá a ninguna presión del exterior, ni formará alianza con ninguna gran Potencia o grupo de países,ni establecerá bloques militares, ni participará en la carrera de armamentos, ni buscará la expansión militar. .
El equilibrio de bloques militares, armas e ideologías que se estableció durante la guerra fría era sólo un sistema estable en apariencias, pues en realidad se basaba en la represión y la dependencia, ante todo a costa de pequeños Estados y naciones desplazadas.
Debemos apuntar a un multilateralismo que nos ayude- tras una historia de lucha sangrienta, primero entre dinastías, después entre Estados y,por último, entre bloques militares imperialistas o ideológicos- a evitar la guerra entre civilizaciones incompatibles.
La desaparición de los bloques militares rivales que para su seguridad dependían de la disuasión nuclear mutua debe permitir que las Potencias nucleares se comprometan a no usar ni amenazar con usar armas nucleares en contra de los Estados no poseedores de armas nucleares.
Sólo así nos encontraremos en una situación en que-- como dijo hace poco uno de los dirigentes en una reunión celebrada en Nueva Delhi-- será posible superar los problemas de la división,los bloques militares, la fuerza y otras actividades, y hacer que este órgano sea verdaderamente una fuerza para la paz, el progreso y la prosperidad.
La guerra fría y el enfrentamiento directo entre las dos Superpotencias y los bloques militares que se alineaban detrás de cada una de ellas han dado paso a un desequilibrio multipolar, cuyos numerosos factores de desestabilización pueden provocar inestabilidad regional y conflictos locales en muchas partes del mundo.
No se consideraba ni concebía el desarme como una empresa de la humanidad en su conjunto, como una cuestión global como más tarde estuvo de moda calificarla,sino como una laboriosa negociación entre los dos bloques militares, bajo el escrutinio y estímulo de los países no alineados y neutrales.
El final de la guerra fría ydel enfrentamiento entre los dos grandes bloques militares ha traído consigo profundos cambios en la esfera internacional, que plantean nuevas dificultades para la seguridad y la estabilidad internacionales y, en particular, para el sistema de seguridad colectiva de las Naciones Unidas.
Una de las manifestaciones más horrendas de exclusión ha sido la carrera mundial de armamentos, que apunta, literalmente, a marginar a los demás mediante la acumulación de agentes mortíferos convencionales y de destrucción en masa,la formación de bloques militares rivales y la carrera desenfrenada por ampliar las esferas de influencia y de dominio.
Desde el período caracterizado por unas relaciones internacionales de enfrentamiento entre los bloques militares del Este y del Oeste, vemos hoy alrededor de nosotros un reconocimiento creciente entre las naciones de la necesidad de solucionar los problemas internacionales y regionales por medios pacíficos, es decir, a través de la negociación y el diálogo.
Al definir las bases para el establecimiento de su soberanía estatal, Ucrania, en su Declaración sobre la Soberanía Estatal(1990), y mientras todavía formaba parte de la URSS, proclamó su intención de llegar a ser en el futuro un Estado permanentemente neutral,que no participara en bloques militares, y se adhirió a los tres principios no nucleares: no utilizar, no producir ni adquirir armas nucleares.
Si anteriormente se trataba de mejorar la seguridad mediante un equilibrio de poder,la prevención de la carrera de armamentos y la estabilidad frente a las crisis entre bloques militares antagónicos, ahora se tiende a la prevención de la proliferación de armas de destrucción en masa y al control de armamentos en el marco de los conflictos locales.
Las revoluciones de Europa Central, cuyo propósito esencial fue restaurar la libertad y la dignidad a los pueblos de esa parte del mundo y hacerles volver a los valores democráticos tradicionales, al respeto de los derechos humanos fundamentales y al pluralismo político, entre otras cosas han vuelto políticamente más homogénea una parte del continente,largo tiempo marcada por barreras político-ideológicas y enfrentamiento entre bloques militares opuestos.
Sin la acción coordinada de los Estados y las instituciones europeas, el lugar de las barreras ideológicas y políticas-características del período de la división de Europa en bloques militares opuestos- podría ser ocupado por una nueva cortina de hierro, de naturaleza económica, entre los países desarrollados y los países en transición, debido a las brechas que los separan.
En Kiev(mayo de 1992) y Zaporozhe(octubre de 1992) se celebraron conferencias de ciencias sociales dedicadas a la puesta en práctica de los principios de la Declaración sobre la soberanía estatal de Ucrania, en las que se proclamó la intención del país de convertirse en un Estadopermanentemente neutral que no habrá de participar en bloques militares y que se adherirá a los tres principios que observan los Estados que no poseen armas nucleares: no recibir, no producir y no adquirir armas nucleares.
Ese bloque militar, producto típico de la guerra fría, no desapareció de la escena mundial con el fin de la guerra fría sino que incluso se ha ampliado.
Sumando los escaños reservados al ejército(25% en cada legislatura),el PSDU y el bloque militar tendrán una abrumadora mayoría legislativa.
En los dos últimos años Belarús ha mantenido una postura firme contra la expansión de la Organización delTratado del Atlántico del Norte(OTAN) como bloque militar.
China no está aliada con ninguna Potencia importante ni pertenece a bloque militar alguno.
La mayoría obtenida por el PSDU permitió al partidoelegir a dos de los tres candidatos presidenciales, mientras que el bloque militar eligió el tercero. El 4 de febrero de 2011 el Presidente del PSDU, Sr. Thein Sein, antiguo Primer Ministro, fue nombrado Presidente.
Si se permite el establecimiento de un bloque militar colectivo en la región de Asia y el Pacífico, de manera inevitable se desencadenará una reacción opuesta de los otros países contra los que se dirija dicho bloque. .