Примеры использования Debe declararse inadmisible на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Considera que la queja debe declararse inadmisible por ser manifiestamente infundada.
La queja carece manifiestamente de fundamento y, por consiguiente, debe declararse inadmisible.
Así pues, esta afirmación debe declararse inadmisible por falta de fundamentación.
Por consiguiente, es de particular interés determinar el motivo por el cual debe declararse inadmisible la comunicación.
Considera que la comunicación debe declararse inadmisible a tenor del artículo 2, párrafo f del Protocolo facultativo.
Люди также переводят
El Comité rechaza laopinión del Estado Parte de que la comunicación debe declararse inadmisible a este respecto.
Por lo tanto, esta parte de la comunicación debe declararse inadmisible ratione materiae en virtud del artículo 3 del Protocolo Facultativo.
Estima que la presente comunicación adolece de la misma deficiencia que la referida comunicación,por lo que también debe declararse inadmisible.
El Estado parte afirma que esa alegación debe declararse inadmisible porque es manifiestamente infundada.
Por consiguiente, debe declararse inadmisible en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 22 de la Convención y del apartado b del artículo 107 del reglamento del Comité.
Por consiguiente, a juicio del Estado parte, la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos.
Por tanto, la comunicación debe declararse inadmisible con arreglo al artículo 1 del Protocolo Facultativo, dado que va dirigida contra la forma de proceder de los Estados Unidos.
Como no lo hicieron, el Estado parte considera que la comunicación debe declararse inadmisible porque no se agotaron los recursos internos.
Considera que la comunicación debe declararse inadmisible y carente de fundamento en la medida en que las afirmaciones del autor son incompatibles con lo dispuesto en el Pacto y no están fundamentadas.
Habida cuenta de estos hechos,el Estado Parte afirma que la denuncia del autor debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos de la jurisdicción interna.
Por consiguiente, también por esta razón debe declararse inadmisible ratione materiae la comunicación de conformidad con el artículo 3 del Protocolo Facultativo.
En caso de que el parecer del Comité sea otro,deberá entenderse que la alegación carece de fundamento, por lo que debe declararse inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En consecuencia, esta parte de la comunicación debe declararse inadmisible en virtud del artículo 3 del Protocolo Facultativo, por ser incompatible con las disposiciones del Pacto.
En cuanto al riesgo de contraer una enfermedad infecciosa en una prisión californiana,el Estado parte afirma que la alegación en ese sentido debe declararse inadmisible porque es manifiestamente infundada.
Por consiguiente, la denuncia de la autora debe declararse inadmisible en virtud del artículo 1 del Protocolo Facultativo.
El Estado Parte concluye que la alegada violación alpárrafo 5 del artículo 14 debe declararse inadmisible por constituir un abuso del derecho a presentar una comunicación.
El Estado parte concluye que la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos existentes.
El Estado parte aduce que la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos.
El Estado Parte sostiene que la comunicación debe declararse inadmisible porque no se han agotado los recursos internos.
El Estado Parte sostiene que la comunicación debe declararse inadmisible porque no se han agotado todos los recursos de la jurisdicción interna.
El Estado parte concluye que la comunicación debe declararse inadmisible y que de ella no se desprende que haya habido violación alguna del Pacto.
Por último, el Estado Parte afirma que la comunicación debe declararse inadmisible porque los autores no han fundamentado sus denuncias contra el Gobierno.
Por lo tanto,las cuestiones planteadas son discutibles y la comunicación debe declararse inadmisible de conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo Facultativo.
En consecuencia, sostiene que la reclamación respecto del artículo 18 debe declararse inadmisible porque el Comité no tiene competencia ratione materiae para examinar las violaciones de ese artículo.
Además, el Estado parte sostiene que la comunicación debe declararse inadmisible porque el autor no agotó los recursos internos, como exige el artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.