Примеры использования Liquidador на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Soy liquidador.
¿Que haría El Liquidador?
Liquidador Brunt!
Necesito un liquidador.
El Liquidador nunca tuvo una cita con una chica así.
Le compré esto a un liquidador, en efectivo.
El liquidador ha presentado la reclamación de National.
La jueza decidió que Waldemar sustituyese al autor como liquidador de Capital.
Es muy importante que el liquidador tenga facultades para conservar los bienes hasta el procedimiento final.
El 18 de diciembre de 1995,Waldemar presentó una primera moción para reemplazar al autor como liquidador.
Los reclamantes no presentaron reclamaciones al liquidador por las cantidades que supuestamente aún les adeudaba la empresa, sino que piden indemnización a la Comisión.
En esa reunión, Waldemar votó contra la candidatura del autor yamenazó con conseguir que se revocara la designación del autor como liquidador.
En casi todos los casos, el liquidador provisional es la misma persona que más tarde se designa como liquidador definitivo, y los tribunales esperan que ese sea el caso.
El 21 de octubre de 1996 se desestimó la apelaciónde Waldemar y en enero de 1997 se modificó el Registro para inscribir al autor como liquidador.
El 5 de enero de 2012, el liquidador solicitó por escrito a los síndicos que suministraran información de conformidad con lo dispuesto en el artículo 261 de la Ley de Sociedades de 1993.
Tras esta decisión, se suprimió inmediatamente el nombre del autor del Registrode Comercio y se inscribió como liquidador a Waldemar.
Un liquidador se presentó ante el Tribunal Superior intimando a los síndicos a que proporcionaran los documentos previstos en el artículo 37 de la Ley de Sindicatura de 1993.
Si el reparto de los bienes es fuente de disputa, los integrantes de la pareja de hechopueden solicitar siempre al juzgado un liquidador para el reparto.
El liquidador del demandado sostuvo que la forma habitual de proceder en tales circunstancias no era litigar o someter el asunto a arbitraje sino remitirse a la prueba de la deuda.
En virtud de un acuerdo de cesión de fecha 10 de julio de 2000, el liquidador de la Chemokomplex Trading Company cedió irrevocablemente a Pipeline todos sus derechos relativos a la reclamación.
El 27 de mayo de 1996, la jueza del Tribunal de Distrito anuló su decisión de 15 de marzo de 1996 y admitió que se había excedido en susatribuciones al inscribir el nombre de Waldemar como liquidador en el Registro de Comercio.
El autor se refiere tambiénal hecho de que se inscribió el nombre de Waldemar como liquidador en el Registro de Comercio inmediatamente después de que el Tribunal de Distrito se pronunciase sobre la primera moción.
En una segunda sentencia de la misma fecha, el Tribunal consideró que el pasivo de Deperraz Électricité era debido a una serie de errores de gestión ycondenó a Jean-Louis Deperraz a pagar al liquidador la totalidad de las deudas de la sociedad.
A fin de iniciar el proceso de liquidación, el liquidador dispuso el 16 de julio una congelación de los activos del Banco de la Nación, pero el Gobierno de la nación decidió ignorar dicha medida, situación que se ha prolongado hasta la fecha.
El autor pretende que se violaron los derechos que le reconocen los artículos 2 y 14 porque no tuvo una audiencia imparcial ypública en la que pudiera defenderse contra las reiteradas tentativas de destituirlo como liquidador.
El 18 de diciembre de 1995, Waldemar presentó una primera moción para reemplazar al autor como liquidador. El 15 de marzo de 1996, el Tribunal de Distrito de Plock celebró una audiencia" a puerta cerrada" sobre la moción de cambio de liquidador.
El liquidador australiano adoptó medidas para tomar posesión de bienes en Inglaterra, en gran medida reclamaciones de cobertura por pólizas de reaseguro tomadas en Londres, y protegerlos, pidiendo a los tribunales ingleses que remitieran esos bienes a Australia para su distribución entre todos los acreedores de la empresa de conformidad con la legislación australiana.
El Tribunal sostuvo que se debía desestimar de lado el acuerdo de arbitraje en virtud de lo dispuesto en la ley de sociedades de 2001(Commonwealth), división 7 A,artículo 568 1 A, según el cual un liquidador puede solicitar del tribunal autorización para rechazar un contrato, liberando a la empresa de todo derecho o responsabilidad no adquiridos todavía.
El tribunal dictaminó que el liquidador era un representante extranjero con arreglo al artículo 2, que la liquidación era un procedimiento judicial y que los activos de la empresa estaban sujetos al control o supervisión de un tribunal extranjero.
El Grupo observa también que en mayo de 1992 se designó un liquidador para el reclamante tras una reunión general extraordinaria de los accionistas del reclamante, en la que la mayoría votó a favor de la liquidación del reclamante.