Примеры использования Nuevas notificaciones на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Era extraño mirar esa pantalla sin nuevas notificaciones.
Se examinaron nuevas notificaciones sobre el endosulfán y se aprobaron los argumentos correspondientes.
A 15 de diciembre de 2014,la Secretaría no había recibido nuevas notificaciones.
Anunció que el Secretario General había recibido nuevas notificaciones de candidaturas propuestas por grupos nacionales.
El Sr. Figueroa presentó la labor del grupo de tareas que operaba entrereuniones que había realizado una evaluación preliminar de las nuevas notificaciones y su documentación justificativa.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
previa notificacióndos notificacionesnuevas notificacionestres notificacionesrelativas a la notificacióncuatro notificaciones
Больше
Использование с глаголами
Использование с существительными
notificación de la cesión
requisitos de notificaciónel procedimiento de notificaciónla notificación de arbitraje
notificación de enmienda
una notificación por escrito
notificación de la decisión
notificaciones del artículo
notificaciones de exportación
el sistema de notificación
Больше
El Comité tuvo ante sí nuevas notificaciones y documentación justificativa relativas al forato presentadas por el Canadá y Tailandia, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.5/9, UNEP/FAO/RC/CRC.5/9/Add.1 y Add.2.
Con posterioridad a ello, se había presentado documentaciónde apoyo complementaria de Côte d' Ivoire y nuevas notificaciones de Bulgaria, Nigeria y Tailandia.
El Comité tuvo ante sí nuevas notificaciones y documentación justificativa sobre el mirex presentadas por Cuba y el Uruguay, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.5/7, UNEP/FAO/RC/CRC.5/7/Add.1, Add. 2 y Add.3.
Además, un experto expresó su interés en que se estableciera un mecanismo para actualizar y perfeccionar los documentos de orientación para la adopción de decisiones,en particular teniendo en cuenta las nuevas notificaciones relacionadas con un producto químico que ya figurase en el anexo III.
La secretaría señaló que se habían recibido nuevas notificaciones o, en algunos casos, información adicional, en relación con productos químicos que ya habían sido examinados anteriormente por el Comité Provisional de Examen de Productos Químicos.
Teniendo en cuenta la labor del grupo de tareas, el Comité examinó los criterios para la inclusión de proyectos químicos prohibidos o rigurosamente restringidos establecidos en el anexo II. Acordó que,sobre la base de la información disponible, todas las nuevas notificaciones satisfacían los criterios del anexo II, con la excepción del criterio b iii en el caso de Letonia y Suiza.
Acordó que, sobre la base de la información disponible, las cuatro nuevas notificaciones habían satisfecho los criterios del anexo II, con la excepción del criterio c iv y, en el caso de la República de Corea, Rumania y Suiza, el criterio b iii.
Se había considerado que las nuevas notificaciones de que disponía el Comité en relación con esos dos productos químicos no cumplían los criterios del anexo II. El Comité también había examinado una notificación y la documentación justificativa relativa al endosulfán, presentadas por la Comunidad Europea, y consideró que cumplía los criterios el anexo II, además había preparado el argumento para su conclusión.
Por consiguiente, la secretaría, de conformidad siempre con el artículo 15 de las Normas, ha enviado nuevas notificaciones a esos 240 reclamantes dándoles para que remedien los defectos de forma 60 días a partir de la fecha de esta segunda notificación. .
El Comité tuvo ante sí nuevas notificaciones y la documentación justificativa relacionadas con el amitraz, presentadas por la Comunidad Europea y la República Islámica del Irán, que figuraban en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.6/5, Add.1, Add.2 y Add.3/Rev.1.
En sus reuniones quinta y sexta, celebradas en marzo de 2009 y marzo de 2010, el Comité de Examen deProductos Químicos examinó en total 30 nuevas notificaciones relativas a 10 productos químicos. De esas notificaciones, se determinó que 14 reunían los criterios estipulados en el anexo II del Convenio.
El Comité tuvo ante sí nuevas notificaciones sobre el endosulfán presentadas por Burkina Faso, Cabo Verde, Gambia, Mali, Mauritania, Níger y el Senegal, incluidas en el documento UNEP/FAO/RC/CRC.5/5, y la documentación justificativa, contenida en el documento UNEP/FAO/RC/CRC.5/5/Add.2.
Se observó que la información sobre los peligros relativa a numerosos productos químicos de esa naturaleza se encontraba ampliamente disponible y que, sumada a los datos correspondientes sobre la exposición,como se subrayaba en el documento de trabajo sobre la información paralela, las nuevas notificaciones sobre esos productos químicos podrían cumplir los criterios del anexo II. Tal situación sería especialmente útil para las Partes que eran países en desarrollo que manifestaban preocupaciones sobre la utilización continuada de tales productos químicos.
El Comité señaló que muchas de las nuevas notificaciones sobre productos químicos propuestos no cumplían los criterios del anexo II, en particular el criterio b iii relativo a la medida reglamentaria adoptada sobre la base de una evaluación de los riesgos que suponían las condiciones reinantes en la Parte notificante.
El grupo había examinado y analizado las nuevas notificaciones sobre el clordecone recibidas de Suiza y Tailandia y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/14 y 14/Add.2, y había confirmado que ambas notificaciones, en las que se exponían las medidas reglamentarias por las que se prohibían todos los usos del clordecone como plaguicida, cumplían con los requisitos en materia de información del anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las cuatro nuevas notificaciones sobre el endrín recibidas del Japón, la República de Corea, Rumania y Suiza y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/16 y 16/Add.1 a 5, y había confirmado que las notificaciones, relativas a la adopción de medidas reglamentarias por las que se prohibían todos los usos del endrín, cumplían con los requisitos en materia de información del anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las dos nuevas notificaciones sobre el tributilo de estaño recibidas del Japón y la República de Corea y la documentación justificativa, que figuraba en los documentos PNUMA/FAO/RC/CRC.1/27 y 27/Adds.1 a 4, y había confirmado que las notificaciones, relacionadas con medidas reguladoras por las que se prohibía o restringía rigurosamente el uso del tributilo de estaño, cumplían los requisitos de información establecidos en el anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las tres nuevas notificaciones sobre el metilbromuro recibidas de los Países Bajos, la República de Corea y Suiza y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/18 y 18/Add.1 a 4, y había confirmado que las notificaciones, relativas a la adopción de medidas reglamentarias por las que se prohibían o restringían rigurosamente usos del metilbromuro, cumplían con los requisitos en materia de información del anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las tres nuevas notificaciones sobre el bis(clorometil)éter recibidas del Canadá, el Japón y la República de Corea y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/24 y 24/Add.1 a 4, y había confirmado que las notificaciones, relativas a la adopción de medidas reglamentarias por las que se prohibían o restringían rigurosamente los usos del bis(clorometil)éter, cumplían los requisitos de información establecidos en el anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las tres nuevas notificaciones sobre el amianto crisotilo recibidas de Australia, Letonia y Suiza y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/26 y 26/Add.1, 4, 5 y 6, y había confirmado que las notificaciones, relativas a la adopción de medidas reglamentarias por las que se prohibían o restringían rigurosamente los usos del amianto crisotilo, cumplían los requisitos en materia de información establecidos en el anexo I del Convenio.
El grupo había examinado y analizado las tres nuevas notificaciones sobre el 4-aminobifenilo recibidas del Japón, Letonia y la República de Corea y la documentación de apoyo, contenidas en los documentos UNEP/FAO/RC/CRC.1/22 y 22/Add.1 a 4, y había confirmado que las notificaciones, relativas a la adopción de medidas reglamentarias por las se prohibían o restringían rigurosamente los usos del 4aminobifenilo como producto químico industrial, cumplían los requisitos en materia de información establecidos en el anexo I del Convenio.
El Comité tuvo ante sí una nueva notificación y documentación justificante sobre la bencidina y sus sales, presentada por Suiza.
Dicha prórroga podrá ser renovada tras la presentación de una nueva notificación de conformidad con los párrafos 6 y 7 de este artículo.