Примеры использования Высылка заявителя на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Высылка заявителя в Алжир.
Государство- участник утверждает, что высылка заявителя не явится нарушением статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя в Турцию.
Из этого следует, что высылка заявителя была осуществлена государством- участником в нарушение статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя в Азербайджан.
В силу этого Комитет постановил, что высылка заявителя в Беларусь представляет собой нарушение статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя в Испанию явилась нарушением статьи 3.
Государство- участник утверждает, что высылка заявителя не будет означать нарушения его обязательств по статье 3 Конвенции.
Высылка заявителя была запланирована на 21 июня 2007 года.
Поэтому в данном случае я делаю вывод о том, что высылка заявителя не представляла собой нарушения статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя в Демократическую Республику Конго.
Таким образом, я прихожу к выводу в данном случае, что высылка заявителя не представляет собой нарушения статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя государством- участником в Испанию является, таким образом, нарушением статьи 3 Конвенции.
Оно уточнило, что исполнение такой меры, как высылка заявителя, не будет произведено, пока Комитетом не будет отменена охранительная мера.
Комитет счел, что высылка заявителя в Конго или в Кот- д' Ивуар не будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции.
Государство- участник вновь подчеркивает, что высылка заявителя в Шри-Ланку не станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Комитет приходит к выводу, что высылка заявителя в Индию представляла собой при таких обстоятельствах нарушение статьи 3 Конвенции.
Высылка заявителя из Швейцарии в Исламскую Республику Иран, опасность применения пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.
По этой причине Комитет считает, что высылка заявителя в Шри-Ланку будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции.
Суд отметил, что высылка заявителя в Алжир помешала надлежащему рассмотрению его жалобы в соответствии с установленной практикой в подобных случаях.
Суд отклонил заявление и сделал вывод, что высылка заявителя не была произвольной, неразумной или несоразмерной легитимным целям.
Адвокат утверждает, что высылка заявителя в Шри-Ланку нарушает статью 3 Конвенции против пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Относительно существа дела адвокат утверждает, что высылка заявителя из Швеции в Египет явилась нарушением его права в соответствии со статьей 3 Конвенции.
Указывается, что высылка заявителя была одной из первых проведенных в рамках этой программы операций, которая была охарактеризована участвовавшим в ней агентом как" одна из наименее успешных.
Следовательно, Комитет приходит к выводу, что высылка заявителя в его страну происхождения будет являться нарушением статьи 3 Конвенции.
Комитет против пыток,действуя согласно пункту 7 статьи 22 Конвенции, приходит к заключению, что высылка заявителя в Бангладеш не является нарушением статьи 3 Конвенции.
В этой связи Комитет приходит к выводу, что высылка заявителя в Бангладеш не является нарушением обязательств государства- участника по статье 3 Конвенции.
Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции,приходит к заключению о том, что высылка заявителя в Иран не будет являться нарушением статьи 3 Конвенции.
С учетом сказанного выше, Комитет полагает, что высылка заявителя в Мексику была бы нарушением государством- участником статьи 3 Конвенции.
Жестокое обращение во время содержания под стражей в Дании,непроведение расследования такого жестокого обращения, высылка заявителя в Ирак, угроза применения пыток или жестокого обращения после высылки в Ирак.