ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ на Английском - Английский перевод

• complainant's return
• the removal of the complainant

Примеры использования Возвращение заявителя на Русском языке и их переводы на Английский язык

Возвращение заявителя в государство- участник.
Complainant's return to the State party.

Оно настаивает, что возвращение заявителя в Бангладеш не составляло бы нарушения статьи 3 Конвенции.
It contends that the complainant's return to Bangladesh would not be in violation of article 3 of the Convention.

Что касается существа дела, то государство- участник утверждает, что возвращение заявителя в Алжир не являлось бы нарушением статьи 3 Конвенции.
In relation to the merits, the State party contends that the complainant's return to Algeria would not contravene article 3 of the Convention.

Государство- участник заявляет, что возвращение заявителя в Ирак не повлечет за собой нарушения статьи 3 Конвенции.
The State party claims that the complainant's return to the State party would not entail a violation of article 3 of the Convention.

Власти Кении не приносили никакого протеста правительству Турции по данному вопросу и не требовали никакого возмещения от Турции, такого, как возвращение заявителя или компенсация.
The Kenyan authorities did not make any protest against the Turkish Government on this point or claim any redress from Turkey, such as the applicant's return or compensation.

Государство- участник не согласно с тем, что возвращение заявителя в Бангладеш повлечет за собой нарушение статьи 3 Конвенции.
The State party denies that the complainant's return to Bangladesh would entail a violation of article 3 of the Convention.

Australia( 1011/ 01) возвращение заявителя в иммиграционный центр содержания под стражей, несмотря на его психическое заболевание, возражения врачей и психиатров, было признано нарушением Статьи 10 1.
Australia(1011/01), the return of the complainant to immigration detention despite his mental illness, and against the advice of doctors and psychiatrists, was deemed to be a breach of Article 101.

Государство- участник утверждает, что возвращение заявителя не будет противоречить обязательствам Нидерландов по статье 3 Конвенции.
The State party contends that the complainant's return would not violate its obligations under article 3 of the Convention.

Оно утверждает также, что, хотя оно не хотело бы недооценивать этих вызывающих обеспокоенность проблем, сами по себе они не являются достаточными для установления того, что возвращение заявителя повлечет за собой нарушение статьи 3.
It also submits that, while it does not wish to underestimate these concerns, they do not in themselves suffice to establish that the return of the complainant would entail a violation of article 3.

Государство- участник соответственно утверждало, что возвращение заявителя в Эфиопию не будет нарушением статьи 3 Конвенции.
The State party accordingly submitted that returning the complainant to Ethiopia would not constitute a violation of article 3 of the Convention.

Государство- участник делает вывод, что возвращение заявителя в Демократическую Республику Конго не будет являться нарушением статьи 3 Конвенции.
The State party concludes that the complainant's return to the Democratic Republic of the Congo would not constitute a violation of article 3 of the Convention.

Оно утверждает, что оно не собирается недооценивать эти сложности, но при этом сами по себе они недостаточны для того, чтобы можно было сделать вывод, что возвращение заявителя станет нарушением статьи 3 Конвенции.
It concedes that, while it does not wish to underestimate these concerns, they do not in themselves suffice to establish that the return of the complainant would entail a violation of article 3 of the Convention.

Поэтому Комитету следует прийти к заключению, что возвращение заявителя в Турцию будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции.
The Committee should therefore conclude that the return of the complainant to Turkey would constitute a violation of article 3 of the Convention.

Адвокат представил аргументы в обоснование того, почему суд над заявителем в апреле 2004 года был несправедливым, и также попросил о снятии запрета на возвращение заявителя в Швецию в случае, когда его выпустят из тюрьмы на каком-либо этапе в будущем.
Counsel provided arguments as to why his trial in April 2004 was unfair and also requested that the prohibition on the complainant returning to Sweden be lifted, in the event that he is released from prison at some stage in the future.

В силу этого Комитет пришел к выводу, что возвращение заявителя в Демократическую Республику Конго представляло бы собой нарушение Швейцарией его прав по статье 3 Конвенции.
It therefore found that the complainant's return to the Democratic Republic of the Congo would constitute a breach by Switzerland of his rights under article 3 of the Convention.

Оно заявило, что нет никаких оснований для того, чтобы считать, что возвращение заявителя в Исламскую Республику Иран повлечет опасность применения к нему пыток.
It stated that there were no substantial grounds for believing that returning the complainant to the Islamic Republic of Iran would imply that he would be in danger of being subjected to torture.

Государство- участник повторило суть своих предыдущих представлений, согласно которым, соображения, основанные на недостатках повторного судебного разбирательства, выходят за рамки настоящего дела, которое сводится к тому, было ли возвращение заявителя в Египет осуществлено в нарушение абсолютного запрещения пыток.
The State party reiterated its previous submissions that considerations based on a deficient retrial are outside the scope of the present case, which is concerned with whether the complainant's return to Egypt was in breach of the absolute ban on torture.

Соответственно, Комитет не может прийти к выводу о том, что возвращение заявителя в Демократическую Республику Конго было бы связано лично для него с реальной и конкретной опасностью применения пыток по смыслу статьи 3 Конвенции.
Consequently, the Committee is not able to conclude that the complainant's return to the Democratic Republic of the Congo would expose him to a real, specific and personal risk of torture within the meaning of article 3 of the Convention.

Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции, Комитет против пыток делает вывод о том, что возвращение заявителя государством- участником в Ливан не будет представлять собой нарушения статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention, concludes that the complainant's removal to Lebanon by the State party would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания, считает, что возвращение заявителя в Грузию не будет являться нарушением статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the removal of the complainant to Georgia would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

Таким образом, Комитету надлежит рассмотреть вопрос о том, стало ли возвращение заявителя в Пакистан, несмотря на просьбу Комитета о принятии временных мер защиты, нарушением прав заявителя по статьям 3 или 22 Конвенции.
The issue before the Committee is thus whether the removal of the complainant to Pakistan despite the Committee's request for interim measures violated his rights under article 3 or 22 of the Convention.

В свете вышеизложенных соображений Комитет считает, что представленные факты не позволяют ему сделать вывод о том, что возвращение заявителя в Турцию угрожает ей предсказуемой, реальной и личной опасностью применения пыток по смыслу статьи 3 Конвенции.
In the light of the above considerations, the Committee considers that the facts as presented do not permit it to conclude that the complainant's return to Turkey would expose her to a foreseeable, real and personal risk of torture within the meaning of article 3 of the Convention.

Комитет против пыток, действуя согласно пункту 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, считает, что возвращение заявителя в Ирак не представляет собой нарушения статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, is of the view that the return of the complainant to Iraq does not reveal a breach of article 3 of the Convention.

Проводивший ОРПВ сотрудник указал также на то, что возвращение заявителя в Канаду 16 октября 2002 года не подтверждает наличие у него серьезных опасений, поскольку он задолго планировал это возвращение, оставив имущество семьи в квартире, которую он арендовал в Канаде с 1999 года.
The PRRA officer also noted that the complainant's return to Canada on 16 October 2002 did not prove that there was any subjective fear on his part, since he had been planning to return all along, having left all his family belongings in the apartment that he had been renting in Canada since 1999.

Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Комитет против пыток приходит к заключению, что возвращение заявителя в Алжир не являлось бы нарушением статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the removal of the complainant to Algeria would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

Комитет должен определить, будет ли возвращение заявителя в Турцию представлять собой нарушение обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции, согласно которой запрещается высылать или возвращать какое-либо лицо в другое государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether returning the complainant to Turkey would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return(refouler) a person to a State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

В этой связи Комитет против пыток, действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, заключает, что возвращение заявителя в Турцию не будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, therefore concludes that the return of the complainant to Turkey would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

Кроме того, Комитет объявил неприемлемыми ratione materiae утверждения о том, что возвращение заявителя подвергнет его угрозе возможного жестокого обращения в Бангладеш в нарушение статей 2 и 16 Конвенции, и отметил, что сфера действия обязательства о недопущении принудительного возвращения, закрепленного в статье 3, не распространяется на виды обращения, предусматриваемые статьей 16.
Furthermore, the Committee declared inadmissible ratione materiae the claim that the complainant's removal would expose him to possible ill-treatment in Bangladesh, in violation of articles 2 and 16 of the Convention, and observed that the scope of the non-refoulement obligation in article 3 does not extend to situations of ill-treatment envisaged in article 16.

Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, считает, что возвращение заявителя в Ливийскую Арабскую Джамахирию не явится нарушением статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the removal of the complainant to the Libyan Arab Jamahiriya would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

В свете вышесказанного государство- участник не видит никаких признаков, указывающих на наличие серьезных оснований опасаться того, что возвращение заявителя в Эфиопию чревато лично для нее предсказуемой и реальной угрозой применения пыток, и предлагает Комитету против пыток признать, что возвращение заявителя в Эфиопию не станет нарушением Швейцарией ее международных обязательств по статье 3 Конвенции.
The State party submits that, in the light of the above, there is no indication that there are substantial grounds for fearing that the complainant's return to Ethiopia would expose her to a foreseeable, real and personal risk of torture and invites the Committee against Torture to find that the return of the complainant to Ethiopia would not constitute a violation of the international commitments of Switzerland under article 3 of the Convention.