ВЫДВОРЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ на Английском - Английский перевод

• complainant's removal

Примеры использования Выдворение заявителя на Русском языке и их переводы на Английский язык

Выдворение заявителя в Испанию явилось нарушением статьи 3.
Complainant's expulsion to Spain constituted a violation of article 3.

В суд обращались и судебные приставы, которые не могли исполнить выдворение заявителя, но им тоже было отказано.
Court bailiffs, who could not enforce the applicant's deportation, also applied to the court, but their appeal was also denied.

Адвокат утверждает, что свидетельства о наличии в Шри-Ланке систематической практики грубых и массовых нарушений прав человека возбраняют австралийскому правительству производить выдворение заявителя.
Counsel claims that the evidence of a consistent pattern of gross and massive violations of human rights in Sri Lanka prohibits the Government of Australia from expelling the complainant.

В случае же, если Комитет признает сообщение приемлемым, государство- участник утверждает, по существу жалобы, что выдворение заявителя в Колумбию не представляет собой нарушения статьи 3 Конвенции.
Should the Committee declare the complaint to be admissible, the State party asserts that, as regards the merits of the complaint, returning the complainant to Colombia would not constitute a violation of article 3 of the Convention.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли выдворение заявителя в Ирак нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не возвращать кого-либо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the complainant's removal to Iraq would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции, Комитет против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания приходит к выводу о том, что выдворение заявителя в Азербайджан государством- участником не будет нарушением статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the complainants' removal to Azerbaijan by the State party would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

В этой связи КПП столкнулся с вопросом о том, может ли выдворение заявителя/ заявителей в какую-либо страну нарушать статью 6( или статью 18), учитывая испытываемые им/ ими проблемы со здоровьем, однако пришел к выводу, что в этой ситуации государство- участник не нарушает своих обязательств.
In this regard, the CAT has been confronted with the question of whether the removal of the complainant/s to a certain country could encompass a violation of Article 3(or of Article 16) on the basis of health problems, but has yet to conclude that the State party was in breach of its obligations in this situation.

Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Комитет против пыток считает, что выдворение заявителя в Исламскую Республику Иран государством- участником не представляло бы собой нарушения статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the complainant's removal to the Islamic Republic of Iran by the State party would not constitute a breach of article 3 of the Convention.

Вопрос, находящийся на рассмотрении Комитета, заключается в том, чтобы установить, будет ли выдворение заявителя в Иран нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции, касающейся того, чтобы не возвращать или не высылать какое-либо лицо в другое государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the removal of the complainant to Iran would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, заключает, что выдворение заявителя в Шри-Ланку, исходя из предоставленной информации, не является нарушением статьи 3 Конвенции.
The Committee against Torture, acting under article 22, paragraph 7, of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, concludes that the removal of the complainant to Sri Lanka, on the basis of the information submitted, did not constitute a breach of article 3 of the Convention.

После рассмотрения утверждений и свидетельств, представленных жалобщиком, и информации, поступившей от государства- участника, и приняв во внимание сообщения о положении в области прав человека в Исламской Республике Иран в настоящее время, Комитет пришел к выводу о наличии серьезных оснований полагать, что государство- участник нарушит свои обязательства по статье 3 Конвенции, если оно осуществит принудительное выдворение заявителя.
The Committee, after examining the claims and evidence submitted by the complainant and the information provided by the State party, and after having taken into account reports on the human rights situation in the Islamic Republic of Iran at present, concluded that there were substantial grounds to believe that the State party would breach its obligations under article 3, of the Convention, if it proceeded with the forcible removal of the complainant.

Суд также отметил, что помимо судопроизводства, не было никаких иных препятствий для выдворения заявителя, поскольку все другие вопросы касательно его иммиграционного статуса были рассмотрены.
The Court also noted that aside from the litigation there were no other barriers to the applicant's expulsion, as all other issues concerning his immigration status had been dealt with.

Он заключил, что не было никакого такого рассмотрения, и поэтому, выдворение заявителей носило коллективный характер.
It found that there had been no such examination, and that the removal of the applicants had therefore been of a collective nature.

В случае выдворения заявителя в эту страну попытки получить от него информацию поставят под угрозу не только жизнь самого заявителя, но также жизни многих других лиц в Иране, которые в то или иное время помогали ему или вместе с ним вели деятельность против иранского режима.
Should the complainant be removed to that country, attempts to extract information from him will jeopardize not only the complainant's own life, but also the lives of several others in Iran who at one time or another aided or cooperated with him in his activities against the Iranian regime.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли выдворение заявителей в Тунис нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать( refouler) кого-либо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the removal of the complainants to Tunisia would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return(refouler) a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Он также принял постановление о выдворении заявителя из Швеции и запретил ему возвращаться в страну до 1 января 2015 года.
It also ordered the complainant's expulsion from Sweden and prohibited him from returning to the country before 1 January 2015.

В конечном итоге в результате этого допроса министр внутренних дел Великобритании(« Министр») вынесла распоряжение о выдворении заявителя на основании Раздела 10 Закона об иммиграции и предоставлении убежища от 1999 года, в котором говорится.
The questioning eventually led to the Secretary of State for the Home Department("SSHD") setting removal directions for the appellant under Section 10 of the Immigration and Asylum Act 1999 which provides.

Комитету необходимо решить вопрос о том, будет ли выдворение заявителей в Азербайджан представлять собой нарушение обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the complainants' removal to Azerbaijan would constitute a violation of the State party's obligation, under article 3 of the Convention, not to expel or return a person to a State where there are substantial grounds for believing that they would be in danger of being subjected to torture.

Государство- участник обращает внимание Комитета, главным образом, на условие исчерпания внутренних мер правовой защиты и на то, что постановление о выдворении заявителя вступило в законную силу по решению Апелляционного совета по делам иностранцев от 19 марта 1997 года и, согласно разделу 15 главы 8 шведского закона об иностранцах, утратило исковую силу спустя четыре года, т. е. 19 марта 2001 года.
The State party mainly draws the attention of the Committee to the condition of the exhaustion of domestic remedies and to the fact that the decision for removal of the petitioner acquired legal force with the decision of the Aliens Appeals Board of 19 March 1997 and, according to chapter 8, section 15, of the Swedish Aliens Act, has become statute-barred after four years, on 19 March 2001.

Это основные принимающие решения лица( рассматривающие и представляющие дела сотрудники) и сотрудники полиции, а также лица, занимающиеся исполнением решений и выдворением заявителей, чьи прошения были отклонены.
Primarily decision makers(caseworkers and presenting officers) and policy officers, but also those involved in enforcement and removal of failed asylum seekers.

В ходе расследований, касающихся предоставления убежища, заявители имеют право вступать в контакт с Уполномоченным, и Уполномоченный имеет право выступить в ходе разбирательства ходатайств о предоставлении убежища и в случае выдворения заявителей, ходатайства которых не были удовлетворены.
During asylum investigations, applicants had the right to contact the Ombudsman, and the Ombudsman had the right to be heard in the handling of asylum applications and in cases of expulsion of failed applicants.

Согласно Апелляционному суду правильный критерий заключается в том, нарушает ли выдворение на протяжении апелляции права человека заявителя, а не- нанесет ли это серьезный или необратимый вред.
The correct test, according to the Court of Appeal, is whether removal for the duration of appeal would breach the appellant's human rights, not whether it would cause serious or irreversible harm.

Заявители, которым не угрожает выдворение из Швейцарии, пока их дело находится на рассмотрении Комитета, не представили никаких аргументов против приведенных выше выводов.
The complainants, who do not risk a forced removal from Switzerland while their case is considered by the Committee, do not adduce any element to refute the above conclusions.

Заявитель также утверждает, что его выдворение из Швеции в обстоятельствах, описанных в пункте 2. 8 выше, нарушает статью 16 Конвенции.
The complainant also argues that his removal from Sweden in the circumstances described in paragraph 2.8 above violated article 16 of the Convention.

Заявители утверждали, что последствия для продолжительности их жизни были настолько губительны, что выдворение или депортация нарушит как Статью 3, так и Статью 8 Европейской конвенции о правах человека.
The appellants argued that the consequences to their life expectancy were so dire that their removal or deportation would violate both Articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights.

Тем не менее, в обоих случаях Министр внутренних дел Великобритании заверила заявления обоих заявителей по правам человека на основании нового раздела 94, концентрируясь изначально только на одном вопросе, нанесет ли выдворение в ожидании апелляции« серьезный и необратимый вред».
However, in both cases the Secretary of State certified both appellants' human rights claims under the new section 94, focusing initially only on the question of whether removal pending an appeal would cause"serious and irreversible harm.

В отношении утверждений заявителя о том, что в случае выдворения его в Украину ему будет угрожать опасность применения пыток, Комитет указал на заявление государства- участника о том, что, поскольку заявитель является гражданином Беларуси, речь может идти только о высылке в Беларусь, но не в Украину.
As to the complainant's allegations that he would be at risk of torture in case of his deportation to Ukraine, the Committee has noted the State party's affirmation that given that the complainant is Belarusian national, he could not be expelled to Ukraine, but only to Belarus.

После отзыва обращения за убежищем, заявитель подлежит выдворению, если только у заявителя нет иного действительного разрешения на пребывание в Великобритании или нерешенного заявления на пребывание в стране.
Once an asylum claim is withdrawn, the applicant becomes liable to removal unless they have other valid leave in the UK or a pending application for leave.

Соответственно в 2005 и 2007 годах КПП принял соображения по двум индивидуальным сообщениям, касавшимся заявителей, которые подлежали выдворению из Франции в третьи страны, где они подвергались угрозе применения к ним пыток.
In 2005 and 2007 respectively, CAT adopted Views on two individual communications where the complainants were due to be expelled from France to third countries where they were at risk of being subjected to torture.

При этом он хотел бы знать, учитывает ли Высокий суд до принятия им решения об экстрадиции, выдворении или невыдворении тот факт, что заявитель подвергается опасности стать жертвой пыток?
Did the High Court take into account the risk of torture the applicant would face before deciding on his extradition, expulsion or non-refoulement?