Примеры использования Функциональной защиты на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Она добилась всесторонних результатов в создании механизма функциональной защиты.
Вопрос функциональной защиты тесным образом связан с вопросом дипломатической защиты. .
Он особенно настроен против включения в настоящее исследование функциональной защиты.
Как представляется, такие вопросы функциональной защиты получили поддержку большинства членов Комиссии и Комитета.
Ее делегация также выступает против предоставления международным организациям права осуществления функциональной защиты своих должностных лиц.
Защита агента какойлибо международной организации в рамках<< функциональной защиты>> организации влечет за собой особые вопросы, отличающиеся от дипломатической защиты.
Было указано, что норма о гражданской принадлежности требований не применяется к случаям функциональной защиты международной организацией своих должностных лиц.
Этот вопрос часто поднимался на протяжении предыдущего пятилетия, иявное большинство членов выступало против включения функциональной защиты в настоящее исследование.
Более полезным методом согласования конкурирующих требований могло бы быть установление приоритетности функциональной защиты в тех случаях, когда она вступает в коллизию с дипломатической защитой. .
Цель этой фразы, помещенной в скобки, состоит в том, чтобы дать международной организации возможность первой отстаивать свое требование в порядке функциональной защиты от правонарушающего государства.
Помимо этого, делегация Франции выражает сожаление в связи с тем, что учрежденная Комиссией международного права неофициальная консультативная группа заявила, что эти проекты статей не будут охватывать вопросы функциональной защиты.
Существует множество остающихся без ответа вопросов в отношении функциональной защиты, из которых наиболее важными, вероятно, являются следующие: какие агенты международной организации имеют право на защиту? .
В других случаях, когда ущерб причиняется должностному лицу, выполняющему основные задачи своей организации,можно утверждать о прерогативе данной международной организации в отношении осуществления функциональной защиты.
Лица и действия, подпадающие под эти границы, рассматривались бы как отвечающие требованию функциональной защиты лишь в то время, когда лица и действия, выходящие за эти рамки, рассматривались бы как отвечающие требованиям дипломатической защиты. .
Определив, кто соответствует статусу агента икакие действия могут квалифицироваться как официальные функции для целей функциональной защиты, можно было бы после этого провести ясно обозначенные границы функциональной защиты. .
В данном случае мы имеем дело с одной из форм функциональной защиты, получившей признание в деле Reparation for Injuries, которая, по мнению Комиссии, не имеет отношения к настоящему исследованию по вопросу о дипломатической защите. .
Поэтому он считает, чтос учетом соотношения защиты, осуществляемой государствами, и функциональной защиты, осуществляемой международными организациями, последний из этих вопросов должен быть изучен дополнительно.
Концепция функциональной защиты со стороны международной организации, впервые изложенная в деле о возмещении за увечья в 1949 году, представляет собой важный институт защиты прав лиц, находящихся на службе какойлибо международной организации.
Тот факт, что Суд не обеспечил ясные руководящие принципы относительно путей возможного согласования конкурирующих исков функциональной защиты и дипломатической защиты, беспокоил имевших особое мнение судей и ораторов, участвовавших в прениях в Шестом комитете, посвященных заключению.
Однако существует только ограниченная аналогия между вопросом о приемлемости требования государства от имени одного из своих граждан, о которой идет речь в статье 48, и допустимостью функциональной защиты со стороны международной организации.
Комиссия может предпочесть принять положение, которое просто признает право государства осуществлять дипломатическую защиту, когда возможностью также является функциональная защита, исключив фразу,помещенную в скобки, в пользу приоритетности функциональной защиты.
Государства должны иметь право дипломатической защиты, когда вред был причинен их гражданам в их личном качестве,тогда как международная организация должна иметь право функциональной защиты в случаях причинения вреда ее должностным лицам при исполнении ими своих функций.
Американская делегация с удовлетворением отмечает также, что в проектах статей не определяется связь между дипломатической защитой и защитой функциональной, поскольку последняя покаеще четко не регулируется и поскольку тема функциональной защиты выходит за рамки проектов статей.
Аналогичные вопросы возникают в отношении осуществления функциональной защиты международными организациями, как это обсуждалось, однако не было полностью урегулировано Международным Судом в его консультативном заключении относительно возмещения за ущерб, понесенный на службе Организации Объединенных Наций.
Отвечая на этот вопрос, Суд признал с самого начала, что вред агенту Организации Объединенных Наций( который не является гражданином государства- ответчика) может породить<< конкуренцию между государством, имеющим право дипломатической защиты, и организациями,имеющими право функциональной защиты.
В этой связи оратор считает, что, когда права потерпевшего лица не могут быть обеспечены путем применения функциональной защиты со стороны Организации Объединенных Наций, должно оставаться определенное место для того, чтобы государство гражданства могло осуществлять свое право на дипломатическую защиту в интересах потерпевшего лица.
Впрочем, как она указывает в комментарии к проекту, она решила придерживаться<< норм, регулирующих вопросы приемлемости требований>>,не рассматривая подробно вопрос о юридических последствиях осуществления дипломатической защиты или же соотношение дипломатической защиты и механизма функциональной защиты.
Хотя право функциональной защиты, осуществляемой международными организациями, действительно является вторичным по своему характеру, это не исключает возможности параллельного права государства и международной организации осуществлять международную защиту в отношении одного и того же лица.
Гн Бекер( Израиль), ссылаясь на тему дипломатической защиты, отмечает, чтообщая нить, связывающая вопрос ответственности государства флага и вопрос функциональной защиты международными организациями своих должностных лиц, состоит в том, что соответствующие граждане временно оказываются в уникальных правовых рамках, регулирующихся конкретным режимом.
Хотя ясно, и это не нужно подчеркивать, что требование о государственной принадлежности не применяется к требованию, выдвигаемому потерпевшей международной организацией,была высказана идея о том, что Комиссии следует изучить в этом контексте вопросы, касающиеся функциональной защиты: например, может ли международная организация выдвигать требования от имени бывшего должностного лица.