Примеры использования Запрещенной дискриминации на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Эти решения не вызывают каких-либо подозрений в применении запрещенной дискриминации.
Комитет напоминает о своих неоднократных решениях о том, что не всякое различие равносильно запрещенной дискриминации в соответствии с Пактом, если оно основано на обоснованных и объективных критериях.
Кроме того,было расширено применение средств правовой защиты в случае проявлений запрещенной дискриминации.
Различие, основанное на разумных и объективных критериях, не означает запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26.
Кроме того, никакое неблагоприятное решение в отношении того или иного лица не можетбыть основано на его подчинении или неподчинении запрещенной дискриминации.
Люди также переводят
Вместе с тем наличие per se этого предварительного условия не означает проявление запрещенной дискриминации в отношении автора.
Не приняло мер по искоренению и предотвращению запрещенной дискриминации по признаку пола в рамках занятости и трудовых отношений, как это определено в статьях 7 и 8 настоящего закона;
На деле, в последнем случае,вменяемые в вину факты связаны с мотивом запрещенной дискриминации.
Просьба представить последние данные в разбивке по признакам запрещенной дискриминации на сопоставимой межгодовой основе в отношении осуществления прав, закрепленных в Пакте.
Различия, которые совместимы с положениями Пакта и базируются на объективных и разумных основаниях,не являются равнозначными запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26.
По существу сообщения государство- участник утверждает, что, как показывает правовая практика Комитета, не все различия в режиме носят дискриминационный характер и что дифференциация на основе обоснованных иобъективных критериев не равносильна запрещенной дискриминации.
Комитет заключает, что автор недостаточно обосновал для целей приемлемости свое заявление о том,что он является жертвой запрещенной дискриминации по признаку своего происхождения из судетских немцев.
Что касается существа дела, то государство- участник утверждает, что в этом сообщении не содержится ничего,что могло бы свидетельствовать о наличии какой-либо запрещенной дискриминации в отношении автора.
Правительство Германии согласно с тем, чтоне следует включать в проект декларации ориентировочный список критериев запрещенной дискриминации, как это предлагал Специальный докладчик в своем докладе.
Государство- участник напоминает о практике Комитета по статье 26,согласно которой дифференциация на основе обоснованных и объективных критериев не равносильна запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта.
Комитет ссылается на собственную практику, согласно которой дифференциация, основанная на разумных и объективных критериях,не равнозначна запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 В частности, соображения Комитета по сообщению№ 182/ 1984,( Зван- де Вриес против Нидерландов), принятые 9 апреля 1987 года.
Предложенная рамочная система сконцентрирована на простых количественных и качественных индикаторах, с акцентом, где это возможно,на разбивке по видам запрещенной дискриминации и уязвимым или маргинализированным группам населения.
Оно напоминает о том, что в своих решениях Комитет неоднократно заявлял, что не все различия в статусе носят дискриминационный характер и что различие, основывающееся на разумных и объективных критериях,не является равнозначным запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26.
В июне 2004 года Законодательно собрание провинции Нью- Брансуик приняло Законодательство, вносящее поправки в Закон о правах человека Нью- Брансуика,добавив к нему два новых признака запрещенной дискриминации-" политические убеждения и деятельность" и" неблагоприятное социальное положение".
Что касается статьи 26, то государство- участник указывает на то, что не все различия в обращении носят дискриминационный характер; правильнее сказать,проведение различий на основе разумных и объективных критериев не означает запрещенной дискриминации по смыслу этой статьи.
Что касается вопроса о том, является ли автор жертвой запрещенной дискриминации, государство- участник признает, что статьи 122 и 123 действительно затрагивают интересы автора и что его жалоба, вопреки утверждениям властей Тасмании, не представляет собой абстрактного оспаривания внутреннего законодательства.
Касаясь вопросов существа, государство- участник ссылается на одно из предшествующих заключений Комитета по статье 26, в котором говорится,что дифференциация на основе разумных и объективных критериев не составляет запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта.
В июле 2007 года в Закон о равных возможностях в области занятости, 5748- 1988, была внесена поправка№ 11, согласно которой лечение бесплодия ипроведение процедуры экстракорпорального оплодотворения являются двумя дополнительными областями запрещенной дискриминации в области занятости, относящимися как к претенденту на рабочее место, так и к уже работающему сотруднику.
В отношении существа сообщения государство- участник напоминает о правовой практике Комитета в отношении статьи 26, в которой утверждается,что проведение разграничения на основе разумных и объективных критериев не равносильно запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта.
Далее авторы ссылаются на Замечание общего порядка№ 18 Комитета, в котором он ясно заявляет, что любое различие, основанное на признаке пола, подпадает под понятие дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта и чтопонятие запрещенной дискриминации охватывает также то, что содержание закона не должно являться дискриминационным.
Несомненно, этот перечень не является исчерпывающим, что видно из фразы" как то" и аморфного признака, выраженного словами" иное обстоятельство", но важно отметить,что данное дело не связано ни с одним из прямо перечисленных признаков запрещенной дискриминации.
Что касается вопросов существа, то государство- участник ссылается на правовую практику Комитета в отношении статьи 26, когда дифференциация, базирующаяся на обоснованных и объективных критериях,не трактуется в качестве запрещенной дискриминации по смыслу статьи 26 Пакта.
Хотя пока еще слишком рано оценивать воздействие этих поправок, Комиссия по правам человека Нью- Брансуика все же считает, что они повлияют на количество жалоб о дискриминации, и поэтому она поместила на своемвебсайте, по адресам, которые приводятся ниже, два руководства, в которых объясняется, как будут применяться эти два новых признака запрещенной дискриминации:.
В своей практике Комитет неоднократно выражал мнение о том, что эта статья не делает все различия в обращении дискриминационными;проведение различий на разумных и объективных критериях не приравнивается к запрещенной дискриминации по смыслу этой статьи.