Примеры использования Предписывать обеспечительные меры на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Статья 17- Полномочия третейского суда предписывать обеспечительные меры.
В этой связи был предложен следующийтекст:" третейский суд не имеет полномочий предписывать обеспечительные меры".
Неопределенность в этом вопросе может позволитьсторонам обойти полномочия третейских судов предписывать обеспечительные меры посредством обращения с ходатайством о таких мерах к государственным судам.
Рабочая группа отметила, что она решила возобновить обсуждение пересмотренного варианта положения,касающегося полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры.
Рабочая группа рассмотрела также проект текста для пересмотра статьи 17Типового закона относительно полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры( на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 119, пункт 74).
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Проект положения о полномочиях судов предписывать обеспечительные меры для поддержки арбитражного разбирательства для включения в качестве новой статьи в Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже под предварительным номером 17 тер.
На своих сорок первой( Вена, 13- 17 сентября 2004 года) и сорок второй( Нью- Йорк, 10- 14 января 2005 года) сессиях Рабочая группа провела подробный обзор положений,касающихся полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры на основе ex parte.
Более того, в этой связи полезной представляется часть формулировки, предложенной представителем Мексики,а именно" компетентный суд может предписывать обеспечительные меры в связи с арбитражным разбирательством, которое проводится либо в пределах либо за пределами его юрисдикции".
Рабочая группа напомнила о том, что на своей сороковой сессии( Нью- Йорк, 23- 27 февраля 2004 года) она подробно рассмотрела текст пересмотренного варианта статьи 17(" проект статьи 17"),касающейся полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры.
Хотя это предложение получило определенную поддержку, было указано, что в пунктах 1 и6 рассматриваются полномочия третейского суда предписывать обеспечительные меры по просьбе сторон на различных этапах арбитражного процесса, и поэтому оба пункта следует сохранить.
Завершив рассмотрение проекта статьи 17 бис, Рабочая группа пере- ключила свое внимание на следующий содержащийся в документе A/ CN. 9/ WG.II/ WP. 128 новый пересмотренный проект статьи 17 Типового закона, касающийся полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры:.
Было высказано мнение о том, что в статье 17 бис, возможно, не полностью решаются потенциальные проблемы,которые могут возникнуть в отношении взаимосвязи между полномочиями государственных судов предписывать обеспечительные меры и полномочиями третейских судов выносить предварительные постановления.
Была выражена озабоченность в связи с тем,что этот текст в его нынешней редакции всего лишь уполномочивает государственные суды предписывать обеспечительные меры для поддержки арбитражного разбирательства в том случае, если государственный суд находится в пределах той же юрисдикции, что и место арбитражного разбирательства.
Рабочая группа напомнила о том, что на своей сорок второй сессии она провела обмен мнениями относительно возможного проекта положения,в котором закреплялось бы полномочие государственных судов предписывать обеспечительные меры для поддержки арбитражного разбирательства( статья под предварительным номером 17 тер).
В качестве общего замечания относительно структуры пункта 7 было указано, что,хотя третейский суд прямо уполномочивается предписывать обеспечительные меры согласно пункту 1 проекта статьи 17, не включено никакого эквивалентного положения относительно полномочий третейского суда выносить предварительные постановления.
Председатель говорит, что, как он понимает, Рабочая группа и Комитет решили, что суд общей юрисдикции той или иной конкретной страны не может осуществлять юрисдикцию в отношении арбитражных разбирательств, проводимых в другой стране,но может предписывать обеспечительные меры, касающиеся арбитражных разбирательств, проводимых в другой стране.
Тем не менее в Рабочей группе возобладало мнение о том, что формулировку в квадратных скобках следует исключить, посколькуона может привести к ненадлежащему ограничению полномочия третейского суда предписывать обеспечительные меры( например, поскольку может считаться, что она не охватывает меры по замораживанию активов, которые, строго говоря, не являются предметом спора).
Комиссия отметила, что Рабочая группа продолжила обсуждение проекта текста пересмотренного пункта 7 статьи 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже(" Типовой закон об арбитраже"),касающегося полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры на основе ex parte.
Комиссия отметила, что Рабочая группа продолжила обсуждение проекта текста пересмотренного варианта статьи 17 Типового закона,касающегося полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры, а также проекта положения о признании и приведении в исполнение обеспечительных мер, предписанных третейским судом( для включения в качестве новой статьи в Типовой закон под предварительным номером 17 бис).
На своей тридцать восьмой сессии( Нью- Йорк, 12- 16 мая 2003 года) Рабочая группа обсудила вопрос о признании и приведении в исполнение обеспечительных мер, решение о которых вынесено третейским судом, а также рассмотрела проект положения,устанавливающего полномочия суда предписывать обеспечительные меры для поддержки арбитражного разбирательства.
Г-н Шнайдер( наблюдатель от Швейцарской арбитражной ассоциации) говорит, что, насколько он понимает, назначение этой статьи состоит вобеспечении того, чтобы полномочия суда предписывать обеспечительные меры не затрагивались и не умалялись на основании того, что ходатайство об обеспечительных мерах находится на рассмотрении в этой стране или в какой-либо другой стране или что арбитражный суд уже предписал обеспечительные меры. .
Было внесено предложение добавить положение, прямо регулирующее случаи, когда закон места арбитража или закон, согласно которому предписаны обеспечительные меры, не позволяет вынесение обеспечительных мер третейским судом или когдастороны исключили право третейского суда предписывать обеспечительные меры.
На своей предыдущей сессии Рабочая группа приняла к сведению предложение о включении дополнительного основания, по которому суд может отказать в признании и приведении в исполнение обеспечительной меры и которое заключалось бы в том,что третейскому суду может быть запрещено предписывать обеспечительные меры либо по соглашению сторон, либо в силу закона страны проведения арбитража( A/ CN. 9/ 545, пункт 107).
В отношении вопросов, касающихся обеспечительных мер, Комиссия отметила, что Рабочая группа рассмотрела проект текста с целью пересмотра статьи 17Типового закона о полномочиях третейского суда предписывать обеспечительные меры( A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 119, пункт 74) и что Секретариату было предложено подготовить пересмотренный проект положений на основе результатов обсуждений в Рабочей группе для рассмотрения на одной из будущих сессий.
На своей тридцать восьмой сессии( Нью-Йорк, 12- 16 мая 2003 года) Рабочая группа обсудила вопрос о признании и приведении в исполнение обеспечительных мер, предписываемых третейским судом( на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 119, пункт 83), а также рассмотрела проект положения,устанавливающий полномочия государственных судов предписывать обеспечительные меры для поддержки арбитражного разбирательства( на основе документа A/ CN. 9/ WG. II/ WP. 119, пункты 75- 81).
Рабочая группа напомнила о том, что на своей сорок третьей сессии( Вена, 3- 7 октября 2005 года) она провела подробное рассмотрение текстов пересмотренных вариантов статьи 17,касающейся полномочий третейского суда предписывать обеспечительные меры и выносить предварительные постановления, статьи 17 бис, касающейся признания и приведения в исполнение обеспечительных мер, вынесенных третейским судом, и статьи 17 тер, касающейся обеспечительных мер, предписываемых судами.
Арбитражный суд может, по просьбе какой-либо стороны, предписать обеспечительные меры.
Перед завершением обсуждений было указано, что Рабочей группе необходимо будет принять решение повопросу о том, в какой форме могут быть предписаны обеспечительные меры.
В то же время третейский суд может предписать обеспечительную меру, подтверждающую, продлевающую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию".
В то же время третейский суд может предписать обеспечительную меру, применяющую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию".