Що таке OFFENSIVE NEOREALISM Українською - Українська переклад

• наступальний неореалізм

Приклади вживання Offensive neorealism Англійська мовою та їх переклад на Українською

A second group of criticism addresses the issue of offensive neorealism's restrictive focuses.
Друга група критики стосується проблеми обмежувальної уваги наступального неореалізму.

John Mearsheimer's offensive neorealism intends to fix the"status quo bias" of Kenneth Waltz's defensive neorealism..
Наступальний неореалізм Джона Мершеімера має намір виправити«упередженість статусу кво» оборонного неореалізму Кеннета Уолца.

To begin with, scholars have pointed out several logical issues within Mearsheimer's offensive neorealism.
Для початку науковці вказали кілька логічних питань у наступальному неореалізмі Мірсгеймера.

Defensive neorealists identify a number of problems regarding offensive neorealism's support of aggressive expansion of power.
Оборонні неореалісти виявляють низку проблем щодо підтримки наступального неореалізму в агресивному розширенні влади.

Mearsheimer's offensive neorealism represents an important contribution to international relations theory yet also generated important criticism.
Наступальний неореалізм Мірсхаймера є важливим внеском у теорію міжнародних відносин, але також викликав важливу критику.

Most importantly, scholars have questioned the theory's empirical validity and prediction ability, which in turn can negatively affect the validity of offensive neorealism's prescriptions for state behavior in international politics.
Найголовніше, що вчені поставили під сумнів емпіричну обґрунтованість та здатність прогнозування, що, в свою чергу, може негативно вплинути на обгрунтованість приписів наступального неореалізму щодо поведінки держави в міжнародній політиці.

Firstly, scholars believe that Mearsheimer's offensive neorealism provides an alternative complement to Waltz's defensive neorealism..
По-перше, вчені вважають, що наступальний неореалізм Мірсгеймера надає альтернативне доповнення до оборонного неореалізму Вальса.

Offensive neorealism: a structural theory belonging to the neorealist school of thought first postulated by John Mearsheimer that holds that the anarchic nature of the international system is responsible for aggressive state behavior in international politics.
Наступальний реалізм- структурна теорія неореалістичної думки, вперше постульована Джоном Міршаймером(John Mearsheimer), який вважає, що анархічний характер міжнародної системи несе відповідальність за агресивну поведінку держави в міжнародній політиці.

Considering the theory's regional security analyses, he further argues that offensive neorealism fails to clearly define what constitutes a region with"entities like Europe or North-East Asia(taken) for granted", leaving room for scholarly disapproval.[54].
Розглядаючи теорії регіональної безпеки в галузі, він також стверджує, що наступальний неореалізм не дозволяє чітко визначити, що являє собою регіон з такими суб'єктами, як Європа чи Північно-Східна Азія(сприйнято) як належне, залишаючи місце для наукового несхвалення.[4].

Offensive neorealism: a structural theory belonging to the neorealist school of thought first postulated by John Mearsheimer that holds that the anarchic nature of the international system is responsible for aggressive state behavior in international politics.
Наступальний реалізм є структурною теорією, що належить до неореалістичної думки і вперше був постулюваний Джоном Міршаймером, який вважає, що анархічний характер міжнародної системи несе відповідальність за агресивну поведінку держави в міжнародній політиці.

Setting to rectify the status quo bias pertaining to defensive neorealism by arguing that anarchy can also generate incentives for states to maximize their share of power, offensive neorealism solves anomalies that Waltz's theory fails to explain.
Встановивши виправлення упередженості статусного кво, що стосується оборонного неореалізму, стверджуючи, що анархія також може породжувати стимул для держав максимізувати свою частку влади, наступальний неореалізм вирішує аномалії, які теорія Вальца не може пояснити.

As Snyder states, Mearsheimer's offensive neorealism"enlarges the scope of neorealist theory by providing a theoretical rationale for the behavior of revisionist states".[44].
Як стверджує Снайдер, наступальний неореалізм Мірсгеймера"розширює сферу неореалістичної теорії, надаючи теоретичне обгрунтування поведінки ревізіоністських держав".[1].

Aggressive great powers' measures to maximize their security threaten others which leads to an actual justified security competition between states rather than an unnecessary one based on hypothetical threats.[53] Toft indicates flaws relating to offensive neorealism's level of analysis.
Агресивні заходи великих держав щодо максимальної їх безпеки загрожують іншим, що призводить до фактично виправданої конкуренції в галузі безпеки між державами, а не до непотрібної, заснованої на гіпотетичних загрозах.[3] Тофт вказує на недоліки, що стосуються рівня аналізу наступального неореалізму.

Indeed, in offensive neorealism, the international system provides great powers with strong incentives to resort to offensive action in order to increase their security and assure their survival.[21][22].
Дійсно, при наступальному неореалізмі міжнародна система надає великим державам сильні стимули вдаватися до наступальних дій з метою підвищення їх безпеки та забезпечення їх виживання.[4][5].

Snyder rejects Mearsheimer's view of the security dilemma as"a synoptic statement of offensive realism".[51][52] He argues that offensive neorealism's positing of all states as revisionists removes the central proposition- uncertainty about other states' intentions- on which the whole concept of security dilemma is grounded.
Снайдер відкидає погляд Мірсгеймера на дилему безпеки як"синоптичний вислів наступального реалізму".[1][2] Він стверджує, що наступальний неореалізм позиції всіх держав як ревізіоністів усуває центральну пропозицію- невизначеність намірів інших держав- на якій базується вся дилема безпеки.

The emphasis offensive neorealism puts on hegemony as states' end aim stands in sharp contrast to defensive neorealism's belief that state survival can be guaranteed at some point well short of hegemony.
Наголос наступального неореалізму ставить на гегемонію, оскільки кінцева мета держав стоїть на різкому контрасті з оборонною вірою неореалізму, що виживання держави може бути гарантоване в певний момент, що не відповідає гегемонії.

To the contrary of defensive neorealism according to which states are status quo powers seeking only to preserve their respective positions in the international system by maintaining the prevailing balance of power,[20][21] offensive neorealism claims that states are in fact power-maximising revisionists harbouring aggressive intentions.
На противагу оборонному неореалізму, згідно з яким держави є статусом кво, що прагнуть лише зберегти свої відповідні позиції в міжнародній системі, підтримуючи пануючий баланс сил[3][4], наступальний неореалізм стверджує, що держави насправді максимізують владу ревізіоністи, що переймають агресивні наміри.

Ultimately, Mearsheimer's offensive neorealism draws a much more pessimistic picture of international politics characterised by dangerous inter-state security competition likely leading to conflict and war.[16][17].
Зрештою, наступальний неореалізм Мірсгеймера малює набагато песимістичнішу картину міжнародної політики, яка характеризується небезпечною конкуренцією міждержавної безпеки, що може призвести до конфлікту та війни.[5][6].

In addition to mentioning the theory's failure to account for Japan's 20th century territorial acquisitions, NATO's continuation or Germany's non-achievement of regional hegemony in the post-Cold war era,[1][62] they have also expressed serious doubts regarding offensive neorealism views on China's rising power and U.S. regional hegemony.
Окрім згадування теорії про неврахування територіальних придбань Японії XX століття, продовження НАТО чи не досягнення Німеччиною регіональної гегемонії в епоху після холодної війни[1][2], вони також висловлювали серйозні сумніви щодо наступальних поглядів на неореалізм. про зростання сили Китаю та регіональну гегемонію США.

Ultimately, Mearsheimer's offensive neorealism draws a much more pessimistic picture of international politics characterised by dangerous inter-state security competition likely leading to conflict and war.
В кінцевому рахунку, наступальний неореалізм Міршеймера вимальовує набагато більш песимістичну картину міжнародної політики, що характеризується небезпечною міждержавною конкуренцією щодо безпеки, що швидше за все, веде до конфліктів і воєн.

They argue that states are not intrinsically aggressive and that"the first concern of states is not to maximize power but to maintain their position in the system".[9] This is the crucial point of departure from offensive neorealism, which instead argues that anarchy encourages states to increase state power vigorously, as"the world is condemned to perpetual great power competition".[10].
Вони стверджують, що держави не є суттєво агресивними і що"перше занепокоєння держав- це не максимізувати владу, а зберегти своє становище в системі".[1] Це найважливіший момент відходу від наступального неореалізму, який натомість стверджує, що анархія заохочує держави енергійно збільшувати державну владу, оскільки"світ приречений до постійної конкуренції великим державам".[2].

John Mearsheimer's offensive neorealism intends to fix the"status quo bias" of Kenneth Waltz's defensive neorealism.[18][19] While both neorealist variants argue that states are primarily concerned with maximising their security, they disagree over the amount of power required in the process.
Наступальний неореалізм Джона Мірсхаймера має намір виправити"статус-кво упередженість" оборонного неореалізму Кеннета Вальса.[1][2] Незважаючи на те, що обидва неореалістичні варіанти стверджують, що держави в першу чергу переймаються максимізацією їх безпеки, вони не погоджуються з приводу кількості необхідної в процесі влади.

Moreover, this complementarity could signify theoretical interrelation with the two theories working in alternation to explain state behavior, thereby allowing for a"more complete structural realist theory that can more accurately account for both defensive and offensive state behavior".[45] Secondly, these scholars uphold the argument that Mearsheimer's offensive neorealism significantly contributes to foreign policy theory and alliance theory.
Більше того, ця взаємодоповнюваність може означати теоретичний взаємозв'язок з двома теоріями, що працюють поперемінно, щоб пояснити поведінку держави, тим самим дозволяючи створити більш повну структурну реалістичну теорію, яка може більш точно пояснювати як оборонну, так і наступальну поведінку держави.[1] По-друге, ці вчені підтримують аргумент, що наступальний неореалізм Мірсгеймера суттєво сприяє теорії зовнішньої політики та теорії альянсів.

In contrast to another structural realist theory, the defensive neorealism of Kenneth Waltz, offensive neorealism maintains that states are not satisfied with a given amount of power, but seek hegemony for security because the anarchic makeup of the international system creates strong incentives for states to seek opportunities to gain power at the expense of competitors.
На відміну від іншої структурної теорії реалістичної, оборонний неореалізм Кеннет Уолц, образливий неореалізм стверджує, що держави не задоволені дана величиною потужності, але прагнути до гегемонії в цілях безпеки, так як анархічний складу міжнародної системи створює сильні стимули для держав шукати можливості отримати владу за рахунок конкурентів.

Contrary to Waltz's rejection of defensive neorealism as a theory capable of explaining foreign policy on top of international politics,[46][47] offensive neorealism includes explanations of both international outcomes pertaining to the systemic level of analysis and individual state behavior.[48][49] Additionally, the inclusion of new variables such as geography alongside the distribution of power enhances offensive neorealism's potential to make specific assumptions about states' pursuit of aggressive actions and resort to balancing and buck-passing.[50].
На відміну від відмови Вальса від оборонного неореалізму як теорії, здатної пояснити зовнішню політику на вершині міжнародної політики,[1][2] наступальний неореалізм включає пояснення як міжнародних результатів, що стосуються системного рівня аналізу, так і поведінки окремих держав.[3][4] Крім того, включення нових змінних, таких як географія, поряд із розподілом влади, збільшує потенціал наступального неореалізму робити конкретні припущення щодо здійснення державою агресивних дій та вдаватися до балансування та передачі коштів.[5].

Like defensive neorealism, offensive realism posits an anarchic international system in which rational great powers uncertain of other states' intentions and capable of military offensive strive to survive.
Як оборонний неореалізм, наступальний реалізм стверджує, що анархічна міжнародна система, в якій раціональні великі держави невпевнені щодо намірів інших держав і здатні до військового прагнення вижити.

Tang's second article argues that because the international system has always been an evolutionary one, neither offensive realism nor defensive neorealism has a claim to be a theory for the whole of human history: the two realism are theories for different epochs of human history.
Друга стаття Танга стверджує, що оскільки міжнародна система завжди була еволюційною, ні наступальний реалізм, ні оборонний неореалізм не мають претензії бути теорією для всієї людської історії: два реалізму є теоріями для різних епох людської історії.

Robert J. Art- neorealism Robert Jervis- defensive realism Kenneth Waltz- structural realism Stephen Walt- defensive realism John Mearsheimer- offensive realism Robert Gilpin- hegemonic theory.
Роберт Дж. Арт- неореалізм Роберт Джервіс- наступальний реалізм Кеннет Волтц- структурний реалізм Стівен Волт- наступальний реалізм Джон Міршаймер- оборонний реалізм Роберт Гілпін- теорія гегемонії.

Neorealism therefore works from realism's five base theoretical assumptions as outlined by offensive neorealist scholar John J. Mearsheimer in"The False Promise of International Institutions".
Неореалізм, отже, працює з п'яти базових теоретичних припущень реалізму, викладених науковцем неореалістом Дж. Дж. Міршаймером у"Помилкових обіцянках міжнародних інституцій".