Що таке THE APPLICANT LODGED Українською - Українська переклад

• заявник подав
• заявник подавав

Приклади вживання The applicant lodged Англійська мовою та їх переклад на Українською

In September 2015 the applicant lodged a constitutional complaint.
В вересні 2011 року заявник подав конституційну скаргу.

In his observations in response to those of the Government on 10 May 2003, the applicant lodged the following further complaints:.
В своїх зауваженнях стосовно зауважень Уряду від 10 травня 2003 року, заявник висловив такі скарги:.

On 1 November 2001 the applicant lodged this administrative complaint anew.
Листопада 2001 року заявник знову подав свою адміністративну скаргу.

The applicant lodged his application(no. 19187/91) with the Commission on 20 July 1988.
Заявник подав свою заяву(№ 19187/91) до Комісії 20 липня 1988 року.

On 22 May, 2 July and 17 September 2003 the applicant lodged a similar complaint with the President of Ukraine.
Травня, 2 липня та 17 вересня 2003 року заявник подав аналогічну скаргу до Президента України.

The applicant lodged an appeal on points of law, which the Supreme Court dismissed on 19 March 1994.
Заявник подав скаргу з питань права, яку Верховний Суд відхилив 19 березня 1994 року.

From mid-September 2005 onwards the applicant lodged numerous complaints with law-enforcement authorities, alleging that A. N.
З середини вересня 2005 року та надалі заявниця зверталась до правоохоронних органів з численними скаргами, стверджуючи про переслідування її А. Н.

In 2011, the applicant lodged a complaint to the ECtHR on violation of Article 6 of the Convention as to the violation of the right of access to a court of cassation.
В 2011 році заявник подала скаргу на порушення статті 6 Конвенції в частині порушення права на доступ до суду касаційно інстанції.

Between 29 September and 18 October 2000, the applicant lodged no complaints or applications with the prison administration for dispatch to third persons.
У період з 29 вересня по 18 жовтня 2000 року заявник не скаржився адміністрації в’язниці та не звертався з проханням відправити пошту тертім особам.

In 2002 the applicant lodged with the Leninskyy District Court of Kirovograd(“the Leninskyy Court”) a complaint against the bailiffs, alleging that the judgment of 22 August 2001 had not been enforced because of fault on their part.
У 2002 році заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда(далі- Ленінський суд) зі скаргою на дії державної виконавчої служби, стверджуючи, що рішення від 22 серпня 2001 року не було виконано з її вини.

The period to be taken into consideration began on 5 February 1998 when the applicant lodged her civil claim and ended on 24 April 2004 when the court of appeal adopted a decision in the case which was not appealed against and so became final.
Період, який має розглядатись, розпочався 5 лютого 1998 року, коли заявниця звернулась до суду з цивільним позовом, і закінчився 24 квітня 2004 року, коли апеляційний суд ухвалив рішення у справі, яке не оскаржувалося заявницею і набрало, таким чином.

On 26 February 2013 the applicant lodged a claim against the State Treasury, seeking compensation for non-pecuniary damage sustained as a result of her allegedly unlawful criminal prosecution from 27 March 2009 to 12 October 2012.
Лютого 2013 року заявниця подала позов до Державного казначейства, вимагаючи відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок її нібито незаконного кримінального переслідування з 27 березня 2009 року по 12 жовтня 2012 року.

On 29 November, 1 and 20 December 2011 the applicant lodged further requests for release referring, in addition to her earlier arguments, to the deterioration of her health.
Листопада, 1 та 20 грудня 2011 року заявниця подавала подальші клопотання про звільнення, посилаючись, окрім її попередніх аргументів, на погіршення стану її здоров'я.

On 21 January 1999 the applicant lodged a further request with the Supreme Court of Ukraine for an extraordinary review of the decisions of 18 May, 5 June and 1 December 1998.
Січня 1999 року заявник подав скаргу до Верховного Суду України про перегляд рішень судів від 18 травня, 5 червня та 1 грудня 1998 року.

From 15 January 1998 until 14 April 1998 the applicant lodged applications with the Investigative Department for a medical examination and challenged the appointment of the investigator.
Від 15 січня 1998 до 14 квітня 1998 заявник подавав заяви до Слідчого департаменту про медичне обстеження та оскаржував призначення слідчого.

On 6 February 2010 the applicant lodged an application to the European Court of Human Rights about violation of Article 3 of the Convention in material and procedural aspect.
Лютого 2010 року заявник подав скаргу до Європейського суду з прав людини про порушення статті 3 Конвенції в матеріальному і процесуальному аспекті.

From 15 January 1998 until 14 April 1998 the applicant lodged applications with the Investigative Department for a medical examination and challenged the appointment of the investigator.
В період з 15 січня до 2 квітня 1998 р. заявник подавав до Слідчого відділу заяви про проведення медичної експертизи і оскаржував призначення слідчого.

In September 2007 the applicant lodged a new claim with the Desnyanskyy District Court seeking his daughter's immediate return pursuant to Article 162 of the Family Code.
У вересні 2007 року заявник подав до Деснянського районного суду новий позов щодо негайного повернення його дочки відповідно до статті 162 Сімейного кодексу України.

On 5 January 2002 the applicant lodged a constitutional complaint with the Federal Constitutional Court.
Листопада 1995 року заявники подали конституційну скаргу до Федерального конституційного суду.

On 18 February 2003 the applicant lodged a complaint with the Supreme Court with regard to an alleged infringement of the presumption of innocence.
Лютого 2003 року заявник подав скаргу до Верховного Суду України щодо порушення презумпції відсутності вини.

On 10 December 1998 the applicant lodged a request with the HCARC for an extraordinary review of the decisions of 18 May, 5 June and 1 December 1998.
Грудня 1998 року заявник подав скаргу до ВС АРК про перегляд рішень судів від 18 травня, 5 червня та 1 грудня 1998 року.

On an unspecified date the applicant lodged a claim with the Volodymyr-Volynskyy Town Court, seeking compensation for damage caused by the unlawful criminal proceedings against her.
У невизначену дату заявниця звернулася з позовом до Володимир-Волинського міського суду, вимагаючи компенсації шкоди, завданої незаконним кримінальним провадженням проти неї.

On an unspecified date the applicant lodged an application for restitution with the administrative board established to deal with applications lodged in Bucharest pursuant to Law no. 112/1995(“the Administrative Board”).
Заявник подав заяву(дата невідома) про відновлення права власності до адміністративної комісії, створеної для розгляду заяв, що подавалися в Бухаресті відповідно до закону № 112/1995(адміністративна комісія).

At the hearing of 8 October 2008 the applicant lodged a written request for exclusion of evidence obtained unlawfully, including the information concerning the user of the respective IP address obtained without a court order.
На засіданні 8 жовтня 2008 року заявник подав письмове прохання про вилучення доказів, отриманих незаконно, в тому числі інформації стосовно користувача відповідної IP-адреси, отриманої без наказу суду.

On 16 July 2001 the applicant lodged complaints with the Supreme Court of Ukraine in accordance with the procedure prescribed by the Law of 21 June 2001 on the Introduction of Changes to the Code of Civil Procedure.
Липня 2001 року заявниця оскаржила це рішення до Верховного Суду України відповідно до порядку, передбаченого Законом України від 21 червня 2001 року"Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу".

On 12 July 1998 the applicant lodged with the Highest Court of the Autonomous Republic of Crimea(hereinafter the“HCARC”) an appeal against the decision of 5 June 1998 together with a request for the composition of the first instance court to be changed.
Липня 1998 року заявник подав до Верховного Суду Автономної Республіки Крим(далі- ВС АРК) скаргу на рішення від 5 червня 1998 року разом з клопотанням про зміну складу суду першої інстанції.

On 20 April 2011 the applicant lodged a request for release submitting that his health was deteriorating and that there was nothing to indicate that he would abscond or hinder the establishment of the truth if at liberty.
Квітня 2011 року заявник подав клопотання про звільнення з-під варти, доводячи, що стан його здоров'я погіршується та ніщо не свідчить про те, що, перебуваючи на свободі, він переховуватиметься від слідства та суду або перешкоджатиме встановленню істини у справі.

On 29 March 2013, the applicant lodged an application to the European court of human rights under Article 3(ill-treatment of police) and 6(on the matter of breach of the privilege against self-incrimination and of the right to silence) of the Convention.
Березня 2013 року заявник подав скаргу до Європейського суду з прав людини за статтями 3(погане поводження в міліції) та 6(щодо порушення не свідчити проти себе та права не давати показання) Конвенції.

At the same day the applicant lodges a motion about recognition his as a victim and provide him with a free legal aid.
У той же день заявник подав клопотання про визнання його потерпілим та надати йому безоплатну правову допомогу.

In October 2014 the applicants lodged applications on the crime to the national law enforcement agencies of Ukraine.
У жовтні 2014 року заявники подали заяви про злочин до національних правоохоронних органів України та Росії.