Що таке THESE PASSAGES Українською - Українська переклад

• ці уривки
• ці тексти
• ці фрагменти
• цих уривків
• цих уривках
• цих пасажів
• ці ходи

Приклади вживання These passages Англійська мовою та їх переклад на Українською

Read these passages of Scripture.
Прочитайте всі книги цієї письменниці.

We may not be reading some preconceived idea into these passages;
Ми можемо не читати якусь заздалегідь задуману ідею в цих уривках;

I use these passages to compare translations.
Переклад цих речень для порівняння.

Let us start by asking ourselves in each of these passages, what is the speaker trying to say?
Почнемо, поцікавившись у кожному з цих уривків, що намагається сказати мовець?

From these passages I can gain several“proofs” of Jesus' resurrection.
Із цих текстів ми можемо отримати декілька«доказів» воскресіння Христа.

That's how the church has always read these passages(and what the original authors meant).
Ось як Церква завжди читала ці уривки(і що мали на увазі початкові автори).

In these passages, Leviathan is an enemy of God, something that must be punished.
У цих уривках Левіафан- ворог Бога, той, що повинен бути покараний.

We reproduce here only some of these passages as examples you can look up and read:.
Ми наводимо тут лише деякі з цих уривків як приклад ви можете подивитися і прочитати:.

These passages also indicate that not everyone will have a particular gift.
Ці тексти також указують на те, що не кожній людині буде даний особливий дар.

We should note, however, that neither of these passages is concerned with the geographic location of hell.
Проте слід зазначити, що жоден із цих уривків не пов'язаний з географічним місцем розташування пекла.

These passages describe why Satan fell, but they do not say when the fall occurred.
Ці тексти описують, чому сатана впав, але не вказують, коли це сталося.

How can Leviathan have a symbolic, poetic meaning in these passages, but represent a real creature in Job 41?
Як може Левіафан мати символічне, поетичне значення в цих уривках, але представляти реальну істоту в Іові 41?

By citing these passages, they are condemning themselves.
Цитуючи ці уривки, вони спростовують самі себе.

There is a definite resemblance(or so at least it appears to me) between these passages and Aristotle's scornful attacks on Antisthenes.
Існує певна схожість(чи принаймні мені так здасться) між цими фрагментами та Арістотелевими глузливими нападками на Антисфена.

Many of these passages are quite small and easily blocked by stray particles.
Багато з цих пасажів досить малі і легко заблоковані бродячими частинками.

Against this background there is much to be said for the proposition that all these passages- except the fifth- should be classified as value-judgments.
На цьому тлі багато чого говорить на користь того, що всі ці уривки, за винятком п'ятого, слід кваліфікувати як оціночні судження.

These passages certainly seem to be putting women into a very subservient role. They read:.
Ці уривки, безумовно, ставлять жінок у дуже прихильну роль. Вони читають:.

It is said that it was thanks to the reinforcements that came through these passages that the castle was able to hold the weekly defense and defeat the Tatar troops in 1640.
Кажуть, що саме завдяки підкріпленням, які надходили через ці ходи, замку вдалося протримати тижневу оборону і перемогти татарські війська у 1640 році.

These passages from the standpoint above presented, harmonize with the clear statements of 1 Tim.
Ці уривки, з поданої вище точки зору, гармонійні з ясними заявами 1Тим.

England interprets these passages on change and revolution by giving them an optimistic or progressive meaning.
Інгленд трактує ці уривки про зміни та революції, надаючи їм оптимістичного чи прогресивного звучання.

These passages include two student conversations and four academic lectures or discussions.
Ці уривки містять у собі дві студентські бесіди і чотири академічні лекції або дискусії.

Gabriel gradually puts these passages into a single whole, which helps him to understand where reality is, and where- only an illusion.
Габріель поступово складає ці уривки в єдине ціле, що допомагає йому зрозуміти, де реальність, а де- лише ілюзія.

These passages represent Ezekiel's and John's best attempts at describing the appearance of God.
Ці уривки демонструють спроби Єзекіїла та Івана якнайкраще зобразити зовнішність Бога.

Very clearly do these passages show that our Lord since His glorification has been and forever will be invisible to men's physical sight.
Ці фрагменти дуже виразно показують, що наш Господь від Його вознесіння до слави був і назавжди залишиться невидимим для людей.

These passages justify a concern that the ministry will have direct and indirect censorship powers.
Ці уривки зумовлюють побоювання, що міністерство матиме прямі і непрямі повноваження цензури.

Both these passages imply that the fault is not just ignoring the testimony of God's written Word, although that is bad enough.
Обидва ці уривки мають на увазі, що вина не тільки в ігноруванні свідоцтва, записаного Божого Слова, хоча цього цілком достатньо.

These passages were written before Eratosthenes measured the circumference of the earth quite accurately, so at the time of writing this was true.
Ці уривки були написані до того, як Ератосфен досить точно вирахував окружність Землі, так що на момент написання це було правдою.

From these passages we learn that from all eternity God the Father beheld the image of his own glory perfectly represented in the person of his Son.
З цих уривків ми взнаємо, що в усій вічності Бог Отець бачить відображення власної слави, яка так чудово втілилась у особі Його Сина.