Приклади вживання В рішенні суду Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Сума в рішенні суду.
Якщо суд не врахує будь-який із доказів, він повинен обґрунтувати це в рішенні суду.
Наведене в рішенні суду і призвело до висновків суду:. .
При цьому в іншій статті цього ж закону написано, що в рішенні суду визначається спосіб стягнення.
Про це йдеться в рішенні суду від 24 липня, передають Українські новини.
Дебати породжують"рівень пристрасті і напруженості,подібних яким рідко можна побачити", говориться в рішенні суду.
Адреса його місцезнаходження в рішенні суду прихований, тому власника з'ясувати неможливо.
Ухвала може бути оскаржена доАпеляційного суду Києва протягом 5 днів",- зазначається в рішенні суду.
Поряд з іншим, суд також виходив з того, що(як знов-таки зазначено в рішенні суду першої інстанції):.
Заборона на нелюдське і принижуючегідність поводження являє собою фундаментальну цінність демократичного суспільства",- йдеться в рішенні суду.
В рішенні суду зазначено, що, мова йде про такі фрази“роками знищував митницю як таку” і“… корупцію, яку він переміг по-своєму”.
Кожен із чотирьох чоловіків з цим іменем має право"контролювати їхні приватні дані і захищати їхні власні шлюби і родини",сказано в рішенні суду.
Як відомо, психічним захворюванням властиві періоди загострення та ремісії, тобто,як зауважено в рішенні Суду,«вони можуть динамічно змінюватися».
Декрету про валютне регулювання, повинні проводитися виключно на підставі індивідуальної ліцензії НБУ»,-сказано в рішенні суду.
Президент Республіки Сербської Мілорад Додік заявив, що в рішенні суду значну роль відіграла політика, додавши, що«це принизливе рішення для всіх жертв, для всіх сербів».
Тобто йдеться не просто про встановлення невиконання підприємством низки формальних вимог до режиму переробки, наприклад,як вказано в рішенні суду:.
Стаття 34 Конституції України, яка гарантує право на свободу вираження поглядів,наведена в рішенні Суду у справі«Ликін проти України»(Lykin v. Ukraine)(заява № 19382/08, пункт 15, від 12 січня 2017 року).
Не важко здогадатися, що найбільші махінації відбувалися з використанням відкритих рахунків у Приватбанку-що прямо вказується в рішенні суду.
Я згоден зі своїми колеґами, що порушення пункту 1 статті 6 Конвенції допущено не було, алемоя арґументація відрізняється від арґументації, викладеної в рішенні Суду, і досить схожа на наведену суддею Рессом.
Глобальні компанії повинні забезпечити, щоб їх політика повернення відповідала австралійським законодавством про захист прав споживачів, або вонизіткнуться з протидією ACCC»,- сказано в рішенні суду.
Але в рішенні суду підкреслюють, що із цього не випливає необхідність негайного створення необмеженого ринку сільськогосподарських земель, і держава залишається вільною у виборі заходів, яких слід вжити для виправлення ситуації”.
Судова колегія Верховного суду Росії ухвалила відхилити апеляційну скаргуорганізації на постанову про її ліквідацію",- сказано в рішенні суду.
Історія спроб вирішення цього спору знов-таки через процедурумирової угоди в інвестиційному спорі розкрита в рішенні суду у цій справі по суті-Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року.
Це питання є актуальним з точки зору захисту порушених прав позивача(стаття 1 ЦПК України),оскільки державні виконавці відмовляють у відкритті виконавчого провадження, якщо в рішенні суду не зазначено гривневого еквіваленту боргу.
Тому коригування лізингових платежів, в основі яких лежить зміна курсової різниці(зміна курсу гривні по відношенню до долара), прямо не заборонені і не суперечать чинному законодавству України»,-йшлося в рішенні суду.
Це питання є актуальним з точки зору захисту порушених прав позивача(стаття 1 ЦПК України),оскільки державні виконавці відмовляють у відкритті виконавчого провадження, якщо в рішенні суду не зазначено гривневого еквіваленту боргу.
Далі в рішенні суду також зазначено, що Міністерство юстиції України звернулося, в тому числі, до Кабінету Міністрів України з проханням прийняти рішення щодо можливості примирення позивача з відповідачем на умовах, запропонованих Заявниками.
Щоправда, для повноти викладення, в розглядуваному рішенні суду щодо ТОВ«Морган Феніче» згадується і аргументація МРГ другого ряду:.
Як зазначається в рішенні лондонського суду, представники уряду цієї країни надали докази того, що термінал став«великим успіхом для Джібуті».