Приклади вживання Делеґації Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Української делеґації.
На день відвідин делеґації дві з них були порожніми.
Він був також заступником голови делеґації США при ООН.
Заявник почав виходити на прогулянки за півтора року до візиту делеґації.
Лютого він дозволив членам делеґації Уряду розмовляти німецькою мовою(пункт 2 правила 27).
У день візиту делеґації Суду він підтвердив, що його було поінформовано про його права та обов'язки.
Суд, відповідно, зосередить увагу на вивченні умов тримання в цьому слідчому ізоляторі, порівнюючи їх із ситуацією в Запорізькому слідчому ізоляторі №1,у якому на час візиту делеґації Суду 5 і 6 жовтня 1999 року заявник перебував кілька днів.
Під час візиту делеґації 4 жовтня 1999 року камера була занадто натоплена(див. пункт 59 вище).
З іншого боку, відзначає Суд, хоча начальник слідчого ізолятора і заявив, що кожного засудженого до смертної кари було ознайомлено з правами та обов'язками і кожний ув'язнений підписав перелік своїх прав та обов'язків,заявник підписав цей перелік перед самим візитом делеґації Суду.
Під час візиту делеґації Суду він підтвердив, що його ознайомили з його правами та обов'язками.
Більше того, під час візиту делеґації він підтвердив, що мав право отримувати необмежену кількість листів.
Візит делеґації, що відбувся 8- 24 лютого 1998 року, був першим періодичним візитом в Україну.
Він стверджував, що за шість місяців до відвідин делеґації за новими правилами йому було дозволено купувати товари на суму 70- 75% від розміру встановленої мінімальної заробітної плати.
На запитання делеґації Суду:«Чи є у вас скарги стосовно їжі?»- заявник відповів:«Як ми можемо скаржитися на їжу, коли люди, що працюють, не отримують заробітної плати?».
Після повернення української делеґації з Вашінґтонуна вічу жіночих товариств в Нью-Йорку вирішено об'єднатись в центральну організацію. У червні1925 р.
Під час візиту делеґації Суду 4 жовтня 1999 року він тільки повідомив, що обговорював ці питання зі своїм адвокатом, коли вони зустрічалися у слідчому ізоляторі(див. пункт 29 вище).
Суд зауважує, що в день візиту делеґації заявник погодився з тим, що в'язничний одяг є відповідним і достатньо теплим для зимового періоду(див. пункт 32 вище).
На запитання делеґації:«Коли дружина повідомила вас про ці правила, чи скаржилися ви на те, що вам не дозволяли зустрічатися з дружиною протягом однієї години чи мати прогулянки згідно з правилами?»- заявник відповів:«Ми подавали скарги.
Далі під час візиту делеґації Суд встановив, що заявник почав отримувати пошту наприкінці 1998 року, а посилки приблизно у вересні того ж року(див. пункти 30- 31 і 53 вище).
Під час візиту делеґації Суду до Сімферопольського слідчого ізолятора було встановлено, що заявник почав отримувати пошту з кінця 1998 року.
Свідчення, які він дав делеґації, в цьому аспекті були переконливими, і Уряд не надав будь-яких доказів, які вказали б якусь попередню дату, коли заявника було поінформовано про його права та обов'язки.
На наступне запитання делеґації:«Чи означає це, що така практика триває увесь час?»- заявник відповів:«Завдяки моїй дружині ми довідалися, що правила тримання під вартою, прийняті в 1993 році, дозволяли нам мати зустрічі протягом години».
Беручи до уваги,що в цьому слідчому ізоляторі делеґації було дозволено відвідати лише дві порожні камери, нібито призначені для засуджених до смертної кари(див. пункти 47, 54, 56 вище), Суд вважає свідчення заявника достовірними і доходить висновку, що одномісні камери, в яких він перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі № 2, були значно меншими, ніж ті, в яких його тримали у Запорізькому слідчому ізоляторі №1.
Суд звертає увагу на те, що делеґація.
Делеґація відвідала дві камери для засуджених до смертної кари, які на день візиту були порожні.
Але строката делеґація правих популістів, неонацистів і членів німецької партії"Die Linke"("Ліва партія") радо приїхали й підписалися під результатом.
Стосовно початкової скарги заявника, що йому було заборонено отримувати посилки з теплим одягом та їжею, Суд зауважує,що під час розмови заявника з делеґацією він підтвердив можливість одержувати посилки з їжею з вересня 1998 року.
Суд зауважує, що, згідно із заявами свідків, заслуханих делеґацією, ситуація з відправленням та отриманням пошти значно покращилася після введення в дію Тимчасового положення, тобто з 11 липня 1999 року або невдовзі після того(див. пункти 41 і 54 вище).
Року очолював офіційну парламентську делеґацію в Україну.
Українська делеґація фактично зірвала ці плани.