Що таке ЗАСЕКРЕЧУВАННЯ Англійською - Англійська переклад

• classifying
• classification

Приклади вживання Засекречування Українська мовою та їх переклад на Англійською

Кампанія проти незаконного засекречування інформації.
Campaign against illegally classified information.

У брифі також надаються чіткі рекомендації, як покращити режим засекречування в Україні.
The Brief also provides clear recommendations how to improve Ukraine's Classification Regime.

Суд у Росії не скасував указ Путіна про засекречування втрат російської армії.
Russian court upholds Putin's decree to classify Russian army losses.

Всупереч спробам засекречування, через рік преса взяла інтерв'ю у деяких з учених.
Despite these attempts at secrecy, later that year the press interviewed several of the scientists.

Засекречування заявки, поданої іноземним громадянином або іноземною юридичною особою, не допускається.
Classifying as secret of the application filed by a foreign citizen or foreign legal entity shall not be allowed.

Необґрунтоване засекречування й обмеження доступу до офіційної інформації залишається проблемою.
The unwarranted classifying as secret or restriction of access to official information remains a problem.

Ми вважаємо оспорювання 10 пункту указу про засекречування втрат надзвичайно важливим завданням.
We consider that challenging the 10th point of the Decree on classifying military losses is an extremely important task.

Строк засекречування відомостей, що становлять державну таємницю, не повинен перевищувати 30 років.
Term of classification of information, constituting state secrets, shall not exceed thirty years.

Втім це не має виправдовувати невідповідність найкращим міжнародним практикам засекречування секретної інформації.
However, this should not justify non-compliance of international best practices in secrecy classification.

Засекречування заявки, поданої іноземними громадянами або іноземними юридичними особами, не допускається.
Classifying as secret of the application filed by a foreign citizen or foreign legal entity shall not be allowed.

Внести зміни до Закону„Про державну таємницю”, зазначивши, що максимальний термін засекречування не може перевищувати 40 років.
Of the Law« On State Secrets», according to which the period of classification shall not exceed 30 years.

Засекречування відкритих даних не веде до вирішення конфлікту і знаходження винних, а лише затягує обвинувальний процес.
Classifying open data does not lead to the resolution of the conflict and to finding of the perpetrators, but only prolongs the prosecution process.

Нова доступність інформації: відкриті дані, глобальне стеження проти права на приватність; витоки та зливи проти засекречування та шифрування;
Information availability- open data, global surveillance vs privacy rights, leaks and whistleblowers vs classifying and encrypting information;

Засекречування відкритих даних не веде до закінчення конфлікту та виявлення винуватців, а тільки затягує процес звинувачення.
Classifying open data does not lead to the resolution of the conflict and to finding of the perpetrators, but only prolongs the prosecution process.

Отже, незаконна практика засекречування має бути припинена, а численні незаконно засекречені нормативно-право­ві акти- розкриті та оприлюднені.
Thus, the illegal practice of classification of information must be ceased, and numerous illegally classified normative-legal acts must be declassified and published.

Переглянути норми ст. 15 Закону України«Про державну таємницю» і передбачити засекречування лише фрагментів, що містять державну таємницю, а не документів в цілому;
To revise the norms of Article 15 of the Law of Ukraine“On State Secret” and stipulate classifying only the fragments that contain state secret, not documents at large.

У ній містився висновок, що«теперішня практика засекречування та розсекречування інформації з національної безпеки застаріла, нестійка і приховує надто великий її обсяг від громадськості».
It concluded that“present practices for classification and declassification of national security information are outmoded, unsustainable and keep too much information from the public.”.

Переглянути норми ст. 15 Закону України«Про державну таємницю» і передбачити засекречування лише фрагментів, що містять державну таємницю, а не документів в цілому;
To review the norms of article 15 of the Law of Ukraine"On State Secrets" and provide a classification only of texts containing state secrets, and not the documents as a whole;

Відповідно до цих принципів, засекречування інформації допускається, якщо її розкриття створює реальний та визначений ризик нанесення значної шкоди законним інтересам національної безпеки.
In accordance with these principles, the classification of information is allowed if its disclosure creates a real and certain risk of causing significant damage to the legitimate interests of the national security and individual members of the security forces.

Зокрема, посилання на закон“Про державну таємницю” дозволить отримати більшу чіткість підстав відмови доступу до інформації, а також згодом модернізувати існуючу систему засекречування даних через зміни закону“Про державну таємницю”.
In particular, the link to the State Secrecy Law will allow better precision of the reasons to reject the access to the information, and later to modernize the existing system of data secrecy through the changes to the State Secrecy Law.

Приблизно з середини 1995 року поступово набувала сили тенденція все більшого засекречування інформації й обмеження свободи інформаційного обміну під гаслом захисту інформаційної безпеки, яка спостерігається на всьому постсоціалістичному просторі.
From approximately the middle of 1995 a trend gradually developed towards ever more classifying of information and restriction of freedom of information exchange observed throughout the post-Soviet realm.

Так само і засекречування статистичних даних розшукової та розвідувальної діяльності за окремими напрямами(ст. 4. 4.8) дає дуже широкі можливості до порушення прав людини без будь-якої відповідальності за це.
In the same way the classification of statistical information about investigative and intelligence operations in particular directions(Article 4.4.8) allows extremely broad scope for violations of human rights without any responsibility for their actions.

Виконавців і замовників військових злочинів треба знати в лице і будь-яке засекречування їхніх дій(затушовування їхніх облич, анонімізація їхніх даних у звітах під приводом“таємниці слідства”)- це розширення поля для маневру російської сторони.
Both customers and executors of the war crimes should be known by sight and any classification of their actions(like anonymization of the data in reports or hiding their faces) only expands the room for manoeuvre for the Russian side.

По-перше, сюди належить засекречування адміністрацією Трампа найважливішої частини«кремлівської доповіді», тобто нового списку санкцій, який блокував можливість прямої дії американського законодавства щодо протидії відмиванню коштів, отриманих злочинним шляхом.
First, the Trump administration classified the most important part of the‘Kremlin report'- the new sanctions list- which blocked the option of directly applying U.S. legislation on countering the laundering of income obtained by criminal means.

Відсутність інформаційної відкритості, прозорості та підзвітності влади суспільству, необґрунтоване засекречування інформації й обмеження свободи інформаційного обміну уявляються чи не найбільш небезпечними для майбутнього країни в порівнянні з іншими порушеннями прав людини.
The lack of openness of information, transparency and accountability of the regime to society, the unwarranted classifying of information and limitation of freedom of exchange of information must be viewed as among the most dangerous for the future of the country in comparison with other violations of human rights.

Указ 13526, який є правовою основою для засекречування інформації в США, констатує, що«інформація може бути засекречена на одному з трьох рівнів», з вищим рівнем«особливої важливості»(див. розділ 1.2).
Executive Order 13526, which forms the legal basis for the U.S. classification system, states that"information may be classified at one of the following three levels", with Top Secret as the highest level Sec.

Кампанія проти незаконного засекречування стала одним з пер­ших проектів Альянсу«Майдан»- об’єднання громадян­ських активістів та недержавних правозахисних організацій з метою координації зусиль, спрямованих до зміцнення громадянського суспільства в Україні та його впливу на розвиток країни.
The campaign against illegal classification was one of the first projects of the“Maidan” Alliance, an association of civic activists and non-governmental human rights organizations, whose objective is to coordinate efforts directed at strengthening civic society in Ukraine and its influence on the development of the country.

Дедалі більшого поширення набували засекречування і обмеження доступу до офіційної інформації, що мотивувалося захистом інформаційної безпеки держави(а це поняття жодним законом не визначене).
The practice of classifying as secret and limiting access to official information became ever more widespread, with the justification given that this was safeguarding the information security of the State(with this concept not being defined by any law).

Якщо суворе обмеження доступу й надмірне засекречування інформації сприяє корупції і призводить до порушень прав людини, то недостатня охорона інформації, особливо під час війни, створює загрозу національній безпеці.
The strict restriction of access to information and excessive secrecy may contribute to corruption and human rights violations, while the lack of protection of information with limited access, especially during the war, poses a real threat to national security.

Засекречуванню підлягали здебільшого відомості економічного характеру, матеріали про розвиток науки і техніки.
For the most part, information of an economic nature, materials on the development of science and technology were subject to classification.