Що таке СТОРОНИ ОБВИНУВАЧЕННЯ Англійською - Англійська переклад

• of the prosecution

Приклади вживання Сторони обвинувачення Українська мовою та їх переклад на Англійською

Сторони обвинувачення.
The prosecution party.

Суд підтримав позицію сторони обвинувачення щодо іранця.
The court supported the position of the prosecution against the Iranian.

Сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом.
The prosecution and the defense are of equal rights to the court.

На 37-му засіданні суд закінчив допит свідків сторони обвинувачення.
At the 37th session, the court closed the examination of the witnesses of the prosecution.

Передбачається і обов'язок сторони обвинувачення обґрунтовувати необхідність вилучення оригіналів документів або їхніх копій.
The prosecution is obliged to justify the need to seize the originals of documents or copies thereof.

Сам Манафорт не скористався можливістю виступити, бо також боявся запитань від сторони обвинувачення.
Manafort himself did not take the opportunity to speak, because he was also afraid of questions from the prosecution side.

Суд вислухав позицію сторони обвинувачення, запитав, чи згоден я на добровільну екстрадицію.
The court listened to the position of the prosecution party, asked if I agree to the voluntary extradition.".

Для заявника скасування постанови порушило баланс між його правами на захист і правами сторони обвинувачення.
For the applicant, the quashing of the ruling upset the balance between his defence rights and the rights of the prosecution.

В іншому випадку, він оскаржить дії сторони обвинувачення або поставить під сумнів законність отриманих доказів.
Otherwise, he contests actions of the prosecution or contests the lawfulness of the obtained evidence.

Якщо законодавець має на увазі слідчі та судові органи, то достатньо проаналізувати судові рішення у справах по вирішенню клопотань сторони обвинувачення.
If the legislator involves investigative and judicial authorities, it is sufficient to analyze court decisions for applications to address the prosecution.

Протягом 89 засідань розглянуто 19 томів доказів сторони обвинувачення, заслухано 37 свідків сторони обвинувачення та 15- сторони захисту.
This- 89 meetings, during which reviewed 19 volumes of evidence of the prosecution, heard from 37 witnesses for the prosecution and 15 of the defense.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази причетності Клієнта до здійснення злочину, а вся позиція сторони обвинувачення будується лише на припущеннях.
The case materials do not contain any evidence of the Client's involvement in the crime and the entire position of the prosecution is based only on assumptions.

Це- 89 засідань, під час яких розглянуто 19 томів доказів сторони обвинувачення, заслухані 37 свідків сторони звинувачення і 15- сторони захисту.
This- 89 meetings, during which reviewed 19 volumes of evidence of the prosecution, heard from 37 witnesses for the prosecution and 15 of the defense.

Клопотань сторони захисту у справах кримських політв'язнів відхилили суди окупаційної влади, тоді як 80% клопотань сторони обвинувачення були….
Of the defense motions in cases of the Crimean political prisoners were rejected by the courts of occupation authorities, while 80% of the motions of the prosecution were granted.

Під час сьогоднішнього засідання допитали двох свідків сторони обвинувачення- командира 92-ої бригади Збройних сил України і співробітника Служби безпеки України.
During today's court session, two witnesses for prosecution were examined- a commander of the 92nd Detached Mechanized Brigade of Ukraine's Armed Forces, and an agent of Ukraine's Security Service.

Спиридонова, зважаючи багаторічного негативного відбору в органах прокуратури, в Україні склалася ситуація, коли адвокатура завжди сильніше представників сторони обвинувачення.
Spiridonov, in view of long-term negative selection in bodies of Prosecutor's office, in Ukraine there was a situation when the bar is always stronger than representatives of the prosecution.

Ще одним порушенням прав людини є заява сторони обвинувачення, що Лавриновича необхідно ізолювати, оскільки на волі він може впливати на суспільну думку з метою дезінформації.
Another violation of human rights is the statement by the prosecution party that Lavrynovych needs to be isolated, because he can influence over public opinion for the purpose of misinformation.

При цьому суд не прийняв до уваги доводи заявника та його захисника, а спирався на доводи сторони обвинувачення, які були такими ж, як і в попередніх клопотаннях.
At the same time, the court did not take into account the arguments of the applicant and his lawyer, but relied on the arguments of the prosecution, which were the same as in previous appeals.

Будь-який судовий орган, який має прийняти рішення, відповідно до статей 141-1 та 148-1, щодо клопотання про припинення судового нагляду повністю чи частково або про звільнення, приймає рішення після заслуховування сторони обвинувачення й обвинуваченого або його адвоката;
Any judicial authority which has to rule, pursuant to Articles 141-1 and 148-1, on an application for a judicial supervision order to be discharged in whole or in part or for release shall give its decision after hearing the prosecution and the accused or his lawyer;

Лише прокурор, який брав участь у досудовому провадженні, знає всі деталі справи, сильні та слабкі сторони обвинувачення й нарешті- вона/він зазвичай особисто зацікавлені у доведенні справи до кінця.
Only the prosecutor who took part in the pre-trial proceedings knows all details about the case, knows the good and the weak points of the prosecution and, finally, s/he is normally personally interested in bringing the case to an end.

Клопотання сторони обвинувачення про продовження утримання під вартою Алієву суд розглянув, а клопотання та Алієва і сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд в постанові взагалі не розглянув і ніяк не мотивував»,- сказав Леготов.
The petition of the prosecution to prolong keeping Aliyev in custody was considered by the court, but the petition filed by Aliyev and his defense on changing the restraint for the house arrest wasn't considered or motivated in the resolution,»- Lehostov has said.

Згідно з Європейською конвенцією від 20 квітня 1959 року про взаємну допомогу в розслідуванні кримінальних справ, суддя міського суду кілька разів санкціонував звернення сторони обвинувачення до інших країн Європи про сприяння в отриманні документальних доказів та в інших питаннях(див. пункт 22 нижче).
In accordance with the European Convention of 20 April 1959 on Mutual Assistance in Criminal Matters, the judge of the City Court on several occasions authorised the prosecution to seek co-operation from other European countries in securing documents as well as in other matters(see paragraph 22 below).

Проблемою для сторони обвинувачення стала крадіжка та знищення файлів військової поліції. Ці файли так і не були знайдені і не використовувалися в жодному із судових процесів. Документи, які спочатку були представлені в суді старшими офіцерами військової поліції, пізніше зникли і ніколи не були знайдені знову.[1].
A problem for the prosecution was the theft and destruction of the ESA files, which was described as"wholesale".[1] These files were never recovered and were not used in any of the trials.[35] In fact, documents which were initially exhibited in court by senior ESA officers later vanished without ever being found.[35].

Сторонами кримінального процесу є сторона обвинувачення та сторона захисту.
Parties to criminal proceedings are the prosecution and the defence.

Як бути стороні обвинувачення?
What of the prosecution's side?

Це вивело справу Марківа на політичний рівень― сторона обвинувачення вимагає не лише відповідальності окремого солдата за смерть Роккеллі, а й української держави.
This brought Markiv's trial to a political level- the prosecution wants to not only hold Markiv responsible for Rocchelli's death, but also the Ukrainian state.

Більше того, сторона обвинувачення надала можливість доступу до матеріалів справи журналістці М.
In addition, the prosecution had also granted access to the case file to the journalist Ms M.

Натомість,«судді» повністю підтримали сторону обвинувачення у визначенні«покарання» для громадян України.
Instead, the"judges" fully supported the prosecution in determining the"punishment" for Ukrainian citizens.

Суд визнав, що стороною обвинувачення не доведено належними, допустимими та достатніми доказами винуватості особи, як того вимагає закон.
The court found that the prosecution had failed to prove the person's guilt by appropriate, admissible, and sufficient evidence, as is required by law.