Що таке ІСЛАМСЬКИЙ ФУНДАМЕНТАЛІЗМ Англійською - Англійська переклад

• islamic fundamentalism
• islamic fundamentalists

Приклади вживання Ісламський фундаменталізм Українська мовою та їх переклад на Англійською

Що таке Ісламський фундаменталізм?
What is Islamic fundamentalism?

Ісламський фундаменталізм і модернізм.
Islamic Fundamentalism and Modernity.

Як побороти ісламський фундаменталізм.
How to end Islamic fundamentalism.

Поміркований та радикальний ісламський фундаменталізм.
Moderate and Radical Islamic Fundamentalism.

Другий- ісламський фундаменталізм.
One of them is Islamic fundamentalism.

Британські мультикультуралісти годують ісламський фундаменталізм.
British multiculturalists are feeding Islamic fundamentalism.

По-перше, це ісламський фундаменталізм, з яким ми перебуваємо у стані війни після 11 вересня 2001 року.
First, Islamic fundamentalism with which we have been at war since Sept. 11, 2001.

Британські мультикультуралісти годують ісламський фундаменталізм.
It claimed“British multiculturalists feed Islamic fundamentalism.

По-перше, це ісламський фундаменталізм, з яким ми перебуваємо у стані війни після 11 вересня 2001 року.
Firstly, this is the Islamic fundamentalism, which we're at war since the 9/11.

Вона також стверджує, що Франція має тісно співпрацювати з Росією, щоб подолати глобалізм та ісламський фундаменталізм.
Le Pen also said that Russia and France should work together to save the world from globalism and Islamic fundamentalism.

Про ісламський фундаменталізм чули всі, а от що таке фундаменталізм ринковий?
We have all heard about Islamic fundamentalism, but have we heard about Christian fundamentalism?.

Іншими словами, іслам, або горезвісний«ісламський фундаменталізм», починає виконувати функцію не існуючої в сучасності фашизму.
In other words, Islam or notorious“Islamic fundamentalism” are beginning to fulfill the role that fascism did in its day.

Традиційно ісламський фундаменталізм можна розглядати як рух по очищенню ісламу від побічного впливу.
Traditionally, Islamic fundamentalism can be seen as a movement to rid Islam of the side effects.

Іншими словами, іслам, або горезвісний«ісламський фундаменталізм», починає виконувати функцію не існуючої в сучасності фашизму.
In other words, Islam or so called"Islamic fundamentalism" starts to perform the function of not existing nowadays fascism.

Що ісламський фундаменталізм(особливо ваххабітського, вкрай сунітського толку) був вирощений в надрах американських спецслужб в період холодної війни.
Islamic fundamentalism(specially of wahabite, extreme Sunni kind) was raised by the US during the cold war.

Протягом більше ніж півстоліття вони безупинно культивують ісламський фундаменталізм- щоб очолити боротьбу з його неминучими наслідками.
For more than half a century Americans continually cultivate Islamic fundamentalism to lead the fight against inevitable challengers of their hegemony.

У першому документі, зокрема, зазначається, що в Європі останніми роками спостерігається зростання таких форм екстремізму, як ісламський фундаменталізм, расизм, ксенофобія і сепаратизм.
In recent years, Europe has witnessed an upsurge of certain forms of extremism, such as Islamic fundamentalism, racism and xenophobia, and separatism.

За словами Калдероли, Туреччина є«троянським конем, за допомогою якого ісламський фундаменталізм хотів би зробити контрольний постріл в Захід».
According to the politician, Ankara is merely a“‘Trojan Horse' with which assistance Islamic fundamentalism would like to take a clear shot at the West.”.

У такому випадку, ісламський фундаменталізм проявляється не як релігійне, а як політичний рух, що прагне захопити владу будь-яким доступним способом, в тому числі і шляхом насильницького повалення законної влади.
In this case, Islamic fundamentalism is manifested not as a religious, but as a political movement, trying to seize the power by any available means, including forcible overthrow of the legitimate authority.

Тут у наявності невеликий парадокс, тому що Сполучені Штати і Британія традиційно всіма силами підтримують радикальний ісламський фундаменталізм, а не політичний іслам, бо це сила, здатна протистояти світському націоналізму, який якраз і викликає справжню стурбованість.
In fact, it's a little paradoxical, because traditionally the United States and Britain have by and large strongly supported radical Islamic fundamentalism, not political Islam, as a force to block secular nationalism, the real concern.

Ісламський фундаменталізм може повторювати мантру, що«іслам- це відповідь», однак релігії, які втрачають зв'язок із технологічними реаліями сьогодення, втрачають здатність навіть розуміти запитання, які їм ставлять.
Islamic fundamentalists may repeat the mantra that‘Islam is the answer', but religions that lose touch with the technological realities of the day lose their ability even to understand the questions being asked.

Більшість рецензентів вказували на ідейну заангажованість автора, крайню прихильність ідеям ліберальної демократії, вибірковість в оцінці подій і виборі фактів, а також недооцінку значущості рухів, що набирали силу відкрито протистояти поширенню ліберальної демократії, як ісламський фундаменталізм.
Most reviewers have pointed to the ideological bias of the author's extreme commitment to liberal democracy, the selectivity in the evaluation and selection of the events of the facts, as well as the underestimation of the importance of such movement has grown, openly opposing the spread of liberal democracy as Islamic fundamentalism.

У такому випадку, ісламський фундаменталізм проявляється не як релігійне, а як політичний рух, що прагне захопити владу будь-яким доступним способом, в тому числі і шляхом насильницького повалення законної влади.
In this case, Islamic fundamentalism manifests itself not as a religious as well as a political movement, seeking to seize power by any available means, including by the forcible overthrow of the legitimate authority.

Ісламський фундаменталізм може повторювати мантру, що«іслам- це відповідь», однак релігії, які втрачають зв'язок із технологічними реаліями сьогодення, втрачають здатність навіть розуміти запитання, які їм ставлять.
Islamic fundamentalists may repeat the mantra that‘Islam is the answer,'” Harari writes,“but religions that lose touch with the technological realities of the day lose their ability even to understand the questions being asked”(269).

Ісламський фундаменталізм- в реальному існуванні якого, між іншим, ніхто не сумнівається- є підступним не через дотримання якоїсь закостенілої середньовічної традиції, а радше через його охоче і ефективне прийняття модерністського динамізму.
Islamic fundamentalism- which no one, incidentally, believes to be a fiction- is insidious not because of its adherence to some ossified medieval tradition, but rather because of its eager and effective embrace of modernist dynamism.

Нині відбувається зростання ісламського фундаменталізму.
The organization was increasing Islamic fundamentalism.

У тому числі й у протистоянні ісламському фундаменталізму та екстремізму.
The same applies to Islamic fundamentalism and extremism.

І чому настільки велике увагу саме до ісламського фундаменталізму?
Then why so much talk of Islamic fundamentalism only?

Про абсолютну алюзію до ісламського фундаменталізму не йдеться.
There's no easy answer to Islamic fundamentalism.

Сирійський режим не був щитом проти ісламського фундаменталізму, так само як не були ним Мубарак або Бен Алі, і так само як не є ними зараз Ассад та Сісі.
The Syrian regime was not a shield against Islamic fundamentalism, nor were Mubarak or Ben Ali, and nor are Assad and Sisi today.