Какво е " ALLEGING INFRINGEMENT " на Български - превод на Български

• изведено от нарушение
• се твърди нарушение
• се твърди нарушаване
• изведени от нарушение
• изведено от нарушението

Примери за използване на Alleging infringement на Английски и техните преводи на Български

First plea, alleging infringement of Article 82 EC.
По първото правно основание, изведено от нарушение на член 82 ЕО.

Finally, in paragraphs 99 to 112 of the judgment under appeal, the General Court examined the fourth plea in law of the action, alleging infringement of the principle of sound administration.
Накрая в точки 99- 112 от обжалваното съдебно решение Общият съд разглежда четвъртото правно основание от жалбата, изведено от нарушение на принципа на добра администрация.

The fifth plea, alleging infringement of Article 81(1) EC.
По петото правно основание, изведено от нарушение на членове 81 ЕО и 82 ЕО.

The Commission complains that the General Court erred in law in its interpretation of the principle of sound administration when assessing the fourth plea in law, alleging infringement of that principle.
Комисията упреква Общия съд, че е допуснал грешка при тълкуването на принципа на добра администрация, когато преценява четвъртото правно основание по жалбата, изведено от нарушение на този принцип.

The first plea in law, alleging infringement of Article 87(2)(b) EC.
По първото правно основание, изведено от нарушение на член 87, параграф 2, буква б ЕО.

Therefore, the General Court cannot reasonably be criticised by the appellants for having referred only to Colas Est when discussing the plea alleging infringement of Article 7 of the Charter.
Поради това жалбоподателите нямат основание за критика срещу Общия съд, поради това че той се е позовал само на Colas Est при разглеждане на основанието, в което се твърди нарушение на член 7 от Хартата.

The fifth plea in law, alleging infringement of the principle of proportionality.
По петото правно основание, изведено от нарушението на принципа на пропорционалност.

Portielje's first and second pleas, alleging infringement of Article 81 EC.
По първото и второто правно основание на Portielje, изведени от нарушение на член 81 ЕО.

The second part, alleging infringement of the criteria for the application of Article 86(2) EC.
По втората част, изведена от нарушение на критериите за прилагане на член 86, параграф 2 ЕО.

Accordingly, it is not necessary to consider the applicant's arguments alleging infringement of Article 7(1)(b) and(g) of Regulation No 40/94.
Следователно не е необходимо да се разгледат доводите на жалбоподателя, изведени от нарушение на член 7, параграф 1, букви б и ж от Регламент № 40/94.

The fifth plea, alleging infringement of the principle of protection of legitimate expectations.
По петото правно основание, изведено от нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания.

First part of the second plea in law, alleging infringement of the principle of equal treatment.
По първата част от второто правно основание, изведено от нарушение на принципа на равно третиране.

Second plea in law, alleging infringement of the rights of the defence of the applicant, since the decision of 17 July 1996 which served as the basis for the contested decision of 26 June 2014 was not published, in breach of Article 28 of the Rules of Procedure.
Във второто правно основание се твърди нарушаване на правото на защита, доколкото решението от 17 юли 1996, въз основа на което е прието обжалваното решение от 26 юни 2014 г., не е публикувано, в нарушение на член 28 от Вътрешния правилник на депутатите.

The applicant puts forward a sole plea in law in support of her action, alleging infringement of Article 72 of the Staff Regulations and a manifest error of assessment.
В подкрепа на иска си ищцата представя едно единствено правно основание, изведено от нарушението на член 72 от Правилника и от допуснатата явна грешка в преценката.

The claim alleging infringement of Regulation No 448/2004 must therefore be rejected at the outset.
Поради това оплакването, изведено от нарушение на Регламент № 448/2004 следва веднага да се отхвърли.

The first part of the first plea, alleging infringement of Article 2(8) and(9) of the basic regulation.
По първата част от първото основание, изведена от нарушение на член 2, параграфи 8 и 9 от основния регламент.

Fifth plea in law, alleging infringement of the reasonable time principle, since the Parliament waited eight years before beginning the recovery proceedings against the applicant.
В петото правно основание се твърди нарушаване на принципа на разумен срок, тъй като Парламентът изчакал осем години преди да образува процедура за възстановяване срещу жалбоподателя.

In support of its appeal, the appellant puts forward two grounds of appeal, alleging infringement of the first sentence of Article 74(1) and infringement of Article 7(1)(b) of the regulation, respectively.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания, изведени от нарушение съответно на член 74, параграф 1, първо изречение и на член 7, параграф 1, буква б от Регламента.

The first plea in law, alleging infringement of the right to the inviolability of private premises by reason of the lack of prior judicial authorisation.
По първото правно основание, изведено от нарушението на правото на неприкосновеност на жилището поради липсата на предварително съдебно разрешение.

The third and fourth pleas, alleging infringement of Article 74(1) and(2) of Regulation No 40/94.
По третото и четвъртото правно основание, изведени от нарушение на член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94.

The fourth plea in law, alleging infringement of Article 32 of the general regulation and of points 1 and 2 of Rule No 1 of the Annex to Regulation No 448/2004, and the fifth plea in law, alleging infringement of the provisions concerning the eligibility of expenditure.
По четвъртото правно основание, изведено от нарушение на член 32 от общия регламент и на правило № 1, точки 1 и 2 от приложението към Регламент № 448/2004, и по петото правно основание, изведено от нарушение на разпоредбите относно допустимостта на разходите.

In support of its cross-appeal, the Commission puts forward a single ground of appeal, alleging infringement of Article 296 TFEU, read in conjunction with Article 101 TFEU, procedural defects harming the interests of the Commission and infringement of the principle of audi alteram partem.
В подкрепа на насрещната си жалба Комисията излага само едно основание, изведено от нарушение на член 296 ДФЕС във връзка с член 101 ДФЕС, от процесуални пороци, засягащи интересите на Комисията, и от нарушение на принципа на състезателност.

Sixth plea in law, alleging infringement of the principle of acquired right, since the contested decision calls into question the pension rights which the applicant acquired on 3 August 1994.
В шестото правно основание се твърди нарушаване на принципа на защита на придобитите права, доколкото обжалваното решение поставяло под въпрос пенсионните права, които жалбоподателят придобил на 3 август 1994 г.

Consequently, contrary to what is claimed by the Commission, the General Court was not entitled to reject as ineffective the plea alleging infringement of the rights of defence relied on by UPS at first instance due to the fact that, with regard to the Danish and Netherlands markets, the Commission found that there was a significant impediment to effective competition, irrespective of any consideration of the econometric model.
Следователно, и обратно на твърдяното от Комисията, Общият съд не е можел да обяви за негодно изложеното от UPS в първоинстанционното производство основание, с което се твърди нарушение на правото на защита, тъй като по отношение на датския и нидерландския пазар Комисията била установила наличието на значително възпрепятстване на ефективната конкуренция, отделно от всякакво отчитане на иконометричния модел.

By its second ground of appeal, alleging infringement of Article 15 of the Lugano II Convention, the applicant in the main proceedings criticises the Cour d'appel(Court of Appeal) for holding that the investment made by the defendant in the main proceedings under the loan agreement had been made for non-professional purposes.
В рамките на второто основание, с което се твърди нарушение на член 15 от Конвенцията от Лугано II, ищецът в главното производство е недоволен от констатацията на Cour d'appel(Апелативен съд), че извършената от ответницата в главното производство инвестиция благодарение на договора за заем е имала цел, попадаща извън търговската ѝ дейност или професия.

The first ground of appeal, alleging infringement of Article 107(1) TFEU in so far as concerns the use of State resources.
По първото основание, изведено от нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, що се отнася до използването на държавни ресурси.

By its third ground of appeal, also alleging infringement of that provision, the applicant in the main proceedings complains that the Cour d'appel(Court of Appeal) failed to take account of the fact that the loan agreement concluded by the defendant is not covered by Directive 2008/48, which excludes from its scope credit agreements involving a total amount exceeding EUR 75000.
В рамките на третото основание, с което се твърди нарушение на същата разпоредба, ищецът в главното производство упреква Cour d'appel(Апелативен съд), че не е взел предвид факта, че сключеният от ответницата договор за заем не попада в обхвата на Директива 2008/48, която изключва от приложното си поле договорите за кредит в общ размер над 75 000 EUR.

In accepting the ground of appeal alleging infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94, the Board of Appeal allowed the opposition in part and refused to.
Като уважава основанието на жалбата, изведено от нарушение на член 8, параграф 1, буква б от Регламент № 40/94, той уважава частично възражението и.

The second plea, alleging infringement of Article 239 of the CCC, is composed of four parts.
Второто правно основание, изведено от нарушение на член 239 от МКО, се състои от четири части.

As regards the second plea, alleging infringement of Article 73 of Regulation No 40/94, that was rejected in paragraphs 113 to 118 of the judgment under appeal.
Що се отнася до второто правно основание, изведено от нарушение на член 73 от Регламент № 40/94, то е отхвърлено в точки 113- 118 от обжалваното съдебно решение.