Какво е " WRONGFUL REMOVAL " на Български - превод на Български

• неправомерно отвеждане
• незаконното прехвърляне
• неправомерното отвеждане

Примери за използване на Wrongful removal на Английски и техните преводи на Български

Wrongful removal or retention' means the removal or retention of a child where.
Неправомерно отвеждане или задържане“ означава отвеждане или задържане на дете.

On the return of a minor abroad in the event of wrongful removal or retention;
Относно връщането на ненавършило пълнолетие лице в чужбина в случай на неправомерно отвеждане или задържане;

Wrongful removal or retention' means a child's removal or retention where.
Неправомерно отвеждане или задържане“ означава отвеждане или задържане на дете, при което.

B- The system established by Regulation No 2201/2003 in the specific case of wrongful removal of a child.
Б- Установената от Регламент № 2201/2003 система в специфичния случай на неправомерно отвеждане на детето.

The term‘wrongful removal or retention' shall mean a child's removal or retention where.
Неправомерно отвеждане или задържане“ означава отвеждане или задържане на дете, при което.

Article 2(11) of Regulation No 2201/2003 defines the‘wrongful removal or retention… of a child' in the following terms.
В член 2, точка 11 от Регламент № 2201/2003 неправомерното отвеждане или задържане на дете се определя по следния начин.

Wrongful removal or retention' means a child's removal or retention where.
Терминът„неправомерно отвеждане или задържане“ означава или отвеждането, или задържането на детето, при което.

Does that mean however that the change in circumstances which is a consequence of Antonella's wrongful removal must be ignored?
Все пак, трябва ли да се отрече настъпилата като последица от неправомерното отвеждане на Antonella промяна на положението?

The term‘wrongful removal or retention' shall mean a child's removal or retention where.
Терминът„неправомерно отвеждане или задържане“ означава или отвеждането, или задържането на детето, при което.

Article 35 this Convention shall apply as between Contracting States only to wrongful removal or retention is occurring after it's entry into force in those States.
Тази конвенция се прилага между договарящите държави само по отношение на незаконно прехвърляне или задържане, извършени след нейното влизане в сила за тези държави.

In that situation, which is governed by Article 10 of that regulation, jurisdiction is assigned to the court of the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal.
В тази хипотеза, предвидена и уредена от член 10 от посочения регламент, съдебната компетентност се предоставя на съда на държавата членка, на територията на която детето е имало обичайно местопребиваване непосредствено преди неправомерното отвеждане.

Experience shows that in many cases, the wrongful removal or failure to return(retention of) a child results from lack of knowledge on the part of the so-called abducting parent.
Опитът показва, че в много случаи неправомерното отвеждане или невръщане(задържане) на дете е отчасти последица от незнанието на т. нар.„отвличащ родител“.

(III) a case before the court in the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal or retention has been closed pursuant to Article 11;
Делото пред съда на държавата-членка, където детето обичайно е живяло непосредствено преди неправомерното отвеждане или задържане, е прекратено по силата на член 11, параграф 7;

Experience shows that in many cases, the wrongful removal or failure to return(retention of) a child results from lack of knowledge on the part of the so-called abducting parent.
Законно отвеждане на дете в друга държава Опитът показва, че в много случаи неправомерното отвеждане или невръщане(задържане) на дете е отчасти последица от незнанието на т. нар.„отвличащ родител“.

The court with territorial jurisdiction for the enforcement of a decision on the return of a minor abroad in the event of wrongful removal or retention is the court of first instance.
Съдът с териториална компетентност за изпълнение на решение относно връщането на ненавършило пълнолетие лице в чужбина в случай на неправомерно отвеждане или задържане е първоинстанционният съд.

In cases of the wrongful removal or retention of a child, the return of the child should be obtained without delay, and to that end the 1980 Hague Convention should continue to apply as complemented by this Regulation, in particular Chapter III.
В случаите на неправомерно отвеждане или задържане на дете, връщането на детето трябва да се осъществи без закъснение, и за тази цел Хагската конвенция от 25 октомври 1980 г. трябва да продължи да се прилага, както е допълнена от разпоредбите на този регламент и особено на член 11.

First, it appears to me undeniable that the questions referred to the Court derive from a dispute following the wrongful removal of a child within the meaning of Regulation No 2201/2003.
На първо място, изглежда ми безспорно, че поставените пред Съда въпроси произтичат от спор, възникнал по повод на неправомерно отвеждане на дете по смисъла на Регламент № 2201/2003.

In cases of wrongful removal or retention of a child, the return of the child should be obtained without delay, and to this end the Hague Convention of the 25th October, 1980, would continue to apply as complemented by the provisions of this Regulation, in particular Article 11…”.
В случаите на неправомерно отвеждане или задържане на дете, връщането на детето трябва да се осъществи без закъснение, и за тази цел Хагската конвенция от 25 октомври 1980 г. трябва да продължи да се прилага, както е допълнена от разпоредбите на този регламент и особено на член 11.

(iii iv) a case before the court in Ö of Õ the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal or retention has been closed pursuant to the second subparagraph of Article 11(7) 26(3);
Iii делото пред съда на държавата-членка, където детето обичайно е живяло непосредствено преди неправомерното отвеждане или задържане, е прекратено по силата на член 11, параграф 7;

(IV) a judgment on custody that does not entail the return of the child has been issued by the courts of the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal or retention.
Iv решение относно упражняването на родителските права, което не съдържа завръщането на детето, е било издадено от съдилищата на държавата членка, където детето е имало обичайното местопребиваване непосредствено преди неправомерното отвеждане или задържане.

In case of wrongful removal or retention of the child, the authorities of the Contracting State in which the child was habitually resident immediately before the removal or retention keep their jurisdiction until the child has acquired a habitual residence in another State.
В случай на неправомерно отвеждане или задържане на дете, съдилищата на държавата-членка, в която детето е имало обичайно местопребиваване непосредствено преди неправомерното отвеждане или задържане, запазват своята компетентност докато детето придобие обичайно пребиваване в друга държава-членка.

Where a child has been wrongfully removed or retained and, at the date of the commencement of the proceedings before the judicial or administrative authority of the contracting state where the child is, a period of less than one year has elapsed from the date of the wrongful removal or retention, the authority concerned shall order the child's immediate return.
Когато детето е било незаконно прехвърлено или задържано по смисъла на чл.3 и от датата на подаване на молбата пред съдебния или административния орган на договарящата държава, в която се намира детето, е изтекъл период от време, по-малък от една година от датата на незаконното прехвърляне или задържане, съответният орган разпорежда незабавното връщане на детето.

(25)In cases of Ö the Õ wrongful removal or retention of a child, the return of the child should be obtained without delay, and to this Ö that Õ end the Ö 1980 Õ Hague Convention of 25 October 1980 would Ö should Õ continue to apply as complemented by the provisions of this Regulation, in particular Article 11 Chapter III.
В случаите на неправомерно отвеждане или задържане на дете, връщането на детето трябва да се осъществи без закъснение, и за тази цел Хагската конвенция от 25 октомври 1980 г. трябва да продължи да се прилага, както е допълнена от разпоредбите на този регламент и особено на член 11.

A comparison of Article 2(7) of Regulation No 2201/2003, which defines parental responsibility without reference to the law of the Member States, and Article 2(11) of that regulation, which defines wrongful removal and retention, could form the basis for an interpretation according to which it would be for the Court to determine what is covered by the concept of‘institution' within the meaning of those two provisions.
Сравнението между член 2, точка 7 от Регламент № 2201/2003, който дефинира родителската отговорност, без да отпраща към правото на държавите членки, и член 2, точка 11 от същия регламент, който дефинира неправомерното отвеждане и неправомерното задържане, може би допуска тълкуване, според което съдържанието на понятието„институция“ по смисъла на тези две разпоредби следва да се определи от Съда.

In case of wrongful removal or retention of the child, the courts of the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal or retention shall retain their jurisdiction until the child has acquired a habitual residence in another Member State….
В случай на неправомерно отвеждане или задържане на дете, съдилищата на държавата-членка, в която детето е имало обичайно местопребиваване непосредствено преди неправомерното отвеждане или задържане, запазват своята компетентност докато детето придобие обичайно пребиваване в друга държава-членка Пророгация на компетентност.

In particular, under Article 11(6) of that regulation, if a court of another Member State has made an order of non-return pursuant to Article 13 of the 1980 Hague Convention, that court must transmit a copy of that order and of the relevant documents to the court which has jurisdiction or the central authority in the Member State where the child was habitually resident immediately before the wrongful removal or retention.
По-специално в съответствие с член 11, параграф 6 от този регламент, ако е било прието решение за отказ за връщане от съд на друга държава членка по силата на член 13 от Хагската конвенция от 1980 г., този съд трябва да изпрати копие от това решение и от съответните документи на компетентния съд или на централния орган на държавата членка, на територията на която детето е имало обичайно местопребиваване преди неправомерното отвеждане или задържане.

Moreover, since the situation involves the wrongful removal of a child, contrary to Regulation No 2201/2003 and the 1980 Hague Convention, I consider that if the procedure initiated by Ms Detiček were allowed and if the provisional measure taken by the Slovenian court were held to be valid, that would amount to legitimising blatantly unlawful conduct.
Впрочем, след като сме изправени пред случай на неправомерно отвеждане на дете в нарушение на Регламент № 2201/2003 и на Хагската конвенция от 1980 г., смятам, че ако подходът на г‑жа Detiček бъде приет и ако постановената от словенската юрисдикция привременна мярка бъде приета за действителна, това би означавало да се узакони едно правонарушение.

However, it points out that that question appears to be based on the premiss that, if the English courts acquired rights of custody from 9 October 2010, the failure to return the child to England is unlawful and therefore such as to trigger the application of both the Hague Convention on International Child Abduction and Article 11 of Regulation No 2201/2003, which deals specifically with the return of the child in the case of wrongful removal or retention.
Тя подчертава обаче, че този въпрос изглежда се основава на допускането, че ако английските съдилища са придобили право на упражняване на родителските права още на 9 октомври 2010 г., задържането на детето извън Англия е неправомерно и следователно може да е основание за прилагане както на Хагската конвенция за международното отвличане на деца, така и на член 11 от Регламент № 2201/ 2003, който се отнася именно до връщането на детето в случай на неправомерно отвеждане или задържане.

In that regard it must first of all be pointed out that there may be‘wrongful removal or retention' of a child under Article 2(11) of Regulation No 2201/2003 only where it is in breach of rights of custody acquired by judgment or by operation of law or by an agreement having legal effect under the law of the Member State where the child was habitually resident immediately before the removal or retention.
По този въпрос най-напред следва да се припомни, че„неправомерно отвеждане или задържане на дете“ по смисъла на член 2, точка 11 от Регламент № 2201/2003 е налице само когато е нарушено правото на упражняване на родителските права, придобито по силата на решение или по закон или по силата на пораждащо правни последици споразумение съгласно правото на държавата членка, в която детето обичайно пребивава непосредствено преди отвеждането или задържането.

In ascertaining whether there has been a wrongful removal or retention within the meaning of Article 3, the judicial or administrative authorities of the requested State may take notice directly of the law of, and of judicial or administrative decisions, formally recognized or not in the State of the habitual residence of the child, without recourse to the specific procedures for proof of that law or for the recognition of foreign decisions which would otherwise be applicable.
При преценяване за това, дали е налице незаконно прехвърляне или задържане по смисъла на чл. 3, съдебният или административният орган на замолената държава може да се позове директно на правото на държавата на обичайното местопребиваване на детето и на съдебни или административни решения, независимо дали са официално признати в тази държава, без да се прилага специална процедура за установяване на това право или за признаване на чуждестранните съдебни решения, които би следвало да се приложат.