Exemplos de uso de Aplicable la excepción em Espanhol e suas traduções para o Português
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
No será aplicable la excepción establecida en la letra b del apartado 4 del artículo 13 de dicho Reglamento.
Este concepto así definidono coincide con el concepto de"funcionarios" a los que resulta aplicable la excepción establecida en el apartado 4 del artículo 48 del Tratado.
No será aplicable la excepción establecida en la letra b del apartado 4 del artículo 13 del Reglamento(CEE) n° 2847/93.
Una lista de las especies de animales de acuicultura a las que será aplicable la excepción prevista en el párrafo primero del apartado 4 del artículo 14 de la citada Directiva.
Además, el Skatterättsnämnden estimó que el problema no guardaba ninguna relación con la libertad de establecimiento y que, en cuanto a la libre circulación de capitales,era aplicable la excepción prevista en el artículo 58 CE, apartado 1, letra a.
Combinations with other parts of speech
Uso com adjetivos
la única excepcióndos excepcionesraras excepcionesposibles excepcionesuna sola excepciónla principal excepciónnotables excepcionestres excepcionesnumerosas excepcionesaplicable la excepción
Mais
Por consiguiente, es aplicable la excepción al derecho de acceso prevista en el tercer inciso del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento(CE) nº 1049/200123.
En segundo lugar Italia mantiene que, debido al hecho de que los helicópteros de los que se trata pueden intervenir en la lucha contra el terrorismo así como enmisiones de protección del orden público, es aplicable la excepción prevista por el artículo 2, apartado 1, letra b, de la Directiva.
En cuanto a la admisibilidad del reclamo, consideran que resulta aplicable la excepción al requisito del agotamiento de los recursos internos por retardo judicial, prevista en el artículo 46(2)(c) de la Convención Americana.
Señorías, estoy en contra de que la prestación de servicios de seguridad privada forme parte de un servicio público, y así lo ha dicho el Tribunal de Justicia, con lo que, en lo que afecta a la libre circulación de trabajadores,no es aplicable la excepción referida a los empleos públicos prevista en el apartado 4 del artículo 39 del Tratado de la Comunidad Europea.
En virtud de lo expuesto, la Comisión considera que, en este caso, es aplicable la excepción prevista en el artículo 46, inciso 2, literal(c) de la Convención, referente a la demora injustificada de los procesos penales.
Por lo tanto, dadas las características y el contexto del presente caso,la Comisión considera que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 46(2)(c) de la Convención Americana, además de ciertas consideraciones con relación a las perspectivas de efectividad de los recursos disponibles, por lo cual no resultan aplicables los requisitos previstos en la Convención Americana en materia de agotamiento de los recursos internos y, en consecuencia, el plazo de seis meses para la presentación de la petición.
Dadas las características del presente caso,la Comisión considera que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 46(2)(a) de la Convención Americana, por lo cual el requisito previsto en materia de agotamiento de recursos internos no resulta exigible.
En virtud de lo expuesto, la Comisión considera que en este caso es aplicable la excepción prevista en el artículo 46, inciso 2, literal c de la Convención, referente a la demora injustificada de los procesos penales, en especial los que se tramitan ante la Justicia Penal Militar.
Por lo tanto, dadas las características del presente caso,la Comisión considera que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 46(2)(c) de la Convención Americana, por lo que los requisitos previstos en la Convención Americana en materia de agotamiento de los recursos internos no resultan aplicables. .
Por ello, si se comprueba la ausencia de un adecuado proceso de supervisión,no será aplicable la excepción antes mencionada a los sistemas de devolución, y se aplicará la regla normal de la sujeción a medidas compensatorias del importe(que no incluye los ingresos) de los derechos no pagados, en vez de una supuesta remisión excesiva.
Alega el peticionario que debido a la inexistencia de normatividad respecto al debido proceso legal, es aplicable la excepción contenida en el artículo 46(2)(a) de la Convención Americana y que a la luz de la jurisprudencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, debe considerarse que en el presente asunto se encuentran agotados los recursos de la jurisdicción interna.
Por lo tanto, dadas las características y el contexto del presente caso,la Comisión considera que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 46(2)(c) de la Convención Americana, por lo cual los requisitos previstos en la Convención Americana en materia de agotamiento de los recursos internos y, en consecuencia, el plazo de seis meses para la presentación de la petición, no resultan aplicables. .
Por lo tanto, dadas las características y el contexto del presente caso,la Comisión considera que resulta aplicable la excepción prevista en el artículo 46(2)(c) de la Convención Americana, dadas las escasas perspectivas de efectividad de los recursos disponibles, por lo cual los requisitos previstos en la Convención Americana en materia de agotamiento de los recursos internos y, en consecuencia, el plazo de seis meses para la presentación de la petición, no resultan aplicables. .
En los casos en los cuales resulten aplicables las excepciones al requisito del previo agotamiento de los recursos internos,la petición deberá presentarse dentro de un plazo razonable, a criterio de la Comisión.
Por lo tanto, la CIDH concluye que no son aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(1)(c) y en el artículo 47(d) de la Convención Americana.
Con relación a la admisibilidad del reclamo, los peticionarios alegaron que resultaban aplicables las excepciones al agotamiento de los recursos internos previstas en los artículos 46(2)(a) y 46(2)(c) de la Convención.
Por lo tanto, la CIDH concluye que no son aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(1)(d) y en el artículo 47(d) de la Convención Americana.
Por lo tanto, la CIDH concluye que no son aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(1)(d) y en el artículo 47(d) de la Convención Americana.
Por lo tanto, la CIDH concluye que no son aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(1)(d) y en el artículo 47(d) de la Convención Americana.
En virtud del artículo 32(2) del Reglamento de la CIDH,en los casos en los cuales resulten aplicables las excepciones al requisito del previo agotamiento de los recursos internos,la petición deberá presentarse dentro de un plazo razonable, a criterio de la Comisión.
Dadas las características del presente caso,la Comisión considera que resultan aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(2)(a) y(c) de la Convención Americana, por lo cual el requisito previsto en materia de agotamiento de recursos internos no resulta exigible en el presente asunto.
En cuanto al cumplimiento con los requisitos de admisibilidad, y en particular al previo agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna,los peticionarios alegan que resultan aplicables las excepciones previstas en el artículo 46(2) de la Convención Americana, en vista de la ineficacia de los recursos judiciales para esclarecer los hechos de referencia.