Ejemplos de uso de Declararse inadmisible en Español y sus traducciones al Ruso
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
La queja debe, pues, declararse inadmisible.
Si los autores no presentan nuevos argumentos sobre la forma en que se ha violado el artículo 23,la reclamación debería declararse inadmisible.
Por consiguiente, también debe declararse inadmisible esta acusación.
Por consiguiente, debe declararse inadmisible en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 22 de la Convención y del apartado b del artículo 107 del reglamento del Comité.
Esta parte de la comunicación debería declararse inadmisible.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
vea se el anexo
se estima
se basa
vea se el párrafo
vea se el cuadro
se pregunta
se ejecutan programas
se hizo hincapié
se resumen
se aplique
Más
Considera que la queja debe declararse inadmisible por ser manifiestamente infundada.
Por consiguiente, la comunicación debería declararse inadmisible.
En consecuencia, la comunicación debía declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos.
Por tanto, esta parte de la comunicación debería declararse inadmisible.
El Estado parte concluye que la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos existentes.
Al mismo tiempo, reiteró que la comunicación debería declararse inadmisible.
El Estado parte aduce que la comunicación debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos internos.
Con respecto a la denuncia de los autores que se refiere al párrafo 4 del artículo 9,el Estado parte afirma que debería declararse inadmisible por falta de fundamento.
El Estado Parte sostiene que la comunicación debe declararse inadmisible porque no se han agotado los recursos internos.
Llega a la conclusión de que el autor no tiene ningún derecho en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo yque por consiguiente debería declararse inadmisible su comunicación.
Por lo tanto, la comunicación debería declararse inadmisible ratione temporis.
En los instrumentos utilizados para la comparación se dividen los criterios de admisibilidad en dos grupos yse indican las distintas etapas en las que una denuncia puede declararse inadmisible.
El Estado parte afirma que esa alegación debe declararse inadmisible porque es manifiestamente infundada.
En cuanto al riesgo de contraer una enfermedad infecciosa en una prisión californiana,el Estado parte afirma que la alegación en ese sentido debe declararse inadmisible porque es manifiestamente infundada.
Según el Estado Parte, esta parte de la comunicación debe declararse inadmisible por estar fuera del ámbito de aplicación del artículo 10 del Pacto.
Por las razones indicadas,el Estado Parte considera que debería declararse inadmisible la comunicación.
El Estado Parte sostiene que la comunicación debe declararse inadmisible porque no se han agotado todos los recursos de la jurisdicción interna.
El Estado partesostiene que esta parte de la comunicación también debe declararse inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En consecuencia,sostiene que la reclamación respecto del artículo 18 debe declararse inadmisible porque el Comité no tiene competencia ratione materiae para examinar las violaciones de ese artículo.
Habida cuenta de estos hechos,el Estado Parte afirma que la denuncia del autor debe declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos de la jurisdicción interna.
El Estado parte sostiene que esta parte de la comunicación debería declararse inadmisible, ya que el autor no ha fundamentado suficientemente sus denuncias.
El Estado Parteafirma además que la comunicación debería también declararse inadmisible ratione materiae por ser incompatible con las disposiciones del Pacto.
Por lo tanto,las cuestiones planteadas son discutibles y la comunicación debe declararse inadmisible de conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo Facultativo.
El Comité toma nota de la afirmacióndel Estado parte de que la comunicación debería declararse inadmisible en virtud del artículo 5, párrafo 2 b, del Protocolo Facultativo.
En una comunicación de fecha 6 de junio de 1996,el Estado Parte afirma que la comunicación debería declararse inadmisible por no haberse agotado los recursos de la jurisdicción interna.