Ejemplos de uso de Заявителю не удалось en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
По мнению Комитета, заявителю не удалось успешно справиться с этой задачей.
С учетом обстоятельств данного дела Комитет считает, что заявителю не удалось успешно справиться с этой задачей.
Группа считает, что заявителю не удалось подтвердить свое право владения предметами, входящими в третью группу.
Заявителю не удалось соблюсти формальные требования к предъявлению претензий, предусмотренные статьей 14 Регламента.
Поэтому Группа полагает, что заявителю не удалось подтвердить свое право владения предметами этой группы.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
автору не удалосьгруппе удалосьправительству удалоськомиссии удалосьгруппе не удалоськомитету не удалоськомиссии не удалосьудалось добиться значительного прогресса
заявителю не удалосьудалось добиться прогресса
Más
Оно утверждает, что заявителю не удалось установить существование личной, реальной и предсказуемой опасности применения к нему пыток по возвращении в Исламскую Республику Иран.
По существу сообщения государство- участник указывает, что заявителю не удалось обосновать свои утверждения о расовой дискриминации и что таким образом данное сообщение лишено оснований.
Таким образом, заявителю не удалось доказать факт наличия какой-либо упущенной выгоды по контракту.
Что касается пункта 2, то государство- участник утверждает, что заявителю не удалось показать, каким образом обстоятельства его дела препятствуют выполнению" особых мер".
Комитет считает, что заявителю не удалось опровергнуть выводы государства- участника в этом отношении и подтвердить подлинность данного документа.
Рассмотрев доказательства заявителя в отношении 10 указанных ювелирных изделий,наша Группа приходит к выводу о том, что заявителю не удалось доказать, что он владел ими.
Совет пришел к выводу, что заявителю не удалось доказать, что в случае возвращения в Иран ему грозит преследование.
Заявителю не удалось соблюсти формальные требования к предъявлению претензий, предусмотренные статьей 14 Регламента.
По мнению государства- участника, заявителю не удалось продемонстрировать вероятность того, что она будет подвергнута пыткам в случае выдачи, так как она уже подвергалась пыткам в 1993 году.
Заявителю не удалось соблюсти официальные требования к предъявлению претензий, предусмотренные статьей 14 Временного регламента урегулирования претензий ККООН.
Таким образом, государство- участник полагает, что заявителю не удалось представить убедительные доказательства в обоснование своих утверждений, касающихся возможного нарушения статьи 3 Конвенции.
Заявителю не удалось доказать, что заявленные потери полностью или частично являются прямым следствием вторжения Ирака в Кувейт и оккупации им Кувейта, как это требуется в соответствии с резолюцией 687( 1991)( см. пункт 53).
На основе вышеизложенного Комитет делает вывод, что заявителю не удалось доказать личной, реальной и предсказуемой угрозы подвергнуться пыткам, если он вернется в Индию.
Комитет считает, что заявителю не удалось оспорить в этом случае выводы государства- участника и подтвердить аутентичность каждого из вышеуказанных документов.
Комитет считает, что заявителю не удалось представить доказательства проведения сколь- либо масштабной политической деятельности, которая могла бы попрежнему обусловливать интерес со стороны иранских властей.
Вовторых, сообщение должнобыть признано неприемлемым ratione materiae, поскольку заявителю не удалось подкрепить доказательствами наличие веских оснований для того, чтобы в настоящее время опасаться пыток в случае его возвращения.
Поэтому Группа сочла, что заявителю не удалось подтвердить, что его претензия связана с потерей, непосредственно обусловленной вторжением Ирака в Кувейт и оккупацией им Кувейта.
Сославшись на ряд несоответствий и странностей в его утверждениях, Совет пришел к выводу, что заявителю не удалось убедить Совет в вероятности того, что им интересуется НПБ, иные политические партии либо органы власти Бангладеш.
В таких обстоятельствах Комитет считает, что заявителю не удалось обосновать свое утверждение, что ему лично будет угрожать серьезная опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения в Узбекистан в настоящее время.
Хотя заявитель представил различные копии документов государству- участнику и Комитету,Комитет считает, что заявителю не удалось опровергнуть выводы государства- участника и подтвердить подлинность различных указанных документов.
Комитет также считает, что заявителю не удалось доказать обоснованность своих заявлений, что судебное преследование по выдвинутым против него обвинениям по-прежнему будет иметь место даже несмотря на то, что лежащее в их основе законодательство отменено.
В том что касается статьи 3 Конвенции, государство-участник считает, что заявителю не удалось установить prima facie каких-либо существенных оснований, которые заставляли бы полагать, что его высылка в Индию имела бы своим предсказуемым последствием ситуацию, в которой ему угрожала бы реальная и личная опасность быть подвергнутым пыткам.
Оно также считает, что заявителю не удалось обосновать prima facie, что предполагаемое ухудшение здоровья заявителя в процессе высылки было бы равнозначно жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению по смыслу статьи 16 Конвенции.
Однако, по мнению Комитета, заявителю не удалось показать, что обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, представляют собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, о котором идет речь в статье 16 Конвенции.