Ejemplos de uso de Осуществлять дипломатическую защиту en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Поэтому следует оставить на усмотрение государства определение того, когда осуществлять дипломатическую защиту.
Lt;< 1 Государство имеет право осуществлять дипломатическую защиту в связи с вредом, нанесенным корпорации, которая имеет национальность этого государства.
Высказывалось также мнение о том,что такие национальные законы не затрагивают дискреционное право государства осуществлять дипломатическую защиту.
Внутреннее право государства может обязывать его осуществлять дипломатическую защиту такого лица, однако международное право не предусматривает такого обязательства.
Делегаты согласились с посылкой о том, что государства имеют право, но не обязанность осуществлять дипломатическую защиту.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
осуществлять программы
осуществлять контроль
правительство осуществляетосуществлять свою деятельность
осуществлять мониторинг
осуществлять деятельность
осуществлять политику
осуществлять свои права
осуществляет проект
осуществлять меры
Más
По мнению его страны, государства сами должны принимать решение о том, следует ли осуществлять дипломатическую защиту, и, соответственно, предоставление такой защиты является их правом.
Они поддерживают отраженный в проекте статьи 2 подход, базирующийся на посылке, что государства имеют право,а не обязанность осуществлять дипломатическую защиту.
Например, Комиссия подвергалась критике за то, что не возложила на государства обязанность осуществлять дипломатическую защиту посредством прогрессивного развития.
Эти решения, которые подтверждают наличие обязанности осуществлять дипломатическую защиту в соответствии с внутренним законодательством, следует рассмотреть в комментарии.
Государство скорее станет осуществлять дипломатическую защиту тогда, когда между ним и компанией будет некая реальная связь, например, когда большинство акционеров компании являются гражданами этого государства.
Государство гражданства или национальности акционеров корпорации не имеет права осуществлять дипломатическую защиту в отношении таких акционеров в связи с причинением вреда корпорации, за исключением случаев, когда:.
Было отмечено, что государство должно иметь право осуществлять дипломатическую защиту даже при отсутствии эффективной связи между гражданином и государством, если такой гражданин не имеет эффективной связи с государством- ответчиком.
Следует отметить, что, хотямеждународное право не признает норму, обязывающую государства осуществлять дипломатическую защиту, указанное положение закрепляет обязанность должным образом рассмотреть возможность осуществления этой защиты. .
Государство более не имеет права осуществлять дипломатическую защиту в отношении лица, приобретающего гражданство государства, к которому предъявляется требование, после даты официального предъявления этого требования.
Государство гражданства акционеров корпорации не имеет права осуществлять дипломатическую защиту от имени таких акционеров в связи с причинением вреда корпорации, за исключением случаев, когда:.
В заключение оратор приветствует принятие проектов статей 1- 7 и исключение прежнего проекта статьи 2,который позволил бы государствам осуществлять дипломатическую защиту путем применения силы или угрозы ее применения.
Государство обладает дискреционными полномочиями осуществлять дипломатическую защиту, несмотря на тот факт, что охраняемые права- это не права государства, но скорее права индивида, которому причинен ущерб.
Любое государство, гражданином которого является лицо с двойным или множественным гражданством, всоответствии с критериями, перечисленными в статье 5, может осуществлять дипломатическую защиту от имени этого гражданина против государства, гражданином которого он также является.
В том случае, когда два государства имеют право осуществлять дипломатическую защиту на основании пункта 2, государство, национальность которого является преобладающей, осуществляет такую защитуgt;gt;.
Делегация Соединенных Штатов считает,что в отсутствие договоренности об ином государство может осуществлять дипломатическую защиту в интересах акционеров лишь в том случае, если они понесли прямые потери, которые не могут быть восполнены.
Проект статьи 7 отражает норму, закрепленную в статье 5 Гаагской конвенции 1930 года и в последующих прецедентах, а именно норму, гласящую о том,что государство преобладающего гражданства индивида может осуществлять дипломатическую защиту от его или ее имени.
Решение не позволять государству гражданства акционеров какой-либо корпорации осуществлять дипломатическую защиту имеет законную цель избежать дублирования требований двумя или несколькими государствами.
Вопрос о том,должно ли государство флага судна иметь право осуществлять дипломатическую защиту членов экипажа, являющихся гражданами третьего государства, адекватным образом регулируется существующими правовыми документами, включая Конвенцию по морскому праву.
Его беспокоит содержащееся в проекте статьи 6 заявление о том,что государство гражданства может осуществлять дипломатическую защиту от имени пострадавшего гражданина против государства, гражданином которого пострадавшее лицо также является.
Зачастую будет неясным, будет ли государство гражданства вообще осуществлять дипломатическую защиту и, даже если оно будет ее осуществлять, насколько твердо оно будет выступать в пользу этого индивида, учитывая политические соображения.
Пункт b проекта статьи 11 вводит исключение,разрешающее государству гражданства или национальности акционеров корпорации осуществлять дипломатическую защиту от их имени в тех случаях, когда государство инкорпорации само несет ответственность за причинение вреда корпорации.
Вовторых, если государство гражданства или национальности держателей акций может осуществлять дипломатическую защиту, это может привести к тому, что иски будут предъявляться различными государствами, поскольку акционеры крупных корпораций часто имеют гражданство многих государств.
В проекте статей содержатся исключения, согласно которым государствам разрешается осуществлять дипломатическую защиту в отношении лиц без гражданства и беженцев, постоянно проживающих на его территории на момент причинения ущерба.
При совокупности этих двух условийгосударство гражданства должно быть обязанным осуществлять дипломатическую защиту в интересах потерпевшего и дополнительно обязано предоставить в пользу потерпевшего эффективные внутренние средства правовой защиты от его собственного отказа.
В контексте дипломатической защиты наэту доктрину ссылаются в качестве основания, препятствующего государству осуществлять дипломатическую защиту, если физическое или юридическое лицо, которого оно стремится защитить, потерпело ущерб в результате своего собственного противоправного поведения.