Ejemplos de uso de Право потерпевшего государства en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Право потерпевшего государства выбирать форму возмещения 232- 233 5.
Это не затрагивает право потерпевшего государства добиваться дополнительной компенсации.
Право потерпевшего государства выбирать форму возмещения ущерба( например, компенсацию вместо реституции);
Согласно комментарию, в статье 47 указывается<< право потерпевшего государстваgt;gt; предпринимать<< законные контрмеры>gt;.
Право потерпевшего государства на получение сатисфакции не подлежит ограничению, предусмотренному в пункте 3 статьи 45.
Combinations with other parts of speech
Однако даже если будет признано право потерпевшего государства принимать контрмеры, на них должны распространяться определенные ограничения.
Таким образом, по сути,<< заинтересованное государство>gt; может суброгировать право потерпевшего государства на принятие контрмер.
Право потерпевшего государства на получение реституции в натуре не подлежит ограничениям, изложенным в подпунктах с и d статьи 43;
Но помимо этого, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 право потерпевшего государства продолжать принимать контрмеры приостанавливается на период использования процедуры урегулирования спора.
Во-вторых, право потерпевшего государства на применение контрмер оговаривается в тексте условиями и ограничениями, указанными в статьях 48, 49 и 50.
Вместо того, чтобы вкладыватьв статью 47 такой смысл в подразумеваемой форме, в ней было бы более целесообразным изложить право потерпевшего государства на принятие контрмер против государства- нарушителя для цели и при условиях, указанных в соответствующих статьях.
Право потерпевшего государства прибегать к контрмерам зависит от искомого результата и должно, таким образом, основываться на серьезном исследовании.
В отношении реституции в натуре существуют только два ограничения на право потерпевшего государства пользоваться этим средством. Имеются в виду ограничения в подпунктах c и d пункта 1 статьи 43, которые, по убеждению Комиссии, не должны применяться в случае" преступления".
Право потерпевшего государства принимать односторонние временные меры было ограничительно оговорено- согласно пунктам 2a и b указанной выше статьи- двумя условиями.
Было выражено обратное мнение о том, что положения о контрмерах были бы уместными в статьях, поскольку, строго говоря,они рассматриваются не как право потерпевшего государства, а как одно из обстоятельств, исключающих противоправность, и являются следствием урегулирования споров, касающихся наступления ответственности.
Право потерпевшего государства принимать подобные меры не может быть неограниченным или общим по своей природе и должно быть соразмерным последствиям противоправного деяния или причиненному ущербу.
Что касается вопросов общего характера, то, судя по всему, положения о контрмерах должным образом учтены в статьях, касающихся ответственности государств, поскольку такие контрмеры рассматриваются не только как право потерпевшего государства, а как обстоятельства, исключающие противозаконность, и являются результатом урегулирования споров, связанных с необходимостью возникновения ответственности.
Более конкретно говорилось о том, что право потерпевшего государства принимать контрмеры не должно быть ни ограниченным или общим по своему характеру и что любые контрмеры должны быть соразмерны степени тяжести противоправного деяния и причиненного ущерба.
В пункте 2 предусматривается, что право потерпевшего государства принимать контрмеры зависит от условий и ограничений, касающихся процедур урегулирования споров, принципа соразмерности и запрещения некоторых видов контрмер.
Именно поэтому, например, контрмеры рассматриваются не в качестве права потерпевшего государства, а лишь в качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния государства. .
Кроме того, отмечалось, что требование о так называемых взаимных контрмерах не является позитивной мерой,поскольку оно может наносить ущерб правам потерпевшего государства.
Однако это требование не затрагивает принятия неотложных временных или предварительных мер,необходимых для защиты прав потерпевшего государства.
И хотя эта формулировка звучитнесколько иначе," временные меры", как представляется, являются мерами, необходимыми для защиты права потерпевшего государства принять контрмеры в случае провала переговоров.
В связи с пунктом 1 было отмечено,что в статье 47 дается базовое определение права потерпевшего государства принимать контрмеры, которое по существу связано с определением потерпевшего государства, содержащегося в статье 40.
В статье 45, которая посвящена сатисфакции- другому способу возмещения,- в подпункте c пункта 2 предусматривается возмещение убытков, т. е. компенсация,в случаях" грубого нарушения прав потерпевшего государства".
Было также предложено, чтобы в случае приостановки контрмер, теиз них, которые необходимы для защиты прав потерпевшего государства, могли сохраняться до тех пор, пока суд или трибунал не примет временные меры.
Статья 53( 3) устанавливает исключение из статей 53( 2) и 53( 4) в отношении<< таких временных и безотлагательных контрмер,которые могут оказаться необходимыми для защиты>gt; прав потерпевшего государства.
Касаясь новых положений, принятых Комиссией на ее сорок седьмой сессии, выступающий говорит,что статья 47 касается права потерпевшего государства принимать контрмеры при соблюдении определенных условий, оговоренных в статьях 47- 50.
Проекты статей должны поощрять более взвешенную реакцию, а также возможность для переговоров, если их можно провести,и при этом в конечном счете не будет нанесен ущерб правам потерпевшего государства;
В нем также отмечается отличие между статьей 41( прекращение), которая сформулирована в качестве одного из обязательств несущего ответственность государства, и статьей 42,которая касается права<< потерпевшего государстваgt;gt;.