Ejemplos de uso de Применения пыток в стране en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Народный защитник и персонал его Канцелярии заявиличленам Комитета о своей обеспокоенности в связи с практикой применения пыток в стране.
Однако цель состоит в том, чтобы определить,угрожает ли лично соответствующему лицу опасность применения пыток в стране, в которую оно будет возвращено.
К сожалению, доклад этого комитета не был представлен общественности, что наносит серьезный ущерб усилиям,направленным на определение масштабов применения пыток в стране.
Однако цель этого анализа состоит в определении того,рискует ли заинтересованный лично стать объектом применения пыток в стране, куда он может быть выслан.
Просьбы, связанные с СГС,могут быть аргументированы наличием угрозы применения пыток в стране высылки, и министерские решения могут быть пересмотрены Федеральным судом.
Combinations with other parts of speech
Uso con adjetivos
его примененияэффективного применениявременное применениепрактического примененияее применениячрезмерного применения силы
экстерриториальное применениенеизбирательного применениявозможного примененияпрямое применение
Más
Однако цель состоит в том, чтобы определить,подвергается ли соответствующее лицо лично опасности применения пыток в стране, куда оно должно вернуться.
Со стороны Государственной Миграционной Службы было принято 38 решений о высылке за пределы Азербайджанской Республики в административном порядке иностранцев, допустивших нарушения правил пребывания или проживания на территории страны. Но по сегодняшний день не было случаев высылки в административном порядке иностранцев,которым угрожало опасность применения пыток в стране назначения.
Однако цель этого анализа состоит в определении того,рискует ли заинтересованный лично стать объектом применения пыток в стране, куда он может быть выслан.
Невзирая на вышесказанное, Комитет вновь повторяет, что его главная задача заключается в том,чтобы определить, будет ли соответствующее лицо персонально подвергаться опасности применения пыток в стране, куда оно должно вернуться.
Однако цель этого анализа состоит в том, чтобы установить,будет ли соответствующему лицу лично угрожать опасность применения пыток в стране, в которую оно будет выслано.
Комитет ссылается на свою правовую практику, сводящуюся к тому, что принцип исчерпания внутренних средств правовой защиты требует от петиционера использования тех средств,которые непосредственно связаны с опасностью применения пыток в стране, в которую он должен быть выслан.
Однако Комитет напоминает, что такая оценка имеет своей целью установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Оно также ссылается на правовую практику Комитетаc, предусматривающую для целей статьи 3 Конвенции, что соответствующему лицу должна лично грозить предсказуемая иреальная опасность применения пыток в стране, в которую его высылают.
Однако Комитет напоминает, что такая оценка имеет своей целью установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Однако цель этого решения должна заключаться в установлении того,будет ли именно данное конкретное лицо подвергаться опасности применения пыток в стране, в которую оно вернется.
Однако цель вынесения определения заключается в установлении того,угрожает ли заинтересованному лицу лично опасность применения пыток в стране, в которую он возвратится.
Однако цель вынесения такого решения заключается в определении того,угрожает ли соответствующему лицу персональная опасность применения пыток в стране, в которую оно возвратится.
При этом он напоминает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он подлежит возвращению.
Вместе с тем, как Комитет неоднократно подчеркивал, цельвынесения определения заключается в установлении того, угрожает ли лично заинтересованному лицу опасность применения пыток в стране, в которую он возвратится.
Вместе с тем Комитет напоминает, что целью такой оценки является определение того, будет ли лично данному лицу угрожать предсказуемая иреальная опасность применения пыток в стране, в которую оно подлежит возвращению.
Комитет, однако, отмечает, что цель такого анализа состоит в установлении того,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он подлежит возвращению.
Вместе с тем, Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в установлении того,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он подлежит возвращению.
Комитет напоминает о том, что для целей статьи 3 Конвенции для соответствующего лица должен существовать прогнозируемыйреальный личный риск стать объектом применения пыток в стране, в которую оно высылается.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично данному лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.
Однако Комитет напоминает о том, что цель этого анализа заключается в том, чтобы установить, будет ли конкретному лицу лично угрожать предсказуемая иреальная опасность применения пыток в стране, куда он или она подлежит возвращению.
Однако Комитет напоминает, что цель такого определения состоит в том, чтобы установить,угрожает ли лично затронутому лицу предсказуемая и реальная опасность применения пыток в стране, в которую она будет выслана.
Государство- участник напоминает о правовой практике Комитета, согласно которой для целей статьи 3 соответствующему лицу должна угрожать предвидимая,реальная и личная опасность применения пыток в стране, куда оно будет возвращено.
Однако Комитет отмечает, что цель такого анализа состоит в том, чтобы установить, будет ли лично данному лицу угрожать предсказуемая иреальная опасность применения пыток в стране, в которую он или она подлежит возвращению.