Ejemplos de uso de Продавец отказался en Ruso y sus traducciones al Español
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Продавец отказался возместить эту сумму.
Суд счел, что продавец отказался от права ссылаться на статьи 38 и 39 КМКПТ.
Продавец отказался брать ботинки назад и потребовал оплаты их стоимости.
Во втором квартале 2004 года польский продавец отказался поставить часть топлива по согласованной в договоре цене.
Продавец отказался это сделать, и покупатель, в свою очередь, не принял товар и не произвел платежи.
Combinations with other parts of speech
Uso con sustantivos
отказаться от насилия
суд отказалсяавтор отказалсяизраиль отказываетсяправительство отказалосьотказаться от использования
покупатель отказалсяотказаться от политики
власти отказалисьправо отказаться
Más
Покупатель отказался платить, ссылаясь на то, что продавец отказался от выполнения договора в отношении места исполнения обязательств.
Продавец отказался выполнить эти требования, после чего покупатель потребовал вернуть заем, на что продавец также ответил отказом.
Несмотря на истечение срока поставки инеоднократные просьбы покупателя, продавец отказался поставить товар, из-за чего покупатель не смог выполнить договор о перепродаже.
Однако впоследствии продавец отказался возвращать товар покупателю до тех пор, пока покупатель не погасит некоторые другие долги, которые причитались с него.
В конце 1998 годапокупатель направил продавцу новый заказ, но продавец отказался производить какие-либо поставки до тех пор, пока не будут погашены все имевшиеся долги.
Например, продавец отказался обслужить покупателя ближневосточного происхождения, стал сетовать на то, что последний живет за счет общества, и выставил его из магазина.
По словам заявителя, в намеченную для поставки оборудования в Израиль дату,т. е. 18 января 1991 года, продавец отказался отгрузить товары, если только заявитель заранее не оплатит остаток контрактной цены.
После того как продавец отказался расторгнуть договор, покупатель отозвал заявление о расторжении и принял меры для ремонта и переделки станка третьими лицами в Канаде.
Большая часть товара успешно прошла этот досмотр,однако египетские инспектора нарушили принятые на складе правила, после чего продавец отказался представить на досмотр египетским инспекторам оставшуюся часть товара.
Румынский продавец отказался поставлять древесину в таком сокращенном объеме, настаивая на первоначальных условиях контракта, и в конце концов продал всю древесину другому клиенту по более низкой цене.
Когда швейцарский покупатель потребовал возвратить деньги,уплаченные им как аванс, продавец отказался их возвращать в порядке компенсации убытков, возникших у него в результате продажи товара по сниженной цене.
Суд оставил открытым вопрос о том, произвел ли покупатель осмотр товара( статья 38 КМКПТ) и направил ли он извещение( статья 39 КМКПТ)в течение разумного периода времени, поскольку продавец отказался от своего права на возражение, согласившись записать в кредит стоимость несоответствующего товара.
После монтажа машины выяснилось, что она должным образом не функционирует, но продавец отказался произвести ремонт станка, подключенного к имеющемуся электрогенератору, требуя от покупателя сначала подключить станок через электронное соединение к генератору с другим напряжением.
Итак, когда продавец, получив извещение от покупателя о том, что поставленный товар не соответствует условиям договора, объявил, что он возместит стоимость товара, если претензии покупателя о дефектах товара будут подтверждены,один суд посчитал, что продавец отказался от своего права ссылаться на своевременность извещения покупателя38.
В одном из дел, исходя из этого общего принципа, суд даже заявил,что прямо выраженное заявление о расторжении договора не является необходимым, если продавец отказался выполнять свои обязательства, и что требование сделать такое заявление противоречило бы принципу добросовестности, даже если Конвенция прямо предусматривает необходимость в таком заявлении о расторжении договора.
И в случае, когда покупатель правомерно расторг договор на приобретение элементов строительных лесов после того, как товар был поставлен, покупатель в результате должен был взять на себяобязанность на основании статьи 76 по сохранению товара для продавца, и когда затем продавец отказался принять товар обратно, было сочтено, что покупатель был вправе продать товар2.
По мнению Верховного суда, в данном деле договоренностьо гарантиях не содержит каких-либо элементов, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что продавец отказался от своего права ссылаться на статью 39 КМКПТ, равно как и о том, что в отсутствие каких-либо привходящих моментов факт такого отказа можно презюмировать на основании того, что договоренность о гарантиях не содержала прямых упоминаний о требовании, касающемся своевременной подачи уведомления.
Аналогичным образом было сочтено, что покупатель,который правомерно расторг договор и обоснованно продал товар после того, как продавец отказался принять его обратно, представил доказательства, которые должным образом подтверждали всю сумму выручки, которую покупатель получил от продажи, и продавец ничем не мог возразить на эти документы; вместе с тем покупателю было отказано в праве удержать средства для возмещения некоторых других расходов( агентские расходы и расходы на перевозку), поскольку покупатель не сумел доказать, что он имел право на такую компенсацию14.
В ходе переговоров покупатель просил снизить цену на товар, продавец отказывался.
После отправки товара банк продавца отказался оплатить аккредитив вследствие несоответствия.
Покупатель, несмотря на настоятельные просьбы продавца, отказался платить и принять товар.
Наконец, в большинстве из этих правовых систем, ни не исполнивший обязательств покупатель, ни любая третья сторона, например, кредитор по решению суда, или кредитор, обладающий обеспечением в отношении ожидаемогоправа покупателя в имуществе, возврата которого требует продавец, не могут требовать от продавца отказаться от его права на возврат имущества.
Наконец, в большинстве таких государств ни покупатель, не исполнивший своих обязательств, ни любая третья сторона, например, кредитор по решению суда, обладающий обеспечением в отношении ожидаемого права покупателя в активе, возврата которого требует продавец, не могут требовать от продавца отказаться от его права на возврат активов.
Впоследствии он сделал новые заказы ипообещал выплатить образовавшуюся заложенность, однако польские продавцы отказались продолжить поставки.
Толкование положений КМКПТ, данное Высшим судом федерального округа, противоречило принципу добросовестности,поскольку оно позволило продавцу отказаться от выполнения своих обязательств по договору.