Сe înseamnă НАБЛЮДЕНИЕ НА КОМУНИКАЦИИТЕ în Română - Română Traducere

• monitorizarea comunicațiilor

Exemple de utilizare a Наблюдение на комуникациите în Bulgară și traducerile lor în Română

Отделен от органите, провеждащи наблюдение на комуникациите;
Să fie separată de autoritățile care efectuează monitorizarea comunicațiilor;

Държавите трябва да осигурят прозрачност относно употребата и обхвата на техниките и пълномощията за наблюдение на комуникациите.
Guvernele trebuie să dea dovadă de transparență în legătură cu utilizarea și cu sfera de aplicare a tehnicilor și a posibilităților de monitorizare a comunicațiilor.

Определянето дали държавата може да извършва наблюдение на комуникациите, което се намесва в защитена информация, трябва да съответства на следните принципи.
Pentru a se stabili dacă Guvernul poate efectua acțiuni de monitorizare a comunicațiilor care implică informații protejate, trebuie să se respecte următoarele principii.

Държавите не може да използват процедурите за правна помощ и чуждестранните искания за защитена информация, за да заобикалят вътрешните законови ограничения за наблюдение на комуникациите.
Guvernele nu au dreptul de a utiliza asistența juridică bilaterală și solicitările externe de informații protejate pentru a eluda restricțiile juridice interne cu privire la monitorizarea comunicațiilor.

Законите, позволяващи наблюдение на комуникациите от страна на държавата, трябва да го ограничават до строго и явно необходимото за постигане на легитимна цел.
Legislația care permite monitorizarea comunicațiilor de către Guvern trebuie să limiteze monitorizarea la aspectele strict și demonstrabil necesare pentru a atinge un scop legitim.

Държавите трябва да предоставят на хората достатъчно информация, за да им позволят изцяло да разберат обхвата, естеството и прилагането на законите, позволяващи наблюдение на комуникациите.
Guvernele trebuie să le ofere cetățenilor suficiente informații pentru ca aceștia să poată înțelege pe deplin sfera, natura și aplicarea legislației care permite monitorizarea comunicațiilor.

Законите трябва да позволяват наблюдение на комуникациите от изрично упоменати държавни органи само за постигане на легитимна цел, която съответства на преобладаващо важен правен интерес, необходим в едно демократично общество.
Legislația trebuie să permită monitorizarea comunicațiilor de către autorități guvernamentale specificate numai pentru a atinge un scop legitim, ce corespunde unui scop legal important per ansamblu, care este necesar într-o societate democratică.

Тези принципи са резултат от глобални консултации с групи за гражданско общество, специалисти от индустрията и международни експерти по законодателството, политиката и технологиите за наблюдение на комуникациите.
Aceste principii sunt rezultatul unor consultări globale cu grupuri ale societății civile, dar și cu experți din industrie și internaționali cu privire la legislația, politica și tehnologia de monitorizare a comunicațiilor.

Конкретно от това следва изискването, че ако държавата търси достъп или желае да използва защитена информация, получена чрез наблюдение на комуникациите в контекста на наказателно разследване, тя трябва да покаже пред компетентния, независим и безпристрастен съдебен орган следното:.
Mai exact, dacă Guvernul solicită accesul la informații protejate obținute prin monitorizarea comunicațiilor sau utilizarea acestora în contextul unei anchete penale, trebuie să demonstreze în fața autorității judiciare competente, independente și imparțiale că:.

IХората трябва да бъдат известявани за решение, позволяващо наблюдение на комуникациите, с достатъчно време и информация, за да могат да го обжалват, и трябва да имат достъп до материалите, предоставени в подкрепа на молбата за разрешение.
Utilizatorii trebuie să fie notificați în legătură cu o decizie prin care se autorizează monitorizarea comunicațiilor, la timp oferind și informații suficiente necesare pentru a le permite să atace în instanță decizia, și trebuie să aibă acces la materialele prezentate pentru a motiva solicitarea de autorizare.

Държавите трябва да позволят на доставчиците на услуги да публикуват процедурите, които прилагат при наблюдение на комуникациите от страна на държавата, да се придържат към тези процедури и да публикуват данни за това наблюдение..
Guvernele trebuie să le permită furnizorilor de servicii să facă publice procedurile pe care le aplică în monitorizarea comunicațiilor de către Guvern, să adere la respectivele proceduri și să facă publice evidențele cu privire la monitorizarea comunicațiilor de către Guvern.

Този документ се опитва да обясни как международното право за правата на човека важи в настоящата цифрова среда, особено в светлината на разрастването и промените в технологиите и методите за наблюдение на комуникациите.
Prin acest document, încercăm să explicăm modul în care se aplică legislația cu privire la drepturile internaționale ale omului în mediul digital actual, în special ca urmare a dezvoltării și a evoluțiilor din domeniul tehnologiilor și al tehnicilor de monitorizare a comunicațiilor.

Съответно договорите за правна помощ и другите споразумения, сключени от държавите, следва да гарантират, че когато за наблюдение на комуникациите може да важи законодателството на повече от една държава, се прилага наличният стандарт с по-висока степен на защита на хората.
Prin urmare, Tratatele privind asistența juridică bilaterală(TAJB) și alte acorduri încheiate de Guverne trebuie să garanteze faptul că, în cazurile în care se poate aplica legislația mai multor state pentru monitorizarea comunicațiilor, se aplică standardul disponibil cu cel mai înalt nivel de protecție a persoanelor.

Ако държавата желае достъп до защитена информация чрез наблюдение на комуникациите с цел, която няма да изложи човек на риск от наказателно преследване, разследване, дискриминация или нарушаване на човешките права, държавата трябва да покаже пред независим, безпристрастен и компетентен орган следното:.
Dacă Guvernul dorește acces la informații protejate, prin monitorizarea comunicațiilor, într-un scop care nu va expune persoana respectivă unui risc de urmărire penală, anchetare, discriminare sau încălcare a drepturilor omului, Guvernul trebuie să demonstreze în fața autorității judiciare independente, imparțiale și competente că:.

Като взе предвид доклада на специалния докладчик на ООН от 17 април 2013 г. за правото на свобода на изразяване на мнение(A/HRC/23/40), с който се анализират последиците от държавното наблюдение на комуникациите върху упражняването на правата на хората на неприкосновеност на личния живот и на свобода на изразяване на мнение.
Având în vedere Raportul prezentat 17 aprilie 2013 de Raportorul special al ONU la pentru dreptul la libertatea de exprimare și de opinie(A/HRC/23/40) referitor la implicațiile supravegherii comunicațiilor de către state asupra exercitării drepturilor omului la viață privată și la libertatea de opinie și de exprimare.

С напредъка на технологиите, улесняващи държавното наблюдение на комуникациите, държавите не успяват да осигурят спазване на международните права на човека от страна на законите и разпоредбите по отношение на това наблюдение, нито да защитят адекватно правата за поверителност и свобода на изразяване.
Pe măsură ce tehnologiile care facilitează monitorizarea comunicațiilor de către Guvern evoluează, Guvernele nu reușesc să asigure legi și reglementări cu privire la monitorizarea comunicațiilor care să adere la drepturile internaționale ale omului și care să protejeze în mod corespunzător dreptul la confidențialitate și la libertatea de exprimare.

Междувременно формулирането на концепции в съществуващото законодателство за правата на човека не бе в крак със съвременните и променящи се възможности на държавата за наблюдение на комуникациите, с възможността й да комбинира и организира информацията, получена с различни техники за наблюдение, нито с повишената чувствителност на информацията, до която е възможен достъп.
În acest timp, conceptualizările din legislația existentă cu privire la drepturile omului nu au ținut pasul cu tehnologiile moderne și în schimbare pe care le deține Guvernul pentru monitorizarea comunicațiilor, cu capacitatea Guvernului de a combina și de a organiza informațiile obținute prin diverse tehnici de monitorizare și cu sensibilitatea tot mai mare a informațiilor care pot fi accesate.

Когато възприема нова техника за наблюдение на комуникациите или разширява обхвата на съществуваща, държавата трябва да определи дали информацията, която вероятно ще бъде набавена, попада в обхвата на защитената информация, преди да я потърси, и да се съобрази с критичното разглеждане от страна на съдебната власт или друг демократичен механизъм за надзор.
La adoptarea unei noi tehnici de monitorizare a comunicațiilor sau la extinderea sferei de aplicare a unei tehnici existente, înainte de a solicita informații, Guvernul trebuie să determine dacă datele care ar putea fi obținute intră în sfera„informațiilor protejate” și trebuie să obțină aprobarea solicitării de către sistemul judiciar ori de către un alt mecanism democratic de supraveghere.

Международни принципи за прилагането на правата на човека към наблюдението на комуникациите.
Principii internaționale privind aplicarea drepturilor omului în monitorizarea comunicațiilor.

Международни принципи за прилагането на правата на човека към наблюдението на комуникациите.
Citește mai mult despre Principii internaționale privind aplicarea drepturilor omului în cazul supravegherii comunicațiilor.

Държавите следва да създадат механизми за независим надзор, които да гарантират прозрачността и отчетността при наблюдението на комуникациите.
Guvernele trebuie să stabilească mecanisme de supraveghere independente, pentru a asigura transparența și tragerea la răspundere în ceea ce privește monitorizarea comunicațiilor.

Традиционно степента на инвазия на наблюдението на комуникациите се оценяваше въз основа на изкуствени и формални категории.
În mod tradițional, nivelul de intruziune al monitorizării comunicațiilor a fost evaluat pe baza unor categorii artificiale și protocolare.

Румънските съдилища отхвърлили исковете му, отсъждайки, че поведението на работодателя е било разумно и че наблюдението на комуникациите е било единственият начин да се установи дисциплинарно нарушение.
Tribunalele din Romania i-au respins insa cererile, apreciind ca angajatorul a avut dreptate si ca supravegherea comunicatiilor constituie singura modalitate de a stabili existenta unei infractiuni disciplinare.

Наблюдението на комуникациите следва да се смята за акт с висока степен на намеса, който пречи на правото на поверителност, на свобода на мнение и изразяване и застрашава основите на демократичното общество.
Monitorizarea comunicațiilor trebuie privită ca o acțiune cu un grad înalt de intruziune, care afectează drepturile la viață privată și libertatea de opinie și de exprimare, amenințând bazele unei societăți democratice.

Наблюдението на комуникациите трябва да се извършва само когато това е единственият начин за постигане на легитимна цел, или, когато са налице няколко начина, то е онзи, при който е най-малко вероятно да се нарушат правата на човека.
Monitorizarea comunicațiilor trebuie să fie efectuată doar atunci când constituie singurul mijloc de atingere a unui scop legitim sau, dacă există mai multe mijloace, atunci când este mijlocul cel mai puțin probabil să afecteze drepturile omului.

Задължението за известяване лежи върху държавата, но в случай че тя не го извърши, доставчиците на комуникационни услуги трябва да са свободни да известяват хората за наблюдението на комуникациите доброволно или при поискване.
Obligația de notificare îi revine Guvernului, însă, în cazul în care Guvernul nu transmite notificarea, furnizorii de servicii de comunicații vor avea libertatea de anotifica utilizatorii cu privire la monitorizarea comunicațiilor, din proprie inițiativă sau la cerere.

Румънските съдилища отхвърлили исковете му, отсъждайки, че поведението на работодателя е било разумно и че наблюдението на комуникациите е било единственият начин да се установи дисциплинарно нарушение.
Instanța de apel a menținut hotărârea primei instanțe precizând că angajatorul a avut un comportament rezonabil, monitorizarea comunicațiilor salariaților fiind singura metodă de a stabili dacă a fost săvârșită o abatere disciplinară.

Действията, ограничаващи правото на поверителност, включително наблюдението на комуникациите, могат да бъдат оправдани само когато са предписани от закона, необходими са за постигане на легитимна цел и са пропорционални на желаната цел.
Activitățile care restricționează dreptul la viața privată, inclusiv supravegherea comunicațiilor, pot fi justificate doar atunci când sunt prescrise de lege, când sunt necesare pentru a atinge un scop legitim și când sunt proporținale cu scopul urmărit.

Преди възприемането на интернет в обществото добре установени правни принципи и логистични трудности, присъщи на тази дейност, ограничаваха наблюдението на комуникациите от страна на държавата.
Înainte de adoptarea de către public a internetului, au existat principii juridice bine determinate și bariere logistice inerente în monitorizarea comunicațiilor, care au stabilit limite ale monitorizării comunicațiilor de către Guvern.