Exemples d'utilisation de El estado que ejerce en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Official
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
El Estado que ejerce la coacción actúa conociendo las circunstancias del hecho.
Existe una lógica evidente en que el Estado que ejerce determinadas facultades aplique en éstas sus propias leyes.
Al igual que en el artículo 3, no se exige un vínculo auténtico oefectivo entre el nacional y el Estado que ejerce la protección diplomática.
Para el Estado que ejerce la jurisdicción universal es difícil hacer caso omiso de la inmunidad conferida por otro Estado. .
Al igual que en el proyecto de artículo 4, no se exige un vínculo auténtico oefectivo entre el nacional y el Estado que ejerce la protección diplomática.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
ejercer su derecho
ejercer presión
ejercer el derecho
la presión ejercidaejercer un control
ejercer una influencia
ejercer influencia
ejercer sus funciones
ejercer la protección
para ejercer presión
Plus
El Estado que ejerce su derecho de legítima defensa debe estar facultado para suspender la vigencia de un tratado que esté en conflicto con dicho derecho.
Por consiguiente, el Estado que ejerce la jurisdicción penal en relación con esa persona, por lo general, sabe que se trata de un alto funcionario extranjero.
Este requisito parece presuponer la existencia de un"vínculodirecto" entre el hecho del Estado que ejerce la coacción y el de la organización internacional que es objeto de ella.
Este principio no regula las relaciones entre el Estado que ejerce la jurisdicción y la entidad que no ha sido reconocida como Estado. .
En primer lugar, las palabras finales,"o con el cual tiene un vínculo análogo" pueden ser interpretadas en el sentido de que exigen unvínculo efectivo entre la sociedad y el Estado que ejerce la protección diplomática.
Nos parece conveniente aclarar que incluso el Estado que ejerce su derecho de legítima defensa está sometido a la aplicación del artículo 5 del proyecto y proponemos enmendar el artículo 13 en ese sentido.
Cuando no se dispone de la autorización de Estado receptor,las autoridades competentes del Estado que ejerce su jurisdicción no podrán instruir el caso en el Estado receptor.
Para que el Estado que ejerce la coacción sea internacionalmente responsable se exige que el hecho ilícito se haya cometido“a consecuencia de la coacción ejercida… para provocar la perpetración de ese hecho”.
Una de esas omisiones hace referencia a la relación entre la reclamación del Estado que ejerce la protección diplomática y la reclamación del nacional de ese Estado que se beneficia de la protección.
Otra cuestión que merece ser objeto de particular atención es el problema de la relación entre la personanatural cuyos derechos se protegen y el Estado que ejerce el derecho a la protección diplomática.
Por un lado, por ejemplo, se examina cuando una entidad, sobre cuyo funcionario se plantea la cuestión de la inmunidad, no está reconocida como Estado independiente por ningún Estado, incluido el Estado que ejerce la jurisdicción.
En virtud de ese principio, se establece la jurisdicción independientemente del lugar en que se haya producido el delito, la nacionalidad de la víctima o del perpetrador,o las repercusiones del delito en el Estado que ejerce la jurisdicción.
Asimismo, señaló que, de conformidad con la Observacióngeneral Nº 31, el Estado que ejerce control efectivo sobre el territorio asumirá obligaciones de carácter tanto positivo como negativo de conformidad con el Pacto.
El Estado que ejerce la jurisdicción debe garantizar las normas de derechos humanos, entre ellas, el respeto de las garantías procesales, en todos los procedimientos penales, de conformidad con las leyes internacionales y nacionales.
Sin embargo, el proyecto de artículo 1 está redactado de manera que queda abierta la cuestión de si el Estado que ejerce la protección diplomática lo hace por derecho propio o en virtud del derecho de su nacional o ambas cosas.
En cambio, en el caso de coacción previsto en el párrafo 2del artículo 28, el Estado que ejerce la coacción es el fons et origo del comportamiento y el que ha sido objeto de la coacción es el instrumento.
De tal razonamiento se desprende también que el carácter de la estancia de un funcionario o un ex funcionario en el extranjero,inclusive en el territorio del Estado que ejerce la jurisdicción, difícilmente podría influir en la inmunidad ratione materiae.
Por último, las normas de derechos humanos, en particular las garantías procesales,deben ser aplicadas por el Estado que ejerce la jurisdicción durante todo el proceso penal, de conformidad con las leyes nacionales y el derecho internacional vigente.
Cuando la demanda de reparación del daño sufrido por una expulsión ilegal se da en el marco de un procedimiento de protección diplomática,la reparación se hace al Estado que ejerce la protección respecto de su nacional.