Exemples d'utilisation de Clause de martens en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Clause de Martens.
Quelles sont les incidences pour le principe d'humanité et la clause de Martens?
La clause de Martens implique le contraire.
Nils Melzer, Centre de politique de sécurité, Genève, Suisse:Le principe d'humanité et la clause de Martens.
La clause de Martens, vieille règle contraignante du droit international humanitaire, exige expressément l'application du.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
clause relative
clauses finales
la clause relative
clauses sociales
les clauses contractuelles
une clause relative
de la clause relative
les clauses finales
clause de réexamen
clause de martens
Plus
Selon d'autres auteurs et certains gouvernements, par contre, il ne faut pas donner uneinterprétation trop large de la clause de Martens.
La clause de Martens a acquis un caractèrede droit coutumier et s'applique donc aux États qu'ils soient ou non parties aux traités dans lesquels elle est exprimée.
Ces principes ont trait au droit de choisir les moyens de guerre,au principe relatif aux maux superflus, et à la clause de Martens.
Elle a cité notamment la clause de Martens dans laquelle elle voyait"la confirmation que les principes et règles du droit humanitaire s'appliquaient aux armes nucléaires" par. 87.
En un sens, l'expression du principe d'humanité dans un des projet d'articles à adopter dans le cadre du présent sujetvalide l'idée fondamentale de la clause de Martens.
Le texte originel de la clause de Martens de 1907 a été repris et adapté dans le paragraphe 2 de l'article premier du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève.
Les autres États sont impuissants à interdire certaines technologies que possèdentles puissances militaires.(…) a clause de Martens établit un moyen objectif de définir le droit naturel: les exigences de la conscience publique.
Ce libellé donne à penser que la clause de Martens visait à combler des lacunes du droit international coutumier et de le faire dans un esprit pratique. Par quel moyen?
Au bout du compte, après avoir ainsi pris le pouls de la conscience publique,la Cour sera en mesure de dire si la clause de Martens joue en faveur de l'interdictionde l'emploi d'armes nucléaires en toute circonstance.
La clause de Martens énoncée dans la Convention de La Hayede 1899 constitue une référence pour le traitement des civils et non-combattants dans des situations de conflit armé.
Dans son avis consultatif, la CIJ n'apas précisé dans quelle mesure la clause de Martens admettait que des notions de droit naturel influent sur l'évolution du droit des conflits armés.
Les références au droit applicable, comme la Convention de La Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, les Protocoles additionnels auxConventions de Genève de 1949 et la clause de Martens, sont identiques dans les deux commentaires.
Il est difficile aussi d'accepter que la clause de Martens s'est contentée de rappeler aux États les obligations que leur imposaient les différentes règles existantes du droit international coutumier.
Le commentaire donne des exemples de ces règles et principes résultant de conventions diverses. Il s'agit notamment de la Convention de La Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève du12 août 1949 et de la clause de Martens.
Enfin, la Cour voit dans la clause de Martens, qui continue indubitablement d'exister et d'être applicable, la confirmation que les principes et règles du droit humanitaire s'appliquent aux armes nucléaires.
A l'instar de la Cour internationale de justice, la Franceestime que deux grands principes, en plus de la clause de Martens régissent les actions militaires en l'absence de normes conventionnelles ou coutumières particulières.
Si ce qui précède est correct, la clause de Martens permet de répondre à l'objection des tenants de la licéité, selon laquelle la question de l'Assemblée générale obligerait la Cour à se livrer à des spéculations sur un certain nombre de points.
Elles auront voix au chapitre ne serait-ce qu'à cause d'une des formules les pluscélèbres de la Conférence de 1899: la clause De Martens consacrée dans le préambule de la Conventionde La Haye de 1899 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre.
Cette disposition, dénommée« clause de Martens», a été incluse dans le préambule des Règles de La Haye de 1907 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre et a ensuite été incorporée aux quatre Conventions de Genève de 1949 art. 63, 62, 142 et 148 des première, deuxième, troisième et quatrième Conventions respectivement.
Il s'ensuit qu'il vautd'examiner les implications de la thèse selon laquelle la clause de Martens n'est pas applicable par elle-même à la question de la licéité de l'emploi d'armes nucléaires.
La Cour citera également,en relation avec ces principes, la clause de Martens, énoncée pour la première fois dans la Convention II de La Haye de 1899 concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, et qui s'est révélée être un moyen efficace pour faire face à l'évolution rapide des techniques militaires.
S'il a pu voter ces dispositions, c'est qu'il a estimé,à l'instar d'autres délégués, que la clause de Martens pourrait elle-même avoir force normative afin de fournir la protection supplémentaire requise en exerçant un contrôle approprié sur le comportement des militaires.
Comme la Cour le reconnaît aux paragraphes 78 et84 de son avis consultatif, il est admis que la clause de Martens est une règle de droit international coutumier. Cela signifie qu'elle a un caractère normatif, qu'elle fixe une règle de conduite pour les États.
Questions juridiques(première partie): Droit international humanitaire: M. Nils Melzer-Le principe d'humanité et la clause de Martens; M. Matthew Waxman, Professeur- Application de l'article 36 et jus in bello; et M. Marco Sassoli, Professeur,- Systèmes d'armes létaux autonomes- avantages et inconvénients par rapport aux autres systèmes d'armes, sous l'angle du droit international humanitaire;