Exemples d'utilisation de Que le processus devrait en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Il est d'accord sur le fait que le processus devrait être accéléré.
Elles ont également indiqué que le processus devrait fournir des orientations cohérentes pour les politiques et rendre plus efficace le soutien apporté aux parties, allégeant ainsi leur charge administrative et optimisant l'utilisation effective et efficace des ressources à tous les niveaux.
Quant aux méthodes de travail du Conseil de sécurité, ma délégation affirmeque le processus devrait inclure un réexamen du système de prise de décisions du Conseil.
Nous sommes aussi convaincus que le processus devrait être ouvert, transparent et sans exclusion.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
le processus politique
du processus politique
au processus politique
un processus politique
processus nationaux
un long processusdans le processus politique
le processus de suivi
un processus dynamique
du processus de suivi
Plus
Une ONG a estimé que le processus devrait être volontaire, aucune Partie n'étant tenue d'y participer.
S'agissant du processus préparatoire,nous partageons l'avis communément exprimé que le processus devrait être ouvert, représentatif et transparent et qu'il devrait aboutir à un ensemble de décisions unique et intégré.
L'Union européenne estime que le processus devrait se dérouler en deux temps mais reste ouverte aux propositions quant à la manière précise dont il serait conduit.
Une délégation a rappelé au secrétariat que le processus devrait avoir pour but d'allégerla charge qui pesait sur les gouvernements.
Un pays et une ONG ont souligné que le processus devrait être prospectif: il ne devrait pas insister sur les exemples passés d'inapplication de la Convention ou d'un protocole mais plutôt sur la manière d'aider les Parties à s'y conformer à l'avenir.
D'autres pays, ainsi que plusieurs ONG, ont soulignéque le processus devrait pouvoir permettre de répondre aux questions posées par le SBI et le SBSTA.
Certains autres États membres ont souligné que le processus devrait avoir pour but essentiel de faire en sorte que les États aient la capacité requise au niveau national- en créant des institutions nationales des droits de l'homme- pour s'attaquer au racisme et à la discrimination et coopérer pleinement avec le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale et d'autres mécanismes pertinents.
Il précise à cet égard que le processus devrait être mené en consultation avec les États Membres et sous leur direction.
Certains États et groupes d'États membres ont soulignéque le processus devrait être transparent et consensuel, fondé sur une approche impartiale, rationnelle, équitable, ouverte, holistique et sans exclusive.
Certaines délégations ont fait remarquer que le processus devrait, lorsqu'il était question des moyens qui s'offraient pour améliorer la coordination et la coopération, respecter la compétence des organisations internationales concernées.
Dans leurs observations, les Parties indiquent que le processus devrait favoriser l'échange de données d'expérience et l'exploitation des enseignements afin d'améliorer la mise en œuvre de la Convention, et pas nécessairement la création d'un système de contrôle.
L'expert indépendant est convenu que le processus devait procéder des pays euxmêmes.
Pour ce qui est des services nationaux de transport des voyageurs, nous estimons cependantque le processus devra s'étaler sur une période plus longueque celle qui est proposée.
Il est ressorti des discussions que le processus doit être flexible, pouvoir être lancés à partir de multiples points de départ et ne pas constituer un fardeau pour les pays.
Il a été noté que le processus devait être compatible avec la production de documents officiels dans toutes les langues de l'Organisation.
Aussi supposions-nous pour la plupart, je dirais même presque tous, que le processus devait continuer de progresser pour aboutir à une solution de compromis laquelle, effectivement, a été trouvée récemment.
Une autre encore est convenue que le processus devait être souple et ne pas constituer une camisole de force.
Ils ont souligné que le Processus devait promouvoir l'adoption d'un certain nombre de pratiques optimales afin de faciliter l'intégration des principes et actions du développement économique dans le secteur de l'exploitation minière artisanale et à petite échelle.
Un autre État membre a considéré que le processus devait être abordé dans un esprit d'ouverture et dans l'objectif d'élaborer l'instrument le plus efficace pour résoudre les problèmes et combler les lacunes qu'il était possible de cerner.
S'agissant du désarmement, de la démobilisation et de la réintégration, il a soulignéque le processus devait être équilibré sur le plan politique et se fonder sur des données crédibles et fiables.
Une Partie a précisé que le processus devait privilégier un apprentissage mutuel entre les pays les moins avancés et d'autres pays en développement, en prenant en considération les aspects géographiques et les questions intéressant les collectivités et les écosystèmes frontaliers.
