Exemples d'utilisation de Une objection formulée en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Non-exigence de la confirmation d'une objection formulée avant la confirmation formelle de la réserve.
Une objection formulée à cette réserve continue de produire ses effets aussi longtemps que son auteur ne l'a pas retirée, dans la mesure où l'objection ne porte pas exclusivement sur la partie de la réserve qui a été retirée.
Confirmation d'une objection formulée avant l'expression du consentement à être lié par le traité.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
recommandations formuléesles recommandations formuléesformuler des recommandations
de formuler des recommandations
la demande formuléepropositions formuléesles observations formuléesformuler des observations
formuler des propositions
formulées dans le rapport
Plus
Utilisation avec des adverbes
conformément aux recommandations formuléesformulées lors
recommandations formulées lors
spécialement formuléformulées précédemment
déjà formuléesrecommandations formulées précédemment
des recommandations formulées lors
conformément aux demandes formuléesconformément aux observations formulées
Plus
Le fait qu'une objection tardive puisse être acceptée maisne produise pas tous les effets juridiques d'une objection formulée dans les délais nuit à la certitude juridique nécessaire dans ce domaine.
Il n'est au demeurant pas douteux qu'une objection formulée par un État ou une organisation qui n'a pas encore exprimé son consentement à être lié par le traité ne produit pas immédiatement les effets juridiques visés par son auteur.
Tel est évidemment le cas en ce qui concerne le moment auquel une objection peut-être formulée; et la question de la confirmation d'une objection formulée d'une façon anticipée se pose à l'évidence dans des termes différents.
La formulation prudente de l'objection montre que le Royaume-Uni ne s'attendait pas à ce qu'elle produise leseffets juridiques inhérents à une objection formulée dans le délai requis par l'article 20, paragraphe 5, de la Convention de Vienne de 1969.
La raison en est que, sauf dans certains cas spécifiques, une objection formulée par un État signataire ne produit pas d'effet aussi longtemps que l'État ayant formulé l'objection ne devient pas partie au traité en cause.
Elle n'interdit pas aux États ou aux organisations internationales de formuler des objections après l'expiration du délai requis par la directive 2.6.13 tout en précisant explicitement qu'elles ne produisentpas les effets juridiques d'une objection formulée dans le délai requis.
En conclusion, on peut raisonnablement considérer quela confirmation formelle d'une objection formulée par un État ou une organisation internationale n'ayant pas encore exprimé son consentement à être lié par le traité n'est nullement indispensable.
Tout électeur, tout candidat aux fonctions de député fédéral, toute personne qui propose un candidat ou une liste de candidats d'un parti politique peut déposer plainte contre une décision de la Commissionélectorale fédérale rejetant une objection formulée à l'encontre d'une décision ou refusant d'en tenir compte.
De même une objection formulée à titre préventif ne produit aucun effet juridique aussi longtemps qu'une réserve correspondant à ses prévisions n'a pas été formulée; elle n'en constitue pas moins un avertissement de la part de son auteur, selon lequel il n'acceptera pas certaines réserves.
On s'est inquiété, à ce sujet, de l'ambiguïté de la directive 2.6.13 sur les objections formulées tardivement,aux termes de laquelle une objection formulée tardivement ne produit pas> les effets juridiques d'une objection formulée dans le respect du délai de 12 mois prévu.
Comme l'indique l'alinéa ii de la directive 2.6.3, l'opinion d'un État non partie au sujet d'une réserve ne produit aucun effet juridique tant que cet État n'est pas partie au traité; ainsi, son opinion n'a pas lemême poids juridique qu'une objection formulée par un État partie.
Dans la directive 2.6.13(Objections formulées tardivement), on voit mal ce que signifie l'affirmation selon laquelle une objection formulée tardivement ne produitpas tous les effets juridiques d'une objection formulée dans les délais, car les effets juridiques qui sont ou ne sont pas produits ne sont pas indiqués.
À sa 2974e séance, le 7 juillet 2008 la Commission a examiné et adopté à titre provisoire les projets de directives 2.6.5(Auteur[d'une objection]), 2.6.11(Non-exigence de la confirmation d'une objection faite avant la confirmation formelle de la réserve),2.6.12(Exigence de la confirmation d'une objection formulée avant l'expression du consentement à être lié par le traité) et 2.8 Formes d'acceptation des réserves.
Que, même à supposer qu'unevaleur quelconque puisse être accordée à une acceptation ou à une objection formulée à l'égard d'une réserve à la Convention, cela ne saurait exclure la compétence de la Commission de se prononcer sur la conformité avec la Convention d'une réserve ou d'une déclaration interprétative donnée" Par. 61.
La directive 2.6.13(Objections formulées tardivement), qui dispose qu'une objection à une réserve formulée après l'expiration du délai prévu à la directive 2.6.12(Délai de formulation des objections) ne produit pas tous les effets juridiques d'une objection formulée dans le respect de ce délai, implique qu'une réserve formulée tardivement peut produire au moins certains effets juridiques.
L'effet juridique potentiel d'une objection formulée par un État ou une organisation internationale avant de devenir partie au traité ne se réalise que lors de la ratification, de l'adhésion ou de l'approbation du traité(s'il s'agit d'un traité en forme solennelle) ou de la signature dans le cas d'un accord en forme simplifiée.
S'agissant de la directive 2.6.13(Objections formulées tardivement), selon laquelle les objections tardives ne produisentpas tous les effets juridiques d'une objection formulée dans un délai de 12 mois, la délégation grecque aimerait avoir des éclaircissements sur les effets juridiques qu'elles produisent le cas échéant.
Une objection formulée avant l'expression du consentement à être lié par le traité n'a pas besoin d'être confirmée formellement par l'État ou l'organisation internationale qui en est l'auteur au moment où il exprime son consentement à être lié si cet État ou cette organisation était signataire du traité au moment où il a formulé l'objection; elle doit être confirmée s'il n'avait pas signé le traité.
Il a aussi été remarqué qu'au moment où seront examinés les effets desobjections on devrait préciser qu'une objection formulée par un État ou une organisation internationale ayant qualité pour devenir partie au traité ne produira des effets juridiques qu'à compter du moment où l'État ou l'organisation en question sera effectivement devenu partie au traité.
La proposition No 2 visant à introduire, comme dans le RID/ADR, le code d'emballage dans la marque ONU désignant les emballages correspondant à la division 6.2 a reçu l'appui de sept experts, mais il a été décidé de reporter toute décision, en raison des doutesexprimés par l'expert des Etats-Unis et d'une objection formulée par l'expert du Canada, qui estimait que ce code pourrait prêter à confusion, les emballages n'étant pas conformes aux dispositions du chapitre 9.
Il a aussi été proposé d'indiquerclairement dans la définition de l'objection qu'une objection formulée par un État ou une organisation internationale serait sans effet sur les relations entre la partie réservataire et les autres parties contractantes; une telle objection pouvait empêcher(totalement ou partiellement) une réserve de produire des effets uniquement dans les relations entre l'État réservataire et l'État objectant.
Une telle objection formulée avant l'expression du consentement d'être lié par le traité incite donc l'État réservataire à repenser sa réserve, à la modifier ou à la retirer de la même façon qu'une objection faite par un État contractant.
Une telle objection formulée avant l'expression du consentement d'être lié par le traité incite donc l'État réservataire à repenser sa réserve, à la modifier ou à la retirer de la même façon qu'une objection faite par un État contractant.