COMMENTARY SHOULD EXPLAIN Meaning in Arabic - translations and usage examples

• التعليق ينبغي أن يوضّح

Examples of using Commentary should explain in English and their translations into Arabic

The commentary should explain how the" risk of substantial harm" should be assessed;
ينبغي أن يفسر الشرح كيفية تقييم خطر" إلحاق ضرر بالغ"

He further suggested inserting the following sentence at the end of paragraph 5:" It was agreed that the commentary should explain the term'commercially reasonable standards ', giving examples.".
واقترح كذلك إدراج الجملة التالية في نهاية الفقرة 5:" وقد اتفق على أن يشرح التعليق تعبير" معايير معقولة تجاريا" بإعطاء أمثلة.

It was agreed that the commentary should explain the term" commercially reasonable standards" giving examples.
وقد اتفق على أن يشرح التعليق مصطلح" المعايير المعقولة تجاريا" بإعطاء أمثلة

After deliberation, it was decided that recommendation 61 should remain unchanged and that the commentary should explain the rationale for the difference in the approaches followed in recommendations 61 and 62.
وبعد المداولة، تقرر أن تظل التوصية 61 دون تغيير وأن يوضح التعليق المبرر المنطقي للاختلاف في النهجين المتبعين في التوصيتين 61 و62

The commentary should explain how the" risk of substantial harm" should be assessed.(United Kingdom).
ينبغي أن يوضح التعليق كيفية تقييم" التهديد بإلحاق ضرر بالغ".(المملكة المتحدة

However, since the work for international liability is not likely to develop soon, the commentary should explain in what cases of circumstances precluding wrongfulness compensation is not expected.
ولكن نظرا لأن من غير المرجح أن تبدأ الأعمال المتعلقة بالمسؤولية الدولية قريبا، ينبغي أن يبين الشرح ماهية الظروف النافية لعدم المشروعية التي لا يتوقع فيها دفع تعويض

It was also agreed that the commentary should explain the reasons for not requiring the grantor ' s identifier to be included in a cancellation notice, without discrimination to a paper or electronic registration system.
واتُّفق أيضاً على ضرورة أن يبيِّن التعليق دواعي عدم اشتراط إدراج محدِّد هوية المانح في إشعار الإلغاء، دون التمييز بين نظام سجل ورقي أو إلكتروني

Recalling its decision to delete the bracketed text in recommendation 197(see para. 40) and its discussion of security rights in intellectual property(see para. 116), the Working Group agreed that the commentary should explain that recommendation 197 was not appropriate for security rights in intellectual property and that the matter should be considered in the context of future work.
استذكر الفريق العامل قراره القاضي بحذف النص الوارد بين معقوفتين في التوصية 197(انظر الفقرة 40) ومناقشته للحقوق الضمانية في الملكية الفكرية(انظر الفقرة 116)، واتفق على أن يوضّح التعليق أن التوصية 197 لا تتناسب مع الحقوق الضمانية في الملكية الفكرية وعلى تناول المسألة في سياق الأعمال المُقبلة

It was also agreed that the commentary should explain that recommendation 22 dealt with the effectiveness, and not grounds for rejection, of a registration.
واتُّفق كذلك على أن يوضِّح التعليق أنَّ التوصية 22 تتناول نفاذ التسجيل لا أسباب رفضه

Recalling that, under recommendations 214 and 215, renvoi was allowed if the applicable law was the law of a multi-unit State(see para. 61), the Working Group agreed that the commentary should explain that those recommendations were applicable to federal States but not to other States with multiple units and jurisdictions in which application of renvoi could lead to great uncertainty with respect to the law applicable.
استذكر الفريق العامل أنّ التوصيتين 214 و215 تبيحان الإحالة إذا كان القانون الواجب التطبيق هو قانون دولة متعدّدة الوحدات(انظر الفقرة 61)، واتّفق على ضرورة أن يبيّن التعليق أنّ تينك التوصيتين تنطبقان على الدول الاتحادية وليس على الدول الأخرى المتعدّدة الوحدات والولايات القضائية، التي قد يفضي تطبيق الإحالة فيها إلى قدر كبير من الشك بشأن القانون الواجب التطبيق

It was agreed that the commentary should explain the interaction among recommendations 45, 205 and 217, in particular with a view to explaining how the problem of a change of the grantor ' s location would be addressed under the draft Guide.
واتُفق على أن التعليق ينبغي أن يوضّح التفاعل بين التوصيات 45 و205 و217، وعلى وجه الخصوص بهدف توضيح الكيفية التي تعالج بها مشكلة تغيُّر مقر المانح في إطار مشروع الدليل

With respect to recommendation 2, paragraph(e), it was agreed that the commentary should explain that regional or international obligations of a State might require that exceptions to the recommendation be made.
فيما يتعلق بالفقرة(ﻫ) من التوصية 2، اتفق على أن يوضح التعليق أن الالتزامات الإقليمية أو الدولية لأي دولة قد تقتضي إجراء استثناءات من أحكام التوصية

The commentary should explain the relevance of internal law in determining whether a person or body is an“organ” for the purposes of the draft articles, and the irrelevance of the classification of its functions once it is determined that the organ is acting as such.
وينبغي على التعليق أن يوضح صلة القانون الداخلي بتقرير ما إذا كان شخص أو هيئة يعتبر" جهازا" ﻷغراض مشاريع المواد. وعدم تأثير تصنيف وظائفه متى تقرر أن الجهاز كان يتصرف بصفته تلك٤٧

With respect to definition(bb)(" proceeds under an independent undertaking"), it was agreed that the commentary should explain that a draft accepted or obligation incurred could give rise to proceeds under an independent understanding only together with payment.
وفيما يتعلق بالتعريف(ب ب)(" العائدات المتأتية بمقتضى تعهّد مستقل")، اتُفق على أن التعليق ينبغي أن يوضّح أن الكمبيالة المقبولة أو الالتزام المعقود لا ينشئان عائدات متأتية بمقتضى تعهّد مستقل إلا عند السداد

The commentary should explain that simple interpretative declarations could have legal effects only in the context of draft guideline 1.5.3, and that because of the marked differences between conditional interpretative declarations and reservations a distinction was drawn between them in draft guideline 1.3.
ومن ثم فإن التعليق ينبغي أن يوضح على سبيل التفسير أن الإعلانات التفسيرية البسيطة لا يمكن أن ينجم عنها آثار قانونية إلا في سياق مشروع المبدأ التوجيهي 1-5-3 وأنه بسبب الاختلافات الواضحة بين الإعلانات التفسيرية المشروطة والتحفظات، فقد جرى التمييز بينها في مشروع المبدأ التوجيهي 1-3

Ms. McCreath(United Kingdom) drew attention to paragraph 21 of document A/CN.9/XL/CRP.9/Add.3, which stated that it had been agreed that the commentary should explain that the term" financial contract" was defined in both the draft Guide and the UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law in accordance with article 5(k) of the United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade.
السيدة ماكريث(المملكة المتحدة): استرعت الانتباه إلى الفقرة 21 من الوثيقة A/CN.9/XL/CRP.9/ Add.3 التي تنص على أنه اتفق على ضرورة أن يوضح التعليق ورود تعريف مصطلح" العقد المالي" في كل من مشروع الدليل وفي دليل الأونسيترال التشريعي بشأن الإعسار وفقا للفقرة الفرعية(ك) من المادة 5 من اتفاقية الأمم المتحدة لإحالة المستحقات في القانون التجاري

The Working Group agreed that the commentary should explain that the rights and obligations of parties to acquisition financing transactions(non-unitary approach) that would not be covered by recommendations 106 and 107 would be left to other law(e.g. sale or lease law).
اتفق الفريق العامل على ضرورة أن يبيّن التعليق أنّ حقوق والتزامات الأطراف في معاملات تمويل الاحتياز(النهج غير الوحدوي)، التي لم تشملها التوصيتان 106 و107، سوف يُترك أمرها إلى القوانين الأخرى(مثل قانون البيع أو الإيجار

With regard to recommendation 226, it was agreed that the recommendation should not be changed but that the commentary should explain that a secured creditor that had initiated enforcement proceedings under the law in force before the effective date of the new law should have the option of continuing those proceedings under the old law or abandoning those proceedings and initiating proceedings under the new law.
فيما يتعلق بالتوصية 226، اتُفق على أنه لا ينبغي تغيير التوصية ولكن ينبغي أن يوضح التعليق أن الدائن المضمون الذي شرع في إجراءات الإنفاذ بمقتضى القانون الساري قبل تاريخ بدء نفاذ القانون الجديد ينبغي أن يتاح له خيار الاستمرار في تلك الإجراءات بمقتضى القانون القديم أو التخلي عنها والشروع في إجراءات بمقتضى القانون الجديد

It also agreed that the commentary should explain that the term" financial contract" was defined in both the draft UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions and the UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law in accordance with article 5, subparagraph(k), of the United Nations Assignment Convention and that the note to the definition of the term in the draft Guide merely explained the definition.
واتفقت أيضا على أن التعليق ينبغي يوضح أن مصطلح" العقد المالي" معرّف في كل من مشروع دليل الأونسيترال التشريعي بشأن المعاملات المضمونة وفي دليل الأونسيترال التشريعي لقانون الإعسار وفقا للفقرة الفرعية(ك) من المادة 5 من اتفاقية الأمم المتحدة لإحالة المستحقات، وأن الملاحظة على تعريف المصطلح الواردة في مشروع الدليل() تقتصر على شرح التعريف

She therefore proposed that the commentary should explain in greater detail why States had opted for the first approach and why the draft Guide was recommending that they opt for the second approach.
ولذلك ارتأت ضرورة أن يشرح التعليق بمزيد من التفصيل أسباب اختيار الدول للنهج الأول، ولماذا يوصيها مشروع الدليل بأن تختار النهج الثاني

The Working Group further agreed that the commentary should explain the details of the safeguards, including the role to be played by the insolvency representative, the court and the creditor committee.
واتفق الفريق العامل كذلك على أن يشرح التعليق تفاصيل الضمانات، بما يشمل الدور الذي سيؤديه كل من ممثل الإعسار والمحكمة ولجنة الدائنين

The Working Group also noted that the commentary should explain that the only contractual or statutory limitations that the Guide affected were those relating to the transferability of receivables(see recommendations 23-25).
ولاحظ الفريق العامل أيضا أن التعليق ينبغي أن يبيِّن أنّ القيود التعاقدية أو القانونية الوحيدة التي يمسّها الدليل تتعلق بقابلية نقل المستحقات(انظر التوصيات 23-25

In that connection, it was agreed that the commentary should explain that the requirement for a maximum amount could be satisfied even if it was mentioned in a series of documents that referred to each other rather than in a single document.
واتفق في هذا الصدد على أن يوضح التعليق أن الشرط الذي يقضي بتحديد مبلغ أقصى يمكن الوفاء به حتى بورود الشرط في سلسلة من الوثائق التي يحيل بعضها إلى البعض الآخر وليس في وثيقة وحيدة

The Chairperson said she took it that the commentary should explain the interaction between recommendations 45, 205 and 217, in particular with a view to explaining how the problem of a change in the grantor ' s location was addressed under the draft Guide.
الرئيسة: قالت إنها تعتبر أن التعليق ينبغي أن يوضح التفاعل بين التوصيات 45 و205 و217، ولا سيما بهدف شرح كيفية معالجة مشكلة تغيير مقر المانح في مشروع الدليل

In order to address that concern, it was agreed that the commentary should explain that recommendation 81, subparagraph(c), would not apply at all to any intellectual property licence and that recommendation 80, subparagraph(b) would apply to an intellectual property licence other than a software licence covered in recommendation 244.
وبغية تبديد ذلك القلق، اتُّفق على أن يوضح التعليق أن الفقرة الفرعية(ج) من التوصية 81 لن تنطبق إطلاقا على أي رخصة ممتلكات فكرية وأن الفقرة الفرعية(ب) من التوصية 80 ستنطبق على أي رخصة ممتلكات فكرية غير رخصة البرامجيات الحاسوبية المشمولة بالتوصية 244

It was stated that, if paragraph 3 were retained, the commentary should explain:(a) why a copy of any changes to a notice should be sent only to the person identified in the notice as the secured creditor; and(b) that the term" user" referred to a registrant or a searcher, but not to a grantor.
وقيل إنه في حال الاحتفاظ بالفقرة 3، ينبغي أن يُدرج في التعليق تفسير لما يلي:(أ) لماذا لا ينبغي إرسال نسخة من أيِّ تغييرات على الإشعار إلا إلى الشخص المحدَّد فيه بأنَّه الدائن المضمون؛ و(ب) أنَّ مصطلح" المستعمل " يشير إلى صاحب التسجيل أو الباحث، وليس إلى المانح

Furthermore, it was agreed that the commentary should explain that:(a) an amendment changing the identifier of the grantor would be indexed by adding the new grantor identifier as if it were a new grantor;(b) in such a case, a search under either the old identifier or the new identifier of the grantor would reveal the registration; and(c) that approach would not cause any confusion as the notices would be indexed in a sequential order.
واتُّفق كذلك على ضرورة أن يشرح التعليق ما يلي:(أ) يُفهرَس التعديل الذي يغيّر محدِّد هوية المانح بإضافة المحدِّد الجديد لهوية المانح كما لو كان مانحاً جديداً؛(ب) في هذه الحالة، من شأن أيِّ بحثٍ يُجرى باستخدام المحدِّد القديم لهوية المانح أو محدِّد هويته الجديد أن يُظهر التسجيل؛(ج) لن يؤدي ذلك النهج إلى أيِّ لبس لأنَّ الإشعارات تفهرس بترتيب تسلسلي

With regard to recommendation 202, it was agreed that the commentary should explain that a possible effect of the recommendation might be that lenders could not confidently lend against existing tangible assets without investigating both the history of the location of the assets and whether they constituted assets subject to specialized registration under the law of any State in which they were previously located or whether they might be the subject of a specialized registration in any other State.
فيما يتعلق بالتوصية 202، اتفق على أن يوضح التعليق أن من الآثار المحتملة للتوصية أنه لا يجوز للمقرضين تقديم قروض بثقة بضمان موجودات ملموسة قائمة دون التحري عن تاريخ موضع الموجودات وعما إذا كانت تشكل موجودات خاضعة لتسجيل متخصص بمقتضى قانون أي دولة سبق للموجودات أن كانت فيها أو ما إذا كان يمكن أن تكون خاضعة لتسجيل متخصّص في أي دولة أخرى

With respect to subsection A. 3(correction of erroneous lapse or cancellation), it was agreed that the commentary should explain that:(a) regardless of whether the lapse or cancellation of the registered notice was erroneous or not, a new initial notice was required to correct the lapse or cancellation and re-establish third-party effectiveness; and(b) the matter might be discussed together with voluntary cancellation under a revised heading(" effect of lapse or cancellation").
وفيما يتعلق بالباب الفرعي ألف-3(تصويب الخطأ في انقضاء التسجيل أو إلغائه)، اتُّفق على أن يوضح التعليق ما يلي:(أ) أنه يلزم تقديم إشعار أولي جديد لتصحيح الانقضاء أو الإلغاء ولتجديد النفاذ تجاه الأطراف الثالثة، بصرف النظر عمّا إذا كان انقضاء الإشعار المسجل أو إلغاؤه خاطئاً أم لا؛ و(ب) أنه يمكن مناقشة هذه المسألة جنباً إلى جنب مع مسألة الإلغاء الطوعي تحت عنوان منقّح، مثل" الأثر الناجم عن الانقضاء أو الإلغاء

With respect to subsection A. 3(description of encumbered assets), it was agreed that:(a) the commentary should explain that the description of an encumbered asset could be specific or generic, depending on the nature of the asset and the grantor ' s estate; and(b) the description of serial number assets should be discussed as an option(not a requirement), permitting also serial number indexing and searching, and clarifying that a negative search result after a serial number search should not be relied upon.
وفيما يتعلق بالباب الفرعي ألف-3(وصف الموجودات المرهونة)، اتُّفق على ما يلي:(أ) أن يوضِّح التعليق أنَّ وصف الموجودات المرهونة يمكن أن يكون ذا طابع خاص أو عام، تبعا لطبيعة تلك الموجودات وحوزة المانح؛ و(ب) أن يُناقَش وصف الموجودات ذات الرقم التسلسلي باعتباره خيارا(لا شرطا)، وأن يُسمَح أيضا بالفهرسة والبحث حسب الرقم التسلسلي، وأن يوضَّح أنه لا ينبغي الارتكان إلى نتيجة بحث سلبية بعد إجراء بحث حسب الرقم التسلسلي

How to use "commentary should explain" in a sentence

Also, commentary should explain some of the minutiae behind which a lot of work lies, e.g.

Space will not permit me to detail it here, but a brief review of just about any commentary should explain it thoroughly.