Examples of using Randomisation in English and their translations into Finnish
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
In ECHO, randomisation was stratified by screening viral load.
In all patients, assessment of efficacy was 8 weeks after the randomisation.
A- Logistic regression model adjusted for randomisation stratification variables.
Patients were pre-selected by their physician to 1 of the 3 CCR prior to randomisation.
Lääkärit olivat esivalinneet potilaat yhteen kolmesta CCR-hoidosta ennen satunnaistamista.Randomisation was stratified by tumour PD-L1 status and M stage M0/M1a/M1b versus M1c.
Satunnaistaminen stratifioitiin kasvaimen PD-L1-statuksen ja M-luokan mukaan M0/M1a/M1b vs M1c.The difference in results between these randomisation subgroups may have arisen by chance in view of their limited sample size.
Erot näiden satunnaistettujen alaryhmien tuloksissa saattoivat olla sattumanvaraisia pienen otoskoon vuoksi.Randomisation was stratified by HCV genotype 1, 2, 3, 4, 5, 6 and indeterminate.
Satunnaistamisessa tutkittavat ryhmiteltiin HCV-genotyypin perusteella 1, 2, 3, 4, 5, 6 tai määrittämätön.During SET, patient diaries were recorded for an average of 88 days during screening and 133 days during randomisation.
SET-tutkimuksessa päiväkirjoja pidettiin keskimäärin 88 päivänä seurannan aikana ja 133 päivänä satunnaistamisvaiheen aikana.Randomisation was stratified by screening plasma viral load and screening CD4+ cell count.
Satunnaistamisessa ryhmät stratifioitiin seulontavaiheessa todetun viruskuorman ja CD4+- soluarvon perusteella.Statistical tests for pain as determined from the 100-mm VAS were carried out with a CMH test adjusted for the randomisation strata.
VAS-asteikolla(100 mm) määritetyn kivun tilastolliset testit tehtiin CMH- testillä, joka oli mukautettu satunnaistamisen ositteilla.Randomisation was stratified by geographic region, gender, prior maintenance, and ECOG PS.
Satunnaistaminen stratifioitiin maantieteellisen alueen, sukupuolen, aiemman ylläpitohoidon ja ECOG-toimintakykyluokan mukaan.At the time of the final analysis(4 years following the last patient randomisation), the median duration of exposure to everolimus was 204.1 weeks range 2 to 278.
Lopullisen analyysin ajankohtana(4 vuoden kuluttua viimeisen potilaan satunnaistamisesta) everolimuusialtistuksen mediaanikesto oli 204, 1 viikkoa vaihteluväli 2-278.In THRIVE, randomisation was stratified by screening viral load and by N(t)RTI BR.
THRIVE-tutkimuksessa satunnaistaminen ositettiin seulonnassa todetun viruskuorman sekä peruslääkityksenä käytetyn N(t)RTI-lääkityksen mukaan.The clinical efficacy and the clinical relevance of Selincro wereanalysed in patients with a high or very high DRL at screening and randomisation.
Selincro-hoidon kliininen teho ja merkitys analysoitiin niiden potilaiden osalta,joiden alkoholinkäytön aiheuttama riski oli seulonnan ja satunnaistamisen aikaan korkea tai hyvin korkea.Randomisation was stratified by the presence or absence of cirrhosis and HCV genotype 1a versus 1b.
Satunnaistamisessa ryhmät stratifioitiin kirroosin esiintymisen tai esiintymättömyyden ja HCV-genotyypin(1a versus 1b) mukaan.In Studies 1(n=579), and 2(n=655), 18%, and 33%, of the total population,respectively, considerably reduced their alcohol consumption in the period between screening and randomisation.
Tutkimuksen 1(n 579) ja 33% tutkimuksen 2(n 655)koko potilaspopulaatiosta vähensi huomattavasti alkoholinkäyttöään seulonnan ja satunnaistamisen välisenä aikana.Randomisation was stratified by BRAF and tumour PD-L1 status and best response to prior ipilimumab.
Satunnaistaminen stratifioitiin BRAF- ja kasvaimen PD-L1-statuksen ja aiemmasta ipilimumabihoidosta saadun parhaan vasteen mukaan.A significant reduction in the number of HDDs andTAC occurred in some patients in the period between the initial visit(screening) and randomisation due to non-pharmacological effects.
Joillakin potilailla runsaan juomisen päivät jaalkoholin kokonaiskulutus vähenivät merkitsevästi aloituskäynnin(seulonnan) ja satunnaistamisen välillä, mikä johtui muusta kuin farmakologisesta vaikutuksesta.Randomisation was stratified by use of tenofovir disoproxil fumarate and/or lopinavir/ritonavir in the baseline regimen.
Satunnaistaminen oli stratifioitu lähtötason hoidossa käytetyn tenofoviiridisoproksiilifumaraatin ja/tai lopinaviirin/ritonaviirin mukaan.Virological Response Based on Plasma HIV-1 RNA less than 80 copies/ml at Week 48 and Week 96 in the Once Daily versus Twice Daily abacavir+ lamivudine randomisation of ARROW Observed Analysis.
Virologinen vaste, plasman HIV-1 RNA alle 80 kopiota/ml viikolla 48 ja viikolla 96, ARROW- tutkimuksen satunnaistaminen kerran vuorokaudessa vs. kahdesti vuorokaudessa abakaviiri+ lamivudiini havainnoiva analyysi.Randomisation was stratified by prior trastuzumab treatment and number of prior treatments for metastatic disease.
Ositettu satunnaistaminen tapahtui aikaisemman trastutsumabihoidon mukaan ja sen mukaan, montako aikaisempaa hoitoa metastasoineeseen tautiin potilas oli saanut.Statistical tests for the change from baseline in pupil diameter(mm) during surgery were carried out with the Cochran-Mantel-Haenszel(CMH)test adjusted for the randomisation strata.
Tilastolliset testit, joilla mitattiin mustuaisen halkaisijan(mm) muutosta leikkauksen aikana lähtötilanteeseen verrattuna, tehtiin Cochran-Mantel-Haenszelin(CMH) testillä,joka oli mukautettu satunnaistamisen ositteita varten.Randomisation was stratified by breast cancer type(operable, locally advanced, or inflammatory) and ER and/or PgR positivity.
Satunnaistaminen oli ositettu rintasyövän tyypin(leikattavissa oleva, paikallisesti edennyt tai inflammatorinen) ja ER- ja/tai PgR-positiivisuuden perusteella.As concerns the patients with high or very high DRL at baseline,35% of patients experienced improvement due to non-pharmacological effects in the period between the initial visit(screening) and randomisation.
Niistä potilaista, joiden DRL oli tutkimuksen alussa korkea taihyvin korkea, 35 prosentilla tila parani muista kuin farmakologisista syistä ensimmäisen käynnin(seulontakäynti) ja satunnaistamisen välisenä aikana.Randomisation was stratified by sites of disease and by time from discontinuation of prior adjuvant anti-oestrogen therapy.
Satunnaistaminen ryhmiteltiin kasvaimen sijainnin mukaan ja sen mukaan kuinka pitkä aika oli kulunut siitä, kun aikaisempi liitännäishoito anti-estrogeenilla oli lopetettu.The improvement in the proportion of patients who achieved SVR was consistent across all subgroups in the randomisation strata baseline platelet counts(< 50,000 vs.> 50,000), viral load(< 800,000 IU/ml vs.≥ 800,000 IU/ml) and genotype 2/3 vs.
Pitkäkestoisen virologisen vasteen saavuttaneiden potilaiden osuus suureni johdonmukaisesti kaikissa ositetun satunnaistamisen alaryhmissä lähtötilanteen trombosyyttiarvo(< 50 000 tai> 50 000), virusmäärä(< 800 000 IU/ml tai ≥ 800 000 IU/ml) ja genotyyppi 2/3 tai 1/4/6.Stratification: Randomisation was stratified by the intended use of ENF in the BR, previous use of darunavir and screening viral load.
Stratifikaatio: Satunnaistamisessa ryhmät stratifioitiin peruslääkitykseen liitettävän enfuvirtidin aiotun käytön, aiemman darunaviirin käytön ja seulontavaiheessa todetun viruskuorman perusteella.Randomisation was stratified by geographic region, time to progression from the start of first-line therapy(< 6 months versus≥6 months) and disease measurability.
Satunnaistaminen stratifioitiin maantieteellisen alueen, ensilinjan hoidon aloittamisesta taudin etenemiseen kuluneen ajan(< 6 kk vs. ≥ 6 kk) ja taudin mitattavuuden mukaan.Randomisation was stratified by weight loss over the prior 3 months(≥ 10% versus< 10%), geographic region, and location of the primary tumour gastric versus GEJ.
Satunnaistaminen stratifioitiin edeltävien 3 kuukauden aikaisen painonlaskun(≥ 10% vs.< 10%), maantieteellisen alueen ja primaarikasvaimen sijainnin(mahalaukku vs. ruokatorvi-mahalaukkuraja) mukaan.Randomisation was stratified by the presence or absence of cirrhosis, HCV genotype(1a versus 1b) and response to prior HCV therapy relapse/breakthrough versus non-response.
Satunnaistamisessa ryhmät stratifioitiin kirroosin esiintymisen tai esiintymättömyyden, HCV-genotyypin(1a versus 1b) ja aiemman HCV-hoidon tuottaman vasteen relapsi/läpimurto versus ei vastetta.
