What is the translation of " REGULATORY FRAGMENTATION " in Finnish?

• sääntelyn hajanaisuus

Examples of using Regulatory fragmentation in English and their translations into Finnish

This regulatory fragmentation is confusing for consumers and costly for businesses.
Tällainen hajanainen sääntely hämmentää kuluttajia ja on kallista yrityksille.

The aim of the review is to simplify and adapt the existing rules by reducing regulatory fragmentation.
Tarkistamisen tavoitteena on yksinkertaistaa ja muokata nykyisiä sääntöjä vähentämällä sääntelyn hajanaisuutta.

This gives rise to the risk of regulatory fragmentation and/or distortions of competition.
Tästä voi aiheutua lainsäädännön pirstoutumista ja/tai kilpailun vääristymistä.

Regulatory fragmentation also impedes specialised venture capital funds from raising significant amount of capital from abroad.
Säädösten hajanaisuus estää myös erityisiä riskipääomarahastoja kokoamasta merkittävää määrää ulkomaista pääomaa.

The Commission has established that the current regulatory fragmentation in this field hinders the cross-border provision of these services.
Komissio on osoittanut, että alan nykyisen sääntelyn hajanaisuus on esteenä kyseisten palvelujen rajatylittävälle tarjonnalle.

A business environment not conducive to start-ups and growth, characterised by persistent regulatory fragmentation and too much red tape;
Liiketoimintaympäristö, joka ei kannusta yritysten perustamiseen ja kasvuun ja jolle on ominaista sääntelyn hajanaisuus ja liiallinen byrokratia.

The amended proposal aims to reduce regulatory fragmentation and to encourage and facilitate growth in cross-border service provision.
Muutetulla ehdotuksella pyritään vähentämään sääntelyn hajanaisuutta sekä edistämään kasvua rajatylittävien palvelujen tarjonnan alalla.

During the preliminary phase of the Review, business and consumer stakeholders have pointed out a number of examples of regulatory fragmentation which create problems.
Yritykset ja kuluttajat toivat tarkistusprosessin valmisteluvaiheessa esiin useita sääntelyn hajanaisuudesta kertovia esimerkkejä, jotka aiheuttavat ongelmia.

Divergent national regimes carry the risk of regulatory fragmentation which could hamper the development of these businesses.
Toisistaan poikkeaviin kansallisiin järjestelmiin liittyy riski sääntelyn sirpaloitumisesta, joka voisi haitata näiden sijoitusrahastojen kehittymistä.

Regulatory fragmentation would continue to exist and its negative effects on consumers' confidence in the internal market would not be removed.
Sääntelyn hajanaisuus olisi edelleen olemassa eikä sen negatiivisia seurauksia kuluttajien luottamukselle sisäisiä markkinoita kohtaan voitaisi poistaa.

With the impending enlargement to 25 Member States the impact of the regulatory fragmentation and complexity would become even greater if no action were taken.
Kun EU nyt on laajentumassa 25 jäsenvaltion unioniksi, sääntelyn hajanaisuuden ja monimutkaisuuden vaikutukset kasvavat sitä paitsi entisestään, ellei toimiin ryhdytä.

Continuing regulatory fragmentation will clearly deter the emergence of pan-European operators capable of providing pan-European services.
Sääntelyn jatkuva hajanaisuus haittaa selvästi yleiseurooppalaisten operaattoreiden syntymistä, jotka pystyisivät tarjoamaan yleiseurooppalaisia palveluja.

This can result in uncertainty over applicable rules, especially when combined with regulatory fragmentation stemming from divergent regulatory approaches at national or local level.
Tämä saattaa johtaa epävarmuuteen sovellettavista säännöistä erityisesti silloin, kun sääntelykin on kansallisella tai paikallisella tasolla käytettävien menetelmäerojen vuoksi hajanaista.

Prevent regulatory fragmentation by reducing the pressure on Member States and other public authorities to impose restrictions on the use of NRMM.
Ehkäistä sääntelyn hajaantumista vähentämällä jäsenvaltioiden ja muiden julkisten viranomaisten paineita määrätä rajoituksia liikkuvien työkoneiden käytölle;

The business environment in Europe is characterised by cross-border regulatory fragmentation and the excessive administrative burdens in some Member States for starting a business.
Euroopan liiketoimintaympäristölle on ominaista sääntelyn hajanaisuus valtioiden rajojen yli ja joissakin jäsenvaltioissa yrityksen perustamiseen liittyvät liialliset hallinnolliset rasitteet.

Failing to provide an up-to-date EU regulatory framework now entails the risk that Member States continue to develop diverging solutions, thereby exacerbating regulatory fragmentation.
Jos nyt ei oteta käyttöön ajan tasalla olevaa EU-tason sääntelykehystä, on olemassa vaara, että jäsenvaltiot jatkavat keskenään erilaisten ratkaisujen kehittämistä, mikä johtaisi sääntelyn pirstaloitumiseen.

Businesses are held back by regulatory fragmentation and barriers which makes it harder for them to scale-up and operate across borders within the Internal Market.
Yritystoimintaa haittaavat sääntelyn hajanaisuus ja lainsäädännölliset esteet, jotka vaikeuttavat toiminnan laajentamista ja rajat ylittävää toimintaa sisämarkkinoilla.

The Financial Services Action Plan drew attention to the underdeveloped EU legal framework for securities markets, and the significant opportunity costs resulting from the regulatory fragmentation of EU liquidity.
Rahoituspalvelujen toimintasuunnitelmassa otettiin esille arvopaperimarkkinoita koskevien EU: n sääntelypuitteiden riittämättömyys sekä ne huomattavat vaihtoehtoiskustannukset, jotka johtuvat sääntelyerojen aiheuttamasta likviditeetin hajaantumisesta EU: ssa.

One of the aims of this exercise is to reduce the regulatory fragmentation of the internal market by targeted harmonisation of issues that cause particular problems for consumers and businesses.
Tällä pyritään muun muassa vähentämään sisämarkkinoiden lainsäädännön pirstoutuneisuutta yhdenmukaistamalla sitä kohdennetusti sellaisten kysymysten osalta, jotka aiheuttavat kuluttajille ja yrityksille erityisiä ongelmia.

Furthermore, a Regulation allows swift action and minimises the transposition-related administrative burden for Member States, while preventing any further regulatory fragmentation that could result from other legal instruments such as a Directive.
Asetus mahdollistaa myös nopean toiminnan, ja sillä minimoidaan jäsenvaltioille kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisesta aiheutuvia hallinnollisia rasitteita ja estetään muista säädöksistä(kuten direktiivistä) mahdollisesta aiheutuva sääntelyn hajaantuminen edelleen.

The resulting regulatory fragmentation not only jeopardises much needed investments in new technologies but also hampers the evolution of the Single European telecoms market and the development of pan-European operators.
Sääntelyn hajanaisuus paitsi vaarantaa erittäin tarpeelliset investoinnit uusiin teknologioihin myös vaikeuttaa yhteiseurooppalaisten telemarkkinoiden kehitystä ja yleiseurooppalaisten operaattoreiden syntymistä.

This requires us to promote trade in services, facilitate digital trade, support the mobility of professionals, address regulatory fragmentation, secure access to raw materials, protect innovation and ensure the swift management of customs.
Tämä edellyttää sitä, että edistetään palvelukauppaa, helpotetaan digitaalista kauppaa, tuetaan ammattitaitoisten työntekijöiden liikkuvuutta, puututaan sääntelyn hajanaisuuteen, varmistetaan raaka-aineiden saatavuus, suojataan innovointia ja varmistetaan tullin sujuva hallinnointi.

As a consequence of regulatory fragmentation, potential"venture capital" investors such as wealthy individuals, pension funds or insurance companies find it difficult and costly to embark on channelling some of their investments toward venture capital.
Säädösten hajanaisuuden vuoksi mahdolliset riskipääomasijoittajat, esimerkiksi varakkaat yksityishenkilöt, eläkerahastot tai vakuutusyhtiöt, pitävät sijoitusten suuntaamista riskipääomakohteisiin vaikeana ja kalliina.

The most important thing is to renew and make uniform standards in those segments which are not yet regulated by EU legislation(and which for that reason are characterised by regulatory fragmentation and a lack of enforcement), in order to integrate them into the single approach.
Tärkeintä on uudistaa ja yhdenmukaistaa standardeja niillä osa-alueilla, jotka eivät vielä kuulu EU: n lainsäädännön piiriin(ja joita leimaa siitä syystä sääntelyn pirstaleisuus ja valvonnan puute) niiden sisällyttämiseksi yhteiseen lähestymistapaan.

The directive will reduce the current regulatory fragmentation in this field and increase competition and transparency, thus enabling European companies, including small and medium-sized enterprises, to tender for contracts throughout the EU.
Direktiivillä vähennetään alan nykyisen lainsäädännön pirstaleisuutta sekä lisätään kilpailua ja avoimuutta ja annetaan näin eurooppalaisille yrityksille, pienet ja keskisuuret yritykset mukaan lukien, mahdollisuus osallistua tarjouskilpailuihin kaikkialla EU: ssa.

More generally, the forthcoming reform of the EU telecoms rules will aim to bring a more consistent approach to spectrum management, tackle regulatory fragmentation, ensure a level playing field for market players while stimulating competition and incentivising investment.
Yleisemmin voidaan todeta, että tulevan EU: n televiestintäsääntöjen uudistuksen tavoitteena on luoda johdonmukaisempi lähestymistapa taajuuksien hallintaan, puuttua sääntelyn hajanaisuuteen ja varmistaa tasapuoliset toimintaedellytykset markkinatoimijoille samalla kun edistetään kilpailua ja kannustetaan investointeihin.

However, it is clear that the present regulatory fragmentation that this proposal addresses stifles innovation and plays to the advantage of a few big players in certain service areas who may simply use electronic commerce as a means to cut sales forces in existing service lines.
Kuitenkin on selvää, että nykyinen säännösten hajanaisuus tukahduttaa innovaatiotoimintaa ja suosii tiettyjen palvelualojen muutamia suuria operaattoreita, jotka saattavat käyttää elektronista kauppaa yksinkertaisesti vähentämään palvelujen myyjien määrää.

National security concerns, while playing an important role in defining NIS policies and obligations, can lead to regulatory fragmentation and affect the competitiveness of the European Union as a whole and the wealth creation capabilities of the European single market.
Vaikka kansalliset turvallisuuspainotukset ovatkin tärkeitä määriteltäessä verkko- ja tietoturvaperiaatteita ja niihin liittyviä velvollisuuksia, ne voivat johtaa hajanaiseen sääntelyyn sekä vaikuttaa kokonaisuutena Euroopan unionin kilpailukykyyn ja Euroopan yhtenäismarkkinoiden kykyyn tuottaa hyvinvointia.

This"regulatory fragmentation" creates the risk of a regulatory"race to the bottom" for the financial system as a whole, as banks and other financial intermediaries try to mimic shadow banking entities or push certain operations into entities outside the scope of their consolidation.
Sääntelyn hajanaisuus aiheuttaa koko rahoitusjärjestelmässä riskin kilpailemisesta alhaisimmalla sääntelytasolla, kun pankit ja muut rahoituksenvälittäjät yrittävät jäljitellä varjopankkiyksiköitä tai siirtävät tietyt toiminnot konsolidoimattomiin yksiköihin.

Regulatory fragmentation and inconsistencies resulting from the loosely coordinated activities of the national regulatory authorities risk jeopardising the competitiveness of the sector as well as the substantial consumer benefits resulting from cross-border competition and trans-national and even cross-Community services.
Kansallisten sääntelyviranomaisten toiminnan löyhästä koordinoinnista johtuva sääntelyn hajanaisuus ja epäyhtenäisyys saattavat vaarantaa alan kilpailukyvyn ja ne huomattavat kuluttajahyödyt, joita valtioiden rajat ylittävä kilpailu sekä ylikansalliset ja jopa yhteisön laajuiset palvelut voisivat tuoda.