What is the translation of " BASIC PATENT " in Hungarian?

• az alapszabadalom

Examples of using Basic patent in English and their translations into Hungarian

Basic patent number and title of the invention;
Az alapszabadalom száma és a találmány címe;

Rejection of the scope of protection of the basic patent test.
Az alapszabadalom oltalmának hatályára vonatkozó teszt elvetéséről.

The basic patents for etanercept had been granted to those undertakings between 1994 and 1998.
Az etanerceptre vonatkozó alapszabadalmakat 1994 és 1998 között adták meg e vállalkozások részére.

Claim Nos 1, 32 and 33 of the basic patent are worded as follows.
Az alapszabadalom 1., 32. és 33. szabadalmi igénypontjait az alábbiak szerint fogalmazták meg.

Finally, concerning the application in time of this Regulation, the Rapporteur proposes that the exception applies in the case of the certificates whose basic patent expired on or after 2023.
Végül e rendelet időbeli hatályával kapcsolatban az előadó javasolja, hogy a kivétel az olyan tanúsítványokra legyen alkalmazandó, amelyek esetében az alapszabadalom 2023-ban vagy azt követően jár le.

Feichtinger said“it was a basic idea, it was a basic patent. And totally new and it was quite simple to understand.”.
Feichtinger azt mondta:„ez egy alapötlet volt, alapvető szabadalom volt. És teljesen új, és meglehetősen egyszerű volt megérteni.

In the situation that a basic patent in force protects several products, does regulation 469/2009[…], more specifically article 3, preamble and under c thereof, preclude the grant of a certificate for each of the protected products to the holder of the basic patent?.
Egy olyan helyzetben, amikor több termék áll hatályos alapszabadalom oltalma alatt, a[469/2009 rendelet], különösen 3. cikkének c pontja kizárja‑e azt, hogy a jogosult számára minden egyes oltalom alatt álló termék esetében tanúsítványt bocsássanak ki?”?

Within six months of the date on which the application to amend the basic patent in force was granted?
A hatályos alapszabadalom módosítása engedélyezésének napját követő hat hónapon belül van?

Whereas, consequently, where the basic patent covers an active substance and its various derivatives(salts and esters), the certificate confers the same protection;
Mivel ebből következően, ha az alapszabadalom valamely hatóanyagra és annak különböző származékaira(sók és észterek) terjed ki, a tanúsítvány ezekre is kiterjedő oltalmat biztosít;

A module contains a solar cell, battery and a special transformers, which basic patent are described here.
Egy modul tartalmaz napelemet, akkumulátort és egy speciális áramátalakítót, ami az alapszabadalomban van ismertetve.

Does Article 3(c) of the Regulation preclude, in a situation where there is a basic patent in force which protects several products, the holder of the basic patent from being granted a certificate for each of the protected products?
Egy olyan helyzetben, amikor több termék áll hatályos alapszabadalom oltalma alatt, a rendelet, különösen 3. cikkének c pontja kizárja-e azt, hogy a jogosult számára minden egyes oltalom alatt álló termék esetében tanúsítványt bocsássanak ki?

(vi) the basic patent is revoked or limited to the extent that the active ingredient(s) for which the SPC was granted would no longer be protected by the patent, or after expiry of the basic patent grounds for revocation exist which would have justified such revocation or limitation.
Az alapszabadalmat megsemmisítik vagy úgy korlátozzák, hogy arra a termékre, amelyre a tanúsítványt megadták, az alapszabadalom igénypontjai szerint meghatározott oltalom már nem terjedne ki, vagy ha az alapszabadalom megszűnését követően olyan megsemmisítési ok áll fenn, amelynek következtében a megsemmisítésnek vagy a korlátozásnak ezt megelőzően is helye lett volna.

It shall also apply in the case of certificates for which the basic patent expired on or after 1 January 2021.
Azokra a tanúsítványokra is alkalmazandó, amelyek esetében az alapszabadalom 2021. január 1-jén vagy azt követően jár le.

If that solution were adopted, this would mean that the basic patent holder would be eligible for the six-month extension provided for by the Paediatric Regulation only if the period that elapsed between the date of the patent application and the date on which the first MA was granted exceeds four years and six months.
Amennyiben e megoldást követnék, ez azt jelentené, hogy az alapszabadalom jogosultja csak akkor részesülhetne a gyermekgyógyászati rendelet szerinti hat hónapos hosszabbításban, ha a szabadalmi bejelentés időpontja és az első FHE megszerzésének időpontja között eltelt időszak meghaladja a négy évet és a hat hónapot.

As noted by the United Kingdom Government, the order in Yissum(72) had previously also concerned a situation in which the basic patent protected the second therapeutic use of a known active ingredient.
Amint azt az Egyesült Királyság kormánya megállapította, a Yissum végzés(72) végeredményben már egy olyan helyzetre vonatkozott, amelyben az alapszabadalom egy ismert hatóanyag második gyógyászati felhasználását oltalmazta.

That finding leads me to propose the abandonment of the scope of protection of the basic patent test and a return to a literal interpretation of Article 3(d) of Regulation No 469/2009, in the light of Article 1(b) of that regulation.
Ez a megállapítás arra késztet, hogy az alapszabadalom oltalmának hatályára vonatkozó teszt elvetésére és a 469/2009 rendelet 3. cikke d pontjának az ugyanezen rendelet 1. cikkének b pontja alapján történő szó szerinti értelmezésére tegyek javaslatot.

According to Abraxis, that is the case for nab-paclitaxel inasmuch as the marketing authorisation for Abraxane mentions, amongst its therapeutic indications, the treatment of pancreatic cancer(an indication which, I note, is not specifically referred to in the basic patent, claim 32 of which covers the formulation in question for any‘use in eliminating cancer cells').
Az Abraxis szerint ez a helyzet áll fenn a nab‑paclitaxel esetén, mivel az Abraxane forgalombahozatali engedélye a gyógyászati felhasználásai között említi a hasnyálmirigyrákot( emlékeztetek rá, hogy e javallat nem szerepelt kifejezetten az alapszabadalomban, amelynek 32. igénypontja a formulának a„ rákos sejtek megsemmisítésére” irányuló, bármiféle használatára vonatkozik).

(13) Whereas the certificate confers the same rights as those conferred by the basic patent; whereas, consequently, where the basic patent covers an active substance and its various derivatives(salts and esters), the certificate confers the same protection;
(13) mivel a tanúsítvány ugyanazokat a jogokat biztosítja, mint az alapszabadalom; mivel ebből következően, ha az alapszabadalom valamely hatóanyagra és annak különböző származékaira(sók és észterek) terjed ki, a tanúsítvány ezekre is kiterjedő oltalmat biztosít;

In that situation, as has been emphasised by Abraxis and by the United Kingdom Government, the application of the scope of protection of the basic patent test would in any event lead to the rejection of the SPC application.
Ebben az esetben, amint azt az Abraxis és az Egyesült Királyság kormánya kiemelte, az alapszabadalom oltalmának hatályára vonatkozó tesztnek az alkalmazása mindenképpen a KOT iránti kérelem elutasításához vezetne.

In the light of those considerations, I propose that the Court, in the alternative, hold that the scope of protection of the basic patent test applies only where a product previously authorised pursuant to Directive 2001/82 for a therapeutic indication in veterinary medicine is subsequently granted a marketing authorisation under Directive 2001/83 for a new therapeutic indication in human medicine.
E megfontolások figyelembevételével másodlagosan azt javaslom a Bíróságnak, hogy állapítsa meg, hogy az alapszabadalom oltalmának hatályára vonatkozó teszt kizárólag akkor alkalmazható, ha egy termék a 2001/82 irányelv alapján állatgyógyászati javallatra már rendelkezik engedéllyel, majd ezt követően a 2001/83 irányelv alapján egy új, humángyógyászati javallatra szerez forgalombahozatali engedélyt.

In other words, is whether an SPC may be granted with a negative or zero duration so as to make the six-month extension run either from the starting point of the negative duration, that is to say before the date on which the basic patent expires, or, if such a negative duration is to be rounded up to zero, from the date on which the basic patent expires.
Más megfogalmazásban arról van szó, hogy kiadható‑e KOT negatív vagy nullás időtartammal az említett hat hónapos hosszabbítás elindítása érdekében, amelyet vagy e negatív időtartam kezdő időpontjától, azaz az alapszabadalom lejártának időpontját megelőző időponttól, vagy pedig- amennyiben e negatív időtartamot fel kell kerekíteni nullára- az alapszabadalom lejártának időpontjától kell számítani.

Does it make any difference to the answer to Question 1 if it was merely at the time of the filing of the application for the basic patent issued for[Germany] that such protection through a basic patent could not be obtained in the Accession State but, by the time of publication of the application on which the basic patent issued for[Germany] was based, it could be so obtained?
Jelentőséggel bír-e az első kérdésre adandó válasz szempontjából, hogy csak a Németországra megadott alapszabadalom iránti bejelentés időpontjában nem lehetett alapszabadalom által biztosított megfelelő oltalmat szerezni a csatlakozó országban, a Németországra megadott alapszabadalom alapjául szolgáló bejelentés és az annak közzététele közötti időszakban azonban lehetett ilyen oltalmat szerezni?

In order for a combination of active ingredients cited in an authorisation for placing a medicinal product on the market to be the subject of an SPC, and having regard to the wording to Article 4 of the Regulation, is the condition that the product be"protected by a basic patent" within the meaning of Articles 1 and 3 of the Regulation satisfied if the product infringes the basic patent under national law?
Annak érdekében, hogy egy gyógyszer forgalombahozatali engedélyében hivatkozott hatóanyag kombináció kiegészítő oltalmi tanúsítvány tárgyává válhasson, és tekintettel a rendelet 4. cikkének megfogalmazására, teljesül-e a rendelet 1. és 3. cikke értelmében vett a„termék alapszabadalom oltalma alatt áll” feltétel, ha a termék sérti a nemzeti jog szerinti alapszabadalmat?

Recitals 13 and 17 of 1610/96 further extend the protective scope by saying that the SPC gives the same rights as the basic patent and that when the basic patent covers an active ingredient and its derivatives(salts and esters), the SPC confers the same protection.
Ezen a szűk értelmezésen változtatott a 1610/96/EK rendelet 13. preambuluma, mely szerint a tanúsítvány az alapszabadalommal megegyező jogokat biztosít, ezért ha az alapszabadalom kiterjed egy hatóanyagra és annak származékaira(sók és észterek), a tanúsítvány ezzel azonos védelmet biztosít.

In my view, that fact, assuming it to be true, is irrelevant for the purposes of answering the question referred for a preliminary ruling in so far as, first, the basic patent does not contain any claim relating to the use of nab-paclitaxel in the treatment of pancreatic cancer.
Véleményem szerint ez a körülmény, még ha igazolást is nyer, teljesen irreleváns az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésnek a megválaszolása szempontjából, mivel először is, az alapszabadalom nem tartalmaz egyetlen, a nab‑paclitaxelnek a hasnyálmirigyrák gyógyításában való felhasználására vonatkozó igénypontot sem.

Can an SPC be granted for a medicament if the period between the filing of the application for the basic patent and the time point of first authorization for marketing in the Community is shorter than five years?".
Adható‑e[KOT] valamely gyógyszer részére akkor, ha az alapszabadalom iránti bejelentés benyújtásának napja és a Közösségen belüli forgalomba hozatalra vonatkozó első engedély keltezésének napja között eltelt időszak rövidebb, mint öt év?”.

(3) In order for a combination of active ingredients cited in a[MA] to be the subject of a SPC, and having regard to the wording of Article 4 of the Regulation, is the condition that the product be“protected by a basic patent” within the meaning of Articles 1 and 3 of the Regulation satisfied if the product infringes the basic patent under national law?
Annak érdekében, hogy egy gyógyszer forgalombahozatali engedélyében hivatkozott hatóanyag kombináció KOT tárgyává válhasson, és tekintettel a rendelet[…] 4. cikkének megfogalmazására, teljesül‑e a rendelet 1. és 3. cikke értelmében vett a»termék alapszabadalom oltalma alatt áll« feltétel, ha a termék sérti a nemzeti jog szerinti alapszabadalmat?

Nor, in contrast to what is submitted by the appellants, was it necessary for AZ still to have been in a dominant position after the basic patents expired, since the anti-competitive nature of its acts must be evaluated at the time when those acts were committed.
A fellebbezők állításával ellentétben ezenkívül egyáltalán nem volt szükséges, hogy az AZ az alapszabadalmak lejártát követően is erőfölényben legyen, mivel cselekményeinek versenyellenes jellegét azok elkövetése időpontjában kell értékelni.