What is the translation of " MARGIN SQUEEZE " in Slovak?

• nožnicový efekt
• stláčanie marže
• stláčania marže
• nožnicového efektu

Examples of using Margin squeeze in English and their translations into Slovak

Refusal to supply and margin squeeze.
Odmietnutie dodávať a stláčanie marže.

As regards the margin squeeze, recitals 102 to 105 to the contested decision state.
Čo sa týka nožnicového efektu, v odôvodneniach č. 102 až 105 napadnutého rozhodnutia sa uvádza.

In particular, economic replicability will require a properly-specified ex ante"margin squeeze" test.
Predovšetkým si viacnásobné ekonomické využitie bude vopred vyžadovať vykonanie riadne stanovenej skúšky„stláčania marže“.

The resulting settlement was based on the margin squeeze methodology as established in the Deutsche Telekom decision50.
Výsledné urovnanie vychádzalo z metodiky stláčania marže uvedenej v rozhodnutí Deutsche Telekom50.

In particular, the Commission concluded that Slovak Telekom refused to supply unbundled access to its local loops to competitors, and imposed a margin squeeze on alternative operators.
Komisia dospela najmä k záveru, že Slovak Telekom svojim konkurentom odmietol poskytnúť uvoľnený prístup k účastníckemu vedeniu a v prípade alternatívnych prevádzkovateľov zaviedol stláčanie marže.

Since the beginning of 2002,[the applicant] could in any event have reduced the margin squeeze, by increasing the ADSL retail access charges not subject to the price cap system.'.
Od roku 2002 mohla[žalobkyňa] v každom prípade ešte stále zmierniť nožnicový efekt, a to konkrétne zvýšením taríf za linky ADSL, ktoré samy nepodliehajú systému cenového stropu.

The conduct concerned a margin squeeze by Telefónica between the wholesale prices it charged to competitors and the retail prices it charged to its own customers from 2001 to 2006.
Správanie sa týkalo stláčania rozpätia zisku firmou Telefónica medzi veľkoobchodnými cenami, ktoré účtovala konkurentom, a maloobchodnými cenami, ktoré účtovala svojim zákazníkom v rokoch 2001 až 2006.

The Commission accepted Deutsche Telekom's commitments to bring the margin squeeze to an end on a lasting basis from 1 April 2004.53.
Komisia akceptovala záväzok spoločnosti Deutsche Telekom natrvalo skoncovať so stláčaním ziskového rozpätia od 1. apríla 200453.

In margin squeeze cases the benchmark which the Commission will generally rely on to determine the costs of an as efficient competitor are the LRAIC of the downstream division of the integrated dominant firm55.
V prípadoch stláčania marže je porovnávacou štandardnou hodnotou, o ktorú sa bude Komisia spravidla opierať pri zisťovaní nákladov rovnako výkonného konkurenta, LRAIC integrovaného dominantného podniku na odberateľskom trhu55.

It explains that,‘since 1 January 2002,[the applicant's] only legal means of reducing the margin squeeze has been limited to increases in the T-DSL charges'(recital 206).
Spresňuje, že„od 1. januára 2002 právna možnosť[žalobkyne] zmierniť nožnicový efekt bola obmedzená len na zvýšenie ceny T-DSL“(odôvodnenie č. 206).

In addition, the applicant could not be unaware that that margin squeeze entailed serious restrictions on competition, particularly in view of its monopoly on the wholesale market and its virtual monopoly on the market in retail access services(recitals 97 to 100 to the contested decision).
Navyše žalobkyňa nemohla nevedieť, že tento nožnicový efekt nesie so sebou závažné obmedzenia hospodárskej súťaže, pri uvážení najmä jej monopolného postavenia na trhu sprostredkovacích služieb a kvázimonopolného postavenia na trhu služieb prístupu pre účastníkov(napadnuté rozhodnutie, odôvodnenia č. 97 až 100).

This additional fine was imposed to sanction Deutsche Telekom's repeated abusive behaviour- Deutsche Telekom was fined in 2003 for a margin squeeze in the German market for access to its unbundled local loop in Germany.
Spoločnosti Deutsche Telekom Komisia navyše uložila pokutu za stláčanie marže na trhu v súvislosti s uvoľneným prístupom k jej účastníckemu vedeniu v Nemecku už v roku 2003.

In the second place, the applicant claims that the method used by the Commission to identify a margin squeeze is defective, because it relies on the proposition that it should be possible for the applicant's competitors to replicate its customer pattern entirely(recitals 120 to 127 to the contested decision).
V druhom rade žalobkyňa tvrdí, že metóda použitá Komisiou na konštatovanie nožnicového efektu je chybná, pretože vychádza z predpokladu, že jej súťažitelia musia mať možnosť v celom rozsahu prevziať jej zákaznícku štruktúru(napadnuté rozhodnutie, odôvodnenia č. 120 až 127).

Accordingly, the Commission finds in the contested decision(recital 206) that‘since 1 January 2002,[the applicant's] only legal means of reducing the margin squeeze has been limited to increases in the T-DSL charges'.
Preto Komisia v napadnutom rozhodnutí(odôvodnenie č. 206) konštatuje, že„od 1. januára 2002 právna možnosť[žalobkyne] zmierniť nožnicový efekt bola obmedzená len na zvýšenie ceny T-DSL“.

The Napier Brown/British Sugar decision', the Commission also took the view that a margin squeeze should be calculated on the basis of the charges and costs of the vertically integrated dominant operator(recital 66).
Ďalej len„rozhodnutie Napier Brown/British Sugar“, rovnako usúdila, že nožnicový efekt sa musí vypočítať na základe taríf a nákladov vertikálne integrovaného subjektu zastávajúceho dominantné postavenie(odôvodnenie č. 66).

However, as the positive spread was insufficient to cover the applicant's productspecific costs linked to the provision of retail services, there was a margin squeeze in 2002(recitals 154 and 160 to the contested decision).
Keďže však kladné rozpätie nepostačovalo na pokrytie osobitných nákladov žalobkyne spojených s poskytovaním služieb účastníkom, nožnicový efekt pretrvával naďalej aj v roku 2002(napadnuté rozhodnutie, odôvodnenia č. 154 a 160).

In order to be able to find a margin squeeze and in view of the narrow definition of the market used in the contested decision, the Commission should have taken account of additional revenue from the applicant's competitors for connection and higher-value services see, to that effect, Case T-342/99 Airtours v Commission.
Aby Komisia mohla konštatovať nožnicový efekt, mala i vzhľadom na úzke vymedzenie trhu v napadnutom rozhodnutí zohľadniť dodatočné príjmy súťažiteľov žalobkyne plynúce zo služieb pripojenia a služieb s pridanou hodnotou pozri v tomto zmysle rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2002, Airtours/Komisia.

(iii) Absence of an abuse because the applicant had insufficient scope to avoid a margin squeeze by increasing its retail prices in the period from 1 January 1998 to 31 December 2001.
Iii O neexistencii zneužívajúceho konania z dôvodu, že žalobkyňa nemala dostatočný rozhodovací priestor, aby zabránila nožnicovému efektu tým, že by bola zvýšila svoje maloobchodné ceny v období od 1. januára 1998 do 31. decembra 2001.

However, as regards the period after January 2002, any scope the applicant may have had to fix charges for broadband connections(assuming that was established), would in any event have no bearing on the margin squeeze alleged(see paragraphs 80 to 83 below).
V období po januári 2002 by však prípadný rozhodovací priestor pri stanovovaní taríf pre širokopásmové pripojenia, pokiaľ by sa preukázal, v nijakom prípade nemal dosah na údajný tarifný nožnicový efekt(pozri body 80 až 83 nižšie).

Second, the applicant criticises the method used by the Commission to demonstrate the existence of a margin squeeze based on the proposition that the applicant's competitors would have an interest in entirely replicating its customer pattern.
Po druhé žalobkyňa namieta voči metóde použitej Komisiou na preukázanie existencie nožnicového efektu vychádzajúcej z domnienky, že súťažitelia žalobkyne by mali záujem prevziať jej zákaznícku štruktúru v plnom rozsahu.

Instead of refusing to supply, a dominant undertaking may charge a price for the product on the upstream market which, compared to the price it charges on the downstream market54, does not allow even an as efficient competitor to trade profitably in the downstream market on a lasting basis(a so-called"margin squeeze").
Namiesto odmietnutia dodať tovar, môže dominantný podnik účtovať cenu za výrobok na dodávateľskom trhu, ktorá v porovnaní s cenou, ktorú účtuje na odberateľskom trhu54, neumožňuje ani rovnako výkonnému konkurentovi trvalo so ziskom obchodovať na odberateľskom trhu(tzv.„stláčanie marže“).

According to the contested decision(recitals 164 and 199), the applicant had sufficient scope to end the margin squeeze in the period from 1 January 1998 to 31 December 2001 by increasing its retail charges for access to analogue and ISDN lines.
Že podľa napadnutého rozhodnutia(odôvodnenia č. 164 a 199) žalobkyňa v období od 1. januára 1998 do 31. decembra 2001 disponovala dostatočným rozhodovacím priestorom, aby vylúčila tarifný nožnicový efekt tým, že by bola zvýšila svoje maloobchodné tarify za prístup k analógovým a ISDN linkám.

As regards the methodology of the margin squeeze test, the Commission finds that, through access to the applicant's local network, its competitors can offer their endusers a range of retail access services, namely analogue narrowband access, digital narrowband access(ISDN) and broadband access in the form of ADSL services.
Čo sa týka metódy zisťovania nožnicového efektu, Komisia konštatuje, že prostredníctvom prístupu k účastníckej prípojke žalobkyne môžu jej súťažitelia ponúkať svojim účastníkom plnú škálu prístupových služieb, teda analógový úzkopásmový prístup, digitálny úzkopásmový prístup(ISDN) či širokopásmový prístup v podobe služieb ADSL.

It follows that the applicant did not use the discretion available to it in order to secure an increase in its retail prices, which would have helped to reduce the margin squeeze in the period from 1 January 1998 to 31 December 2001.
Z toho plynie, že žalobkyňa nevyužila rozhodovací priestor, ktorým disponovala, aby dosiahla zvýšenie svojich maloobchodných cien, ktoré by prispelo k zmierneniu nožnicového efektu v období od 1. januára 1998 do 31. decembra 2001.

One reason for the further decrease of the wholesale line sharing fees is that BNetzA based its ex ante margin squeeze test on the costs of DT(which were the basis for the Deutsche Telekom decision) and on the(most probably higher) costs of an ecient operator.
Jedným z dôvodov ďalšieho zníženia veľkoobchodných poplatkov za zdieľanie linky je, že BNetzA založila svoj ex ante test stláčania marže na nákladoch DT(ktoré predstavovali základ rozhodnutia o Deutsche Telekom) a na(s najvyššou pravdepodobnosťou vyšších) nákladoch efektívneho operátora.

A margin squeeze occurs if the difference between the retail prices charged by a dominant company and the wholesale prices it charges its competitors for comparable products is negative, or insufficient to cover the costs to the dominant company of providing its own retail products on the downstream market.
Stláčanie marže predstavuje zneužívanie dominantného postavenia, ak je rozdiel medzi maloobchodnou cenou, ktorú účtuje dominantný podnikateľ a veľkoobchodnou cenou, ktorú účtuje svojim konkurentom za porovnateľné služby, záporný alebo nedostatočný na to, aby pokryl náklady špecifické na produkt dominanta, ktorý poskytuje ako vlastnú maloobchodnú službu na spodnom trhu.

At this stage, the Commission takes the view that Slovak Telekom may have refused to supply unbundled access to its local loops and wholesale services to competitors, and may have imposed a margin squeeze on alternative operators by charging unfair wholesale prices, in breach of EU antitrust rules.
V tejto fáze vyšetrovania Komisia zastáva názor, že spoločnosť Slovak Telekom zrejme odmietla poskytovať konkurentom uvoľnený prístup k svojim účastníckym vedeniam a veľkoobchodným širokopásmovým službám a uplatňovala stláčanie marže v prípade alternatívnych prevádzkovateľov tým, že im účtovala neprimerané veľkoobchodné ceny v rozpore s antitrustovými pravidlami EÚ.

In addition, NRAs may also apply an ex ante margin squeeze test to regulated wholesale inputs in order to ensure that wholesale access pricing of copper-based access products does not hinder competition at retail level or to ensure an adequate economic space between the different copper access inputs.
Okrem toho môžu NRO ex ante test stláčania marže uplatniť aj na regulované veľkoobchodné vstupy, aby sa zabezpečilo, že stanovenie veľkoobchodných cien produktov slúžiacich na prístup do metalických sietí nebráni hospodárskej súťaži na úrovni maloobchodu, alebo aby sa zabezpečil primeraný ekonomický priestor medzi rôznymi prístupmi do metalických sietí.

In those circumstances, it is necessary to consider whether the Commission was correct to find in the contested decision that the applicant had sufficient scope during the two periods identified in paragraphs 94 and 95 above to increase its retail prices, so as to end or reduce the margin squeeze identified in the contested decision.
Za týchto podmienok je namieste preskúmať, či Komisia mohla v napadnutom rozhodnutí právom konštatovať, že žalobkyňa počas oboch období rozlíšených v bodoch 94 a 95 vyššie disponovala dostatočným rozhodovacím priestorom, aby zvýšila svoje maloobchodné ceny, čo by jej umožňovalo vylúčiť alebo zmierniť nožnicový efekt konštatovaný v napadnutom rozhodnutí.